Решение по делу № 1-329/2021 (1-1294/2020;) от 01.12.2020

78RS0002-01-2020-012110-92 дело № 1-329/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 марта 2021 года

Судья Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга Фатеенкова В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Градусова В.А.,

подсудимого ПЕТРОВА Ю.А.,

защитника – адвоката Старикова Е.А.., представившего удостоверение № ордер №

при секретаре Кириенко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПЕТРОВА Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Осужденного:

<данные изъяты>

(содержащегося под стражей с 23.09.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ПЕТРОВ Ю.А. незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства, в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, кристаллическое вещество, расфасованное в семь пакетиков из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой: № 1-0,47 г.; № 2-0,46 г.; № 3-0,45 г.; № 4-0,24 г.; № 5 -0,23 г.; №6 -0,24 г. №7 -0,25 г., а всего общей массой 2,34 грамм, что является значительным размером, вплоть до момента задержания 23.09.2020 в 02 часов 00 минут у <адрес> и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день в период времени с 04 часов 18 минут по 04 часов 50 минут в кабинете <данные изъяты> 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт – Петербурга по адресу: <адрес>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ПЕТРОВ виновным себя в совершении незаконного хранения наркотического средства, в значительном размере, признал полностью и пояснил, что, действительно, хранил при себе, для личного употребления, наркотическое средство - метадон, в виде 7 пакетиков, общей массой 2,34 гр., которое нашел в Шуваловском парке в виде 20 пакетиков, 13 из которых употребил до задержания.

Помимо признания своей вины, виновность ПЕТРОВА Ю.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ(л.д.53-55), согласно которым 23.09.2020 года около 04 часов 00 минут сотрудники полиции в форме пригласили его с приятелем Пашкевичем Д.Н. в 49 отдел полиции в качестве понятых для личного досмотра гражданина, в последствии представившемся ПЕТРОВЫМ. Они согласились. Находясь в кабинете 112 49 отдела полиции, ему, второму понятому, а также досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Петрову Ю.А. было предложено выдать запрещенные к обороту вещества и предметы, на что Петров Ю.А. из левого внутреннего кармана куртки достал пачку сигарет марки «Петр 1», откуда достал 7 свертков обмотанных в изоленту ( 3 синих и 4 желтых), которые сотрудником полиции были изъяты, упакованы в белый бумажный конверт и опечатаны. По факту изъятого Петров пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он нашел на <адрес>. Также у Петрова был обнаружен мобильный телефон марки «Мейзу», который был также изъят, упакован и опечатан. В помещение, где проходил личный досмотр, никто не заходил и не выходил, замечаний не поступало, также сотрудником полиции был оформлен соответствующий протокол, где расписались все участвующие лица;

- показаниями свидетеля Cвидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-52), о том, что 22.09.2020 с 19 часов 00 минут он совместно с капитаном полиции ОСБ №1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО Свидетель №3 заступил на службу на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга, согласно расстановки. Около 02 часов 00 минут 23.09.2020 он (Cвидетель №1) остановил для проверки транспортное средство «Фольксваген Транспортер», г.р.з. №, на переднем сидении которого сидел Петров Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, имеющий признаки наркотического опьянения. На вопрос имеются ли у него запрещенные вещества или предметы, он сообщил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, имеется 7 свертков с наркотическим средством, предположительно, метадоном. Петров был доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по <адрес>, где, как ему стало известно впоследствии, при лично досмотре Петрова было обнаружено и изъято из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем, 7 свертков, которые в последующем были упакованы и направлены на экспертизу;

    - показаниями свидетеля Свидетель №3 - полицейского ОСБ №1 ДПС ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, подтвердившего в ходе предварительного расследования факт задержания ПЕТРОВА. Ю.А., и по обстоятельствах его проведения 23.09.2020 г, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Cвидетель №1;

    - показаниями свидетеля Свидетель №4. - оперуполномоченного ГУР 57 отдела полиции УМВД России по <адрес>, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ (л.д.47-49), согласно которым в каб. 112 49 отдела полиции УМВД России по <адрес> он произвёл личный досмотр Петрова Ю.А., который был доставлен сотрудниками ДПС ОСБ №1 ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых мужского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. После чего Петрову Ю.А. было предложено выдать запрещенные на территории Российской Федерации вещества и предметы. Петров Ю.А. пояснил, что в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, находится 7 свертков с веществом - метадон. После чего Петров выдал вышеуказанное наркотическое средство, которое находилось в пачке из под сигарет марки «Петр 1», а именно: 3 свертка, обмотанные синей изолентой, и 4 свертка, обмотанные в желтую изоленту, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатаны и заверены подписями всех участников. В правом кармане был обнаружен мобильный телефон марки «Мейзу», в корпусе серебристого цвета, который был изъят, упакован и опечатан. В ходе личного досмотра им (Свидетель №4) был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений или замечаний не поступало.;

рапортом о задержании от 23.09.2020, согласно которого 23.09.2020 в 02 часов 00 минут недалеко от <адрес> по подозрению в употреблении, хранении и распространении наркотических средств и психотропных веществ был задержан гражданин Петров, ДД.ММ.ГГГГ, с признаками опьянения, а именно: невнятная речь, потеря в пространстве, запах алкоголя отсутствует, который в 04 часа 00 минут был доставлен в 49 отдел полиции УМВД России по <адрес> (л.д.14-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 04 часов 18 минут по 04 часа 50 минут сотрудником полиции с участием понятых был произведен личный досмотр Петрова Ю.А., в ходе которого было обнаружено и изъято семь свертков из изоленты, три из которых синего цвета, четыре- из изоленты желтого цвета, мобильный телефон марки (Мейзу м6) (л.д. 24-26);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №20 от 23.09.2020, согласно которой: в результате проведенного исследования (методами качественных реакций, ХМС) установлено, что на исследование вещества №, массой №1-0,47г, №2-0,46г, №3-0,45г, №4-0,24г, №5-0,23г, №6-0,24г, №7-0,25г, являются смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учетом последних изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ) (л.д.35);

- заключением эксперта № № от 14.10.2020, согласно которой 1) Кристаллические вещества №№1-7, представленные по уголовному делу №12001400019003364, являются смесью содержащей наркотическое средство- метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ №486 от 30.06.2010 года); 2) Масса веществ составляет №№1-7 составляет: №1-0,46 г, №2-0,45 г; №3-0,44г; №4-0, 23 г; №5- 0,22г; №6-0, 23г; №7-0, 24г. На исследование израсходовано 0,02г. (л.д. 87-88);

- протоколами осмотра предметов от 15.10.2020 с фототаблицами к нему, согласно которому осмотрены : 7 полимерных пакетов; -1 первоначальная упаковка. С подписью эксперта»Согласно заключения эксперта № от 02.11.2020 на поверхностях, представленных на исследование объектов (полимерных пакетов №№1-7), изъятых 23.09.2020 года у Петрова Ю.А. входе личного досмотра по адресу: <адрес>, <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.90-92,93-95, 104-105, 106-107).

- заключением эксперта № от 02.11.2020, согласно которого на поверхностях, представленных на исследование объектов (полимерных пакетов №№1-7), изъятых 23.09.2020 года у гр. Петрова Ю.А., входе личного досмотра по адресу: <адрес>, <адрес>, следов рук, пригодных для идентификации личности не имеется (л.д.100-102);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от 30.09.2020, согласно которому осмотрен мобильный телефон фирмы «Мейзу» в корпусе серебристого цвета, который признан вещественным доказательством по делу (л.д. 78-82,83).

Рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.13) не является доказательством по смыслу ст. 74 УПК РФ, а является поводом для возбуждения уголовного дела, поэтому суд не указывает данный документ в описательно-мотивировочной части приговора в качестве доказательства виновности Петрова Ю.А. в совершении преступления.

Органами предварительного следствия действия ПЕТРОВА квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.3п. «б» УК РФ, как покушение к незаконному сбыту наркотических средств, в значительном размере.

Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе предварительного и судебного следствия не было добыто доказательств, свидетельствующих о наличии у ПЕТРОВА умысла на незаконный сбыт наркотических средств - метадона (фенадона, долофина), общей массой 2,34 гр, изъятых в ходе личного досмотра подсудимого 23.09.2020 года, а его действия должны быть квалифицированы как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, по следующим основаниям.

Подсудимый ПЕТРОВ виновным себя в покушении к незаконному сбыту наркотических средств не признал и пояснил, что изъятые в ходе личного досмотра 23.09.2020 года наркотические средства он хранил для собственного употребления. Намерения сбывать изъятый 23.09.2020 - в ходе личного досмотра метадон у него не было.

Незаконное хранение ПЕТРОВЫМ наркотических средств и их объем, при отсутствии других доказательств виновности подсудимого в покушении на их сбыт, само по себе не свидетельствует о наличии у ПЕТРОВА умысла на сбыт данных наркотических средств.

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет сделать вывод о том, что ПЕТРОВ не совершал действий непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств. Показания сотрудников полиции, свидетелей, в том числе из числа понятых, данных протокола личного досмотра констатируют лишь факт задержания подсудимого 23.09.2020 г., обнаружения у него, а также изъятия, хранившихся при нем наркотических средств –семь пакетиков из бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, с находящейся внутри смесью, содержащей наркотическое средство – метадона (фенадона, долофина), общей массой 2,34 гр, то есть в значительном размере.

Показания ПЕТРОВА о том, что он нашел метадон в <адрес>, в количестве 20 пакетиков, 13 из которых он уже употребил до задержания, а 7 пакетиков хранил для личного употребления, ничем не опровергнуты.

В ходе судебного разбирательства суду не представлено надлежащих доказательств того, что наркотические средства, изъятые у ПЕТРОВА в ходе личного досмотра, незаконно хранились им с целью сбыта, равно как суду не представлено доказательств наличия у ПЕТРОВА договоренности с потенциальным потребителем на сбыт наркотического средства.

Все сомнения судом трактуются в пользу подсудимого.

Таким образом, суд приходит к выводу, что каких-либо объективных доказательств вины ПЕТРОВА в покушении на незаконной сбыт наркотических средств, изъятых в ходе его личного досмотра 23.09.2020 года, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства, добыто не было.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, подтверждается признательными показаниями подсудимого. Суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку его показания дополняются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Cвидетель №1, Свидетель №4, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, неизменны, подтверждаются объективными обстоятельствами: протоколами следственных действий и иными письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия, которые суд признает допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Наркотические средства были изъяты в ходе личного досмотра подсудимого, произведенного в присутствии понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. Нарушений норм УПК РФ при производстве личного досмотра допущено не было.

С учетом изложенного, давая правовую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ПЕТРОВА Ю.А. по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.

ПЕТРОВ вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, 2007 г.р., оказывает посильную помощь матери и бабушке, пенсионерам, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание.

Суд принимает во внимание, что ПЕТРОВ имеет регистрацию в <адрес>, однако не имеет постоянного места жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Судом учитывается и тот факт, что тяжких последствий содеянное ПЕТРОВЫМ Ю.А. не повлекло, наркотические средства, являвшиеся предметом преступления, были изъяты и фактически выбыли из незаконного оборота.

Однако, ПЕТРОВ ранее судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступления, что в соответствии со ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем наказание ПЕТРОВУ должно быть назначено с учетом положений ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для применения ст. 73, ст. 82.1 УК РФ, и полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения и пресечения совершения им новых преступлений, закреплённые в части второй статьи 43 УК РФ, могут быть достигнуты исключительно в условиях его изоляции от общества.

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 20.11.2020г подлежит самостоятельному исполнению.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание по настоящему приговору подсудимый должен отбывать в

исправительной колонии СТРОГОГО режима.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.

Процессуальные издержки в виде затрат на услуги адвокатов, осуществлявших защиту подсудимого в период предварительного расследования и судебного разбирательства по назначению, подлежат компенсации за счет государства ввиду имущественной несостоятельности подсудимого и отсутствия у него легального источника дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПЕТРОВА Ю.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Петрову Ю.А. не изменять, оставив заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ПЕТРОВА Ю.А. с 23.09.2020 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №35 Санкт-Петербурга от 20.11.2020г - исполнять самостоятельно.

    На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство, (квитанция № № 10.11.2020 года), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга – до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела №, оставить на хранении в месте, определенном следователем в постановлении;

- полимерные пакеты №№1-7, упакованные в бумажный пакет, белого цвета (квитанция № 005713 от 21.04.2020 года), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> <адрес> –уничтожить;

- мобильный телефон марки «Мейзу», в корпусе серебристого цвета, имеющий на экране повреждения в виде трещин, хранящийся при материалах выделенного уголовного дела №12001400019003364, вернуть собственникуПетрову Ю.А..

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката, осуществлявшего защиту ПЕТРОВА Ю.А. по назначению в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: