Решение от 28.06.2024 по делу № 2-1959/2024 (2-14665/2023;) от 19.12.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2024 года          <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи     Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО20,

с участием

представителей истца                    ФИО21

ФИО26

Представителя ответчика

Администрации г.о.Тольятти                ФИО22

Третьих лиц                         Изюменко Л.А.

ФИО32

Представителя третьего лица

ФИО31 ФИО26

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО13 к Администрации г.о.Тольятти, Администрации муниципального района <адрес> г.о.Тольятти, Администрации г.о.Тольятти, ФИО14, Администрации с.<адрес>, Администрации с.<адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, исковому заявлению ФИО37 (ФИО35) ФИО16, ФИО1, ФИО32 (ФИО35) ФИО17 к ФИО13, ФИО14, Администрации г.о.Тольятти, Администрации муниципального района <адрес> г.о.Тольятти, Администрации с.<адрес>, Администрации с.<адрес> о восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <адрес>, ФИО14, указав, что она является сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО2 осталось имущество:

- жилой дом, площадью 58 кв.м. и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>, кадастровый №;

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

    В период жизни ФИО2 подготовила документы для регистрации строения в виде жилого дома площадью 58 кв.м., однако зарегистрировать не успела.

    После смерти ФИО2 единственный сын – ФИО3 ввиду заболевания не мог открыть наследство. Имущество от ФИО2, к ФИО3 не перешло, содержанием имущества он не занимался, поскольку сам находился в беспомощном состоянии в Тольяттинском противотуберкулезном диспансере, где скончался в 2022 году. Фактически ФИО3 наследство не принимал, поскольку находился на стационарном лечении, заработка на содержание имущества не имел.

    Распоряжением имуществом занимается ФИО36, фактически наследство приняла ФИО36.

Заявление о принятии наследства после смерти ФИО2 ФИО3. также не подавал, однако юристом ошибочно было открыто наследство после смерти ФИО3 Имущество после смерти ФИО3 отсутствует, имеются лишь долговые обязательства.

С момента смерти ФИО2 и до настоящего времени содержанием наследственного имущества занимается ФИО13, которая осуществляет платежи в счет оплаты содержания имущества, производит ремонтные воздействия, ухаживает за огородом.

Также ФИО13 фактически приняла земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>, на котором производит культивирование, осуществляет оплату членских и целевых взносов, оформила членскую книжку.

Также ФИО13 производит плату за муниципальное жилье. Согласно сообщения МП «Инвентаризатор» ФИО2 была начата процедура приватизации, которая ко дню смерти осталась не завершена, что является основанием включить в наследственную массу спорную квартиру.

Истец, с учетом уточнения исковых требований (том 2 л.д.116-118) просила:

Установить факт принятия ФИО13 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде:

- жилого дома, площадью 58 кв.м. и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, кадастровый №;

- земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Озерное», <адрес>, кадастровый №;

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>;

- расчетного счета ПАО Сбербанк.

2. Признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования на вышеуказанное имущество.

3. Принять отказ ФИО13 от наследства после смерти ФИО3, поскольку при подаче заявления об открытии наследства ФИО7 действовала вне воли ФИО23 в нарушение ее интересов, с использованием предоставленной документации и доверенности.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Администрация г.о.Тольятти.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Администрация сельского поселения Ташелка муниципального района <адрес>, Администрация сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района <адрес>; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк».

    Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ТСН СНТ "Озерно«", нотариус <адрес> ФИО33

Третьи лица ФИО1, ФИО37 (ФИО35) Е.А., ФИО32 (ФИО35) С.А. обратились в суд с самостоятельными требованиями относительно предмета спора, указав, что согласно ордера от ДД.ММ.ГГГГ № серии 0079 было предоставлено в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на состав семьи 7 человек: ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО10, ФИО11.

После расторжения брака между ФИО8 и ФИО6 06.0.1984 года из данного жилого помещения были выписаны ФИО1. ФИО37 (ФИО35) Е.А., ФИО32 (ФИО35) С.А.

Ввиду тяжелого состояния здоровья была выписана доверенности на имя супруги от второго брака с разрешением на приватизацию.

ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление на приватизацию, согласно согласия <адрес> ФИО2 просила провести приватизацию без ее долевого участия.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 скончался.

Поскольку документы на приватизацию подавала ФИО34, в ее адрес поступило уведомление, что приватизация завершена не может быть ввиду того, что доверенность, выданная на ее имя, утратила силу со смертью ФИО8

Поскольку у дочерей отсутствовали сведения о том, что была начата процедура приватизации и отсутствовали сведения, что открыт счет на получение пенсии, наследственное дело у нотариуса не заводилось, однако дочери фактически приняли наследство, а именно швейную машинку, личные вещи ФИО8, которые были переданы после смерти дочерям.

Третьи лица ФИО1, ФИО37 (ФИО35) Е.А., ФИО32 (ФИО35) С.А. просят установить факт принятия наследства и признать за ними право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на расчетный счет ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представители истца доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему поддержали, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика Администрации г.о.Тольятти в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Представила возражения на исковое заявление (том л.д.205-207), доводы которых поддержала в полном объеме. Пояснила, что согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования г.о.Тольятти.

Указанное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ было передано исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> по ордеру № квартиросъемщику ФИО8, 1949 г.р., на состав семьи 7 человек, в том числе: ФИО24 – жену; ФИО4, ФИО5, ФИО6 – дочерей; ФИО4 – мать; ФИО25 – сестру.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 в связи со смертью квартиросъемщика ФИО8, нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с составом семьи 1 человек признана ФИО2.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире был зарегистрирован сын ФИО2 – ФИО3, 1974 года рождения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Согласно данных реестра технической документации ФИО8 в МП г.о.Тольятти «Инвентаризатор» ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о заключении договора о безвозмездно передаче квартиры в собственность. В связи со смертью ФИО8 договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность с Мэрией г.о.Тольятти заключен не был.

По информации МП г.о.Тольятти «Инвентаризатор» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ/2604-З, ФИО2 дала согласие на приватизацию жилого помещения без ее долевого участия, которое было удостоверено нотариусом.

Таким образом, спорное жилое помещение не находилось в собственности ни ФИО2, ни ФИО3, в связи с чем не может быть включено в состав наследственного имущества и наследоваться истцом.

Поскольку спорная квартира была передана по договору найма в 2012 году ФИО2, данное имущество не может наследоваться третьими лицами как имущество, оставшееся после смерти ФИО8

Представители ответчиков Администрации муниципального района <адрес>, сельского поселения Ташелка муниципального района <адрес>, сельского поселения Верхнее Санчелеево муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, до судебного заседания представили письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Ответчик ФИО14 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исковые требования по существу не оспаривал. Пояснил, что ФИО3 при жизни говорил ему, что хочет получить наследство матери.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Изюменко Л.А. пояснила, что она с сестрами была на похоронах отца, передали ФИО2 денежные средства на похороны. ФИО2 интересовалась у них, не будут ли они заниматься квартирным вопросом. После похорон она обращалась в ЖЭК, ей разъяснили, что квартира муниципальная и в состав наследства не входит. Кроме квартиры они с сестрами ни о каком имуществе не знали. В настоящее время она с сестрами претендует на спорную квартиру, иного имущества им не надо.

Впоследствии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьих лиц Изюменко Л.А., ФИО31,– ФИО26 пояснила, что после смерти отца Изюменко, ФИО37 и ФИО32 прибыли по месту жительства отца, где получили информацию о том, что могут забрать его личные вещи. Им была передана старинная швейная машинка, личные фото.

Третье лицо ФИО32 в судебном заседании доводы представителя третьих лиц Изюменко Л.А., ФИО31 поддержала, на удовлетворении самостоятельных исковых требований настаивала.

Представители третьих лиц АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «ВТБ Банк», Управления Росреестра по <адрес>, ТСН СНТ "Озерное", в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений на исковые заявления не представили.

Третье лицо нотариус <адрес> ФИО33 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

    Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, до судебного заседания представила заявление (том 1 л.д.117), в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Поясняет, что между ней и ФИО13 был заключен договор на представление интересов в суде от ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ, подлинники документов возвращены доверителю.

    Свидетель ФИО27 в судебном заседании пояснила, что она состояла в гражданском браке с ФИО3 Также она была знакома с ФИО8 и ФИО2 После смерти ФИО2 ее сын ФИО3 наследство не принимал, так как находился в беспомощном состоянии. Она приезжала к нему в <адрес>, осуществляла за ним уход. Также к нему приезжала ФИО13 При жизни ФИО3 не претендовал на наследство, говорил что ему не надо. Расходы по содержанию имущества несла ФИО13, так как ФИО3 не работал, стабильного дохода не имел.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании пояснила, что ФИО2 купила в 2006 году дом в <адрес> недалеко от дома свидетеля. Обустройством занималась сама ФИО2. ФИО8 в доме не появлялся. После смерти ФИО2 ФИО3 злоупотреблял алкогольными напитками, потом ему стало плохо, перестал ходить. После смерти ФИО2 за домом ухаживает ФИО13

Свидетель ФИО29 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 проживала в <адрес> недалеко от него. Супруга ее он не видел ни разу. ФИО3 злоупотреблял алкоголем. После смерти матери ФИО3 продал всю скотину. Когда ФИО3 стало плохо за ним ухаживала ФИО13 Организацией похорон ФИО2 и ФИО3 также занималась ФИО13

Свидетель Озерянская Л.А. в судебном заседании пояснила, что она является матерью ФИО1, ФИО37 (ФИО35) Е.А., ФИО32 (ФИО35) С.А., а также бывшей супругой ФИО8 После смерти ФИО8 дочери приходили к ней, показывали фотографии, взяли швейную машинку в доме у отца на его поминках, а также сундук. При жизни ФИО8 дочери хотели зарегистрироваться в спорной квартире, однако супруга ФИО8 не дала его паспорт. Принимали ли дочери меры к получению наследства в виде квартиры ей не известно.

Суд, выслушав представителей истца, представителя ответчика Администрации г.о.Тольятти, третьих лиц Изюменко Л.А., ФИО32, представителя третьих лиц Изюменко Л.А., ФИО31, исследовав материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ФИО13 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исковые требования ФИО31, ФИО32, Изюменко Л.А. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО13 является сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В период жизни с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в браке с ФИО8 (том 1 л.д.74-76), который умер ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.80).

ФИО35 (Изюменко) ФИО15, ФИО35 (ФИО37) ФИО16, ФИО35 (ФИО32) ФИО17 являются дочерьми умершего ФИО8 (том 2 л.д.28, 36,50).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера №, выданного исполнительным комитетом <адрес> Совета народных депутатов <адрес> (том 1 л.д.82) квартиросъемщику ФИО8, 1949 г.р., на состав семьи 7 человек, в том числе: ФИО24 – жену; ФИО4, ФИО5, ФИО6 – дочерей; ФИО4 – мать; ФИО25 – сестру, было передано по договору социального найма жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в лице своего представителя по доверенности – ФИО2 (Том 1 л.д.85 оборотная сторона) обратился с заявлением о безвозмездной передаче в собственность (приватизации) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На момент обращения с заявлением о приватизации квартиры члены семьи ФИО8н. – ФИО25, ФИО4 умерли, а ФИО12 (бывшая супруга) с детьми ФИО4, ФИО5 и ФИО6 добровольно выехали из жилого помещения ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих право пользования указанными лицами спорным жилым помещением не представлено, требования о сохранении права пользования, вселении в спорное жилое помещения указанными лицами не заявлялось.

ФИО2, являвшаяся членом семьи нанимателя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ дала нотариальное согласие о приватизации квартиры без ее участия (том 2 л.д.83 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, договор приватизации в связи со смертью заявителя не был заключен, поскольку доверенность, выданная на имя ФИО2 утратила силу, что подтверждается уведомлением (том 1 л.д.81).

Согласно выписки из распоряжения мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 (том 1 л.д.99) в связи со смертью квартиросъемщика ФИО8, на основании заявления ФИО2 о внесении изменений в договор социального найма нанимателем двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, с составом семьи 1 человек признана ФИО2.

Согласно выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по месту постоянного жительства после смерти ФИО8 были зарегистрированы: ФИО2, а также сын ФИО2 – ФИО3, 1974 года рождения.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Как следует из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости (том 1 л.д.102103) в настоящее время квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью г.о.Тольятти.

Обращаясь с требованиями о признании фактически принявшей наследство и признании права собственности на вышеуказанную квартиру ФИО13 ссылается на то обстоятельство, что поскольку в связи со смертью ФИО8 не смог заключить договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность, однако выразил свое желание на приватизацию спорного жилого помещения, обратившись в орган местного самоуправления с соответствующим заявлением, в связи с чем у него возникло право собственности на данное имущество. Впоследствии, ФИО2, являясь супругой умершего, как наследник первой очереди, фактически приняла спорное имущество, несла расходы по его содержанию, в связи с чем, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит включению в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2

При этом, сын ФИО2 – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ, не принял наследство после смерти матери, поскольку с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, находился в связи с болезнью в беспомощном состоянии.

Суд соглашается с доводами истца о том, что ФИО3 наследство после смерти матери ФИО2 не принимал, каких-либо действий по фактическому принятию наследства не совершал, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В то же время, как следует из выписки из реестра наследственных дел (том 1 л.д.9) ФИО3 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 не обращался.

Также из показаний свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29, не оспариваемых сторонами, следует, что после смерти матери ФИО3 расходов по содержанию принадлежащего ФИО2 имущества не нес, злоупотреблял спиртными напитками, вследствие чего страдал хроническими заболеваниями, явившимися причиной скоропостижной (через 2 месяца после смерти матери) смерти. Все расходы по содержанию принадлежавшего ФИО2 имущества несла ФИО13, которая осуществляла уход за нетрудоспособным ФИО3

Как следует из представленных квитанций (том 1 л.д.16,26,237-240, том 2 л.д.73, 74,75,90-96) расходы по содержанию принадлежавшего ФИО2 имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ «Озерное», <адрес>, кадастровый №, несла ФИО13

Также в материалы дела истцом представлены письменные доказательства – квитанции и заказ-наряды (том 1 л.д.215-217, 222-224), из которых следует, что ФИО13 несла расходы на организацию похорон ФИО2 и ФИО3

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что при отсутствии заявления о принятии наследства, ФИО3 также и не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, в связи с чем не принял принадлежавшего матери имущества.

В то же время суд не соглашается с доводами истца ФИО13 о включении в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст. 7 названного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов (ст. 8 Закона).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного ст. 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Таким образом, возможность включения жилого помещения в наследственную массу по требованию наследника допускается лишь в том случае, когда гражданин (наследодатель), желавший приватизировать жилое помещение, подал заявление о приватизации и все необходимые для этого документы, не отозвал его, но умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности.

Вместе с тем, доводы истца о том, что ФИО2 являясь наследником первой очереди (как супруга ФИО8) фактически приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в отношении которой ФИО8 при жизни было подано заявление о приватизации, однако передача в безвозмездную собственность квартиры не была завершена ввиду его смерти, суд находит несостоятельными.

Согласно пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (пункт 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО8 ФИО2, являвшаяся наследником первой очереди, с требованиями о признании за ней права на наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не обращалась, с заявлением о принятии наследства в виде данного имущества к нотариусу в установленном порядке также не обращалась.

Вместе с тем, ФИО2 воспользовалась своим правом на изменение договора социального найма вышеуказанной квартиры, обратившись с соответствующим заявлением в Мэрию <адрес>, которое было удовлетворено и распоряжением заместителя мэра от ДД.ММ.ГГГГ №-р/5 ФИО2 была признана нанимателем спорной квартиры.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент смерти ФИО2 квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала муниципальному образованию – г.о.Тольятти и находилась в пользовании ФИО2 на основании договора социального найма.

Доводы ФИО13 о фактическом принятии данного имущества не могут быть учтены судом, поскольку сам по себе факт несения расходов на оплату содержания, потребленных коммунальных услуг, а также внесения платы за найм жилого помещения, не порождает у истца права на принятие в порядке наследования имущества, не принадлежавшего умершей.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО13 в части требований об установлении факта принятия наследственного имущества после смерти ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> признании за истцом права собственности на данную квартиру в порядке наследования.

Также суд находит не подлежащими удовлетворению исковые требования Изюменко Л.А., ФИО31, ФИО32 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО8, а также признании за указанными лицами права собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Вместе с тем, третьими лицами с самостоятельными исковыми требованиями – Изюменко Л.А., ФИО30, ФИО32 не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на принятие наследства после смерти отца – ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела третьи лица пояснили, что о смерти отца им было известно, они присутствовали при похоронах ФИО8 На момент смерти ФИО8 указанные лица являлись совершеннолетними, дееспособными.

Однако, в течение установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Более того, как следует из пояснений третьего лица Изюменко Л.А., данных в судебном заседании, в день похорон истца ФИО2 обращалась к дочерям умершего с вопросом относительно принятия наследства в виде квартиры.

Таким образом, Изюменко Л.А., ФИО31, ФИО32 знали как о смерти наследодателя, так и об открытии наследства, однако не воспользовались своим правом на принятие наследства.

Незнание третьими лицами порядка вступления в наследственные права, равно как и нежелание вступления в спор с супругой умершего отца относительно наследственных прав, само по себе не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства.

В частности в п. 2 предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации

В ходе рассмотрения дела третьими лицами также заявлялось о фактическом принятии наследства после смерти отца – ФИО8, в виде наследственного имущества, состоящего из: швейной машинки, сундука, фотографий умершего.

Суд относится к данным доводам третьих лиц с самостоятельными требованиями критически, поскольку такие доводы являются противоречивыми, не подтверждены какими-либо объективными доказательствами.

Так, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо Изюменко Л.А. пояснила, что о каком-либо ином имуществе, кроме квартиры, оставшемся после смерти отца, она с сестрами не знала.

Данные пояснения впоследствии были изменены Изюменко Л.А. в ходе рассмотрения спора и после получения консультации представителя, что суд находит злоупотреблением своими процессуальными правами, направленными на получение спорного имущества.

Также в ходе рассмотрения дела судом предлагалось третьим лицам представить в материалы дела какие-либо объективные доказательства, подтверждающие факт принятия в наследство после смерти ФИО8 заявленных вещей, в том числе представить сведения о серийном номере принятой швейной машинки, однако таких доказательств представлено не было.

Также суд учитывает, что требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования были заявлены Изюменко Л.А., ФИО32, ФИО31 лишь после розыска данных лиц и привлечения их к участию в деле по инициативе суда, по истечении двух лет со дня смерти ФИО2, что также свидетельствует об отсутствии у третьих лиц намерения фактически принять наследство после смерти ФИО8

Кроме того, суд также учитывает, что после смерти ФИО8 правовой режим квартиры. Расположенной по адресу: <адрес>, не изменялся, указанное имущество с учетом заявления ФИО2 находилось в муниципальной собственности, и было передано по договору найма ФИО2

Требования о признании договора социального найма спорной квартиры недействительным сторонами не заявлялись и судом не рассматривались.

С учетом изложенных обстоятельств, основания для восстановления срока принятия наследства Изюменко Л.А., ФИО32, ФИО31 после смерти ФИО8 и признании за указанными лицами права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отсутствуют.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО13 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежавшее ФИО2 в виде:

земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельного участка площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ «Озерное», <адрес>, кадастровый №:

денежных средств, хранящихся на вкладах, а также компенсаций по ним, открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>.

Как следует из выписок из ЕГРН (том 1 л.д.53-59) ФИО2 на день смерти принадлежали:

земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №;

земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Верхнее Санчелеево, СНТ «Озерное», <адрес>, кадастровый №.

Согласно справки ПАО Сбербанк, на день смерти ФИО2, были открыты вклады и счета «Пенсионный-плюс», Maestro Momentum, Универсальный, Депозит Сбербанка России, с остатком денежных средств на общую сумму 66689 рублей 17 копеек.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу положений ст.1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст.1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Как ранее установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО2 являлся ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО3 наследственное имущество после смерти ФИО3 не принимал. Других наследников первой очереди после смерти ФИО2 судом не установлено.

ФИО13, являясь сестрой ФИО2, фактически приняла наследственное имущество умершей, несет расходы по его содержанию, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями, а также показаниями свидетелей ФИО27, ФИО28, ФИО29

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ФИО13 совершила действия, предусмотренные ст.1153 Гражданского кодекса РФ, направленные на фактическое принятие наследства, в связи с чем в данной части исковые требования ФИО13 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о признании за истцом права собственности в порядке наследования на жилой дом площадь. 58 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу положений ст.141.3 Гражданского кодекса РФ данный объект имущества признается недвижимым имуществом.

В силу положений ст.219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Вместе с тем, в Едином государственном реестре прав на недвижимость отсутствуют сведения о регистрации и постановке на государственный кадастровый учет жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, как объекта недвижимого имущества.

В материалы дела истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о вводе данного жилого дома в эксплуатацию, соответствии данного строения требованиям градостроительных, противопожарных, а также санитарно-эпидемиологических норм, в связи с чем признание права собственности на данный объект должно осуществляться по правилам статьи 222 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст.222 Гражданского кодекса РФ лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

В силу пункта 3 ст.222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Лицо, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, и которое выполнило требование о приведении самовольной постройки в соответствие с установленными требованиями, приобретает право собственности на такие здание, сооружение или другое строение в соответствии с настоящим Кодексом (пункт 3.2. ст.222 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, при выполнении требований действующего законодательства о приведение в соответствие возведенного на земельном участке по адресу: <адрес>, с установленными требованиями, истец не лишена права на признание права собственности на данный объект в последующем.

Также суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО13 о принятии отказа от наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений истца, данных в исковом заявлении, заявление о принятии наследства после смерти ФИО3 было подано от ее имени юристом, действовавшим на основании доверенности, ошибочно, помимо ее воли.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (п.2 ст.1157 Гражданского кодекса РФ).

В силу п.1 ст.1159 Гражданского кодекса РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, действующая на основании доверенности, выданной ФИО13, обратилась к нотариусу <адрес> ФИО33 с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.123).

Согласно пояснений третьего лица ФИО7 (том 1 л.д.117), не оспариваемых истцом, между ней и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на представление интересов в суде, который был расторгнут по соглашению сторон ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы документов были возвращены ФИО13

Вместе с тем, с требованиями об отказе в принятии наследства после смерти ФИО3 истец обратилась в суд по истечении срока, установленного для принятия наследства. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, доказательства уважительности причин пропуска установленного ст.1154 ГК РФ срока истцом не представлены.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о том, что ФИО7, обращаясь с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 действовала вопреки интересам своего доверителя – ФИО13

Так, из текста доверенности, выданной на имя ФИО7 ФИО13 (том 1 л.д.124-125) следует, что истец поручила представителю совершить действия, направленные на оформление наследственных прав истца на имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действуя в пределах предоставленных ФИО13 полномочий, ФИО7, обратившись к нотариусу ФИО33 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, исполнила соответствующее поручение истца.

Требования о признании недействительным заявления о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3, в соответствии с положениями главы 9 Гражданского кодекса РФ, истцом не заявлялось.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО13 о принятии отказа от принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░13, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 36 02 450225 ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░14 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░13 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░13, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №;

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 500 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░37 (░░░35) ░░░16, ░░░1, ░░░32 (░░░35) ░░░17 ░ ░░░13, ░░░14, ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░.░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░.<░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ - ░░.░░.░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░░