Решение по делу № 2-725/2018 от 06.11.2018

Дело № 2-725/2018

УИД64RS0019-01-2018-000907-41

             Р Е Ш Е Н И Е

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2018 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кастериной Л.В.,

при секретаре Астанковой Н.Ю.,

с участием представителя истца Кучеренко Н.П.,

ответчиков Кинжигалиева А.М., Пылаевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» к ИП Главе КФХ Кинжигалиеву А.М., Пылаевой А.Н., Сметанину В.С., Иванову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

     У С Т А Н О В И Л :

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Рыбушанский» (далее СКПК) обратился с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Из искового заявления следует, что 05.05.2017 года между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ИП Главе КФХ Кинжигалиевым А.М. заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, под 17% годовых, до 30.12.2017 года.

    31.12.2017 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, изменен срок возврата займа и начисленных процентов до 30.05.2018 года.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Пылаевой А.Н., Сметаниным В.С., Ивановым В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают с заемщиком солидарно.

Заемщик и поручители, принятые на себя обязательства не исполнили.

    По состоянию на 15.10.2018 года задолженность по договору займа составила 147743,56 руб., из них основная сумма займа – 124066,34 руб., проценты за пользование займом – 9708,04 руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 13523,72 руб., штраф за несвоевременную оплату процентов -3,38 руб.

    В этой связи истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также судебные расходы, в виде государственной пошлины, оплату услуг представителя в размере 8000 рублей.

    Взыскать солидарно в ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,25% годовых от суммы основного долга, который на 15.10.2018 года составляет 124066,34 руб., начиная с 15.10.2018 года и до дня вступления решения в законную силу, со дня вступления решения в законную силу взыскивать с ответчиков солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,25% годовых от суммы основного долга и до фактической уплаты суммы основного долга.

    Кроме того, взыскать с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М. членские взносы в размере 570 руб.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала и дала показания, аналогичные описательной части решения, дополнив, что с момента обращения истца в суд, задолженность по договору займа не выплачивалась.

Ответчики Кинжигалиев А.М., Пылаева А.Н. в судебном заседании требования признали.

Ответчики Сметанин В.С.. Иванов В.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещены.

    Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Договор займа заключается в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ст. 808 ГК РФ).

    В силу п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.6, 7 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ст.4 указанного Федерального закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком – членом кредитного кооператива (пайщиком).

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы (п.4 ч.2 ст.13 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Как следует из материалов дела, 05.05.2017 года между СКПК «Рыбушанский» и членом кооператива ИП Главе КФХ Кинжигалиевым А.М. заключен договор займа на сумму 125 000 рублей, под 17% годовых, до 30.12.2017 года.

    31.12.2017 года между теми же сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору займа, изменен срок возврата займа и начисленных процентов до 30.05.2018 года (л.д.8-12).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика с Пылаевой А.Н., Сметаниным В.С., Ивановым В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители отвечают с заемщиком солидарно (л.д.13-25).

Однако, несмотря на обязательство, заемщик своевременно заем не погашает. В результате чего, образовалась задолженность, согласно расчету по состоянию на 15.10.2018 года задолженность по договору займа составила 147743,56 руб., из них основная сумма займа – 124066,34 руб., проценты за пользование займом – 9708,04 руб., штраф за нарушение срока возврата займа – 13523,72 руб. (п.2.5 договора -0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки), штраф за несвоевременную оплату процентов -3,38 руб. (п.2.4 договора -0,1% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки) (л.д.36).

Доказательств возврата суммы займа и процентов ответчиками, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В связи с чем, задолженность по договору займа подлежит взысканию, так как суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, и иного расчета суду не представлено.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

    При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Как видно из п.1.2, 1.3 договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату штрафа за просрочку платежей, процентов, суммы займа. Ответственность предусмотрена солидарная.

    Таким образом, исходя из изложенного, задолженность по договору займа подлежит взысканию с заемщика и с поручителей в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу указанной нормы истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательств. Таким образом, требования истца о взыскании неустойки до момента фактического возврата суммы займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неправомерного удержания денежных средств установлен, в связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России, с 16.10.2018 года до фактической уплаты суммы основного долга.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Суммы, отнесенные к судебным издержкам, перечислены в ст.94 ГПК РФ. Государственная пошлина, исходя из положений ст. 88 ГПК РФ, к таковым не относится.

Следовательно, в случае удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору займа, расходы кредитора в виде государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке, иные судебные издержки - в солидарном.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке.

Судебные расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме, поскольку данные расходы предусмотрены ст. 100 ГПК РФ, возражений, а также доказательств относительно чрезмерности данной суммы, суду не представлено.

На основании ст.ст.361,395, 807,808,810,811 ГК РФ руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М., Пылаевой А.Н., Сметанина В.С., Иванова В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» задолженность по договору займа № от 05.05.2017 года в сумме 147143,56 рублей, из которых: 124066,34 руб. - основной долг; 9708,04 руб. – проценты за пользование займом; 13523,72 руб. – штраф за нарушение сроков возврата займа, 3,38руб.- штраф за несвоевременную оплату процентов за пользование займом (по состоянию на 15.10.2018 года), расходы по оказанию юридической помощи- 8000 руб.

Взыскать с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М., Пылаевой А.Н., Сметанина В.С., Иванова В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7,25% годовых от суммы основного долга, который на 15.10.2018 года составляет 124066,34 руб., начиная с 16 октября 2018 года и до дня вступления решения в законную силу, со дня вступления решения в законную силу взыскивать с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М., Пылаевой А.Н., Сметанина В.С., Иванова В.А. солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России от суммы основного долга до фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» задолженность по членским взносам в размере 570 рублей.

Взыскать с ИП Главы КФХ Кинжигалиева А.М., Пылаевой А.Н., Сметанина В.С., Иванова В.А. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Рыбушанский» расходы по уплате государственной пошлины по 1039,46 рублей с каждого.

Мотивированный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 года

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Красноармейский городской суд.

Председательствующий судья                 Л.В.Кастерина