Решение по делу № 2-5012/2022 от 09.06.2022

Дело № 2-5012/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003903-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 10 ноября 2022 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

при участии истцов ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 к ФИО7, ФИО6, ФИО3 городского поселения, АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания» АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный документ на оплату жилого помещения, третье лицо: АО «ЕИРЦ»,

установил:

Истцы ФИО1 (далее – ФИО1), действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 (далее – ФИО2) обратились в Гатчинский городской суд с исковыми требованиями к ответчикам ФИО7 (далее – ФИО7), ФИО6 (далее – ФИО6), ФИО3 городского поселения, АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания» АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» с требованиями об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный документ на оплату жилого помещения. В обоснование требований указали, что истцы на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>. В спорном жилом помещении помимо истцов зарегистрированы ответчики ФИО10 и ФИО6 – бывший супруг ФИО1 Истцы имеют намерение самостоятельно нести расходы по оплате коммунальных услуг и платы за наем. Однако, согласия ответчиков для заключения соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги получить не удалось. Просили определить размер участия истцов в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на них 3/5 долей и обязать ресурсоснабжающие организации, ежемесячно со дня вступления решения в законную силу, выдавать истцам отдельный платежный документ на оплату жилого помещения по адресу: <адрес> на приходящиеся на них 3/5 доли.

Истцы в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили их удовлетворить, определить доли ФИО1 2/5, ФИО2-1/5

Ответчик ФИО7, надлежащим образом уведомленный о дате времени и месте судебного заседания (л.д. 92), в заседание не явился, ходатайств и возражений по делу не направил.

Ответчик ФИО6, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного разбирательства по адресу регистрации, подтвержденному сведениями адресно-справочного бюро, сведениями из ГУ МВД по Санкт-Петербург и ЛО (л.д. 56, 79): <адрес> (л.д. 67, 91). С известного суду адреса нахождения ответчика вся направленная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО6 возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено.

Принимая во внимание п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела первого части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. При рассмотрении дела суд оценил действия ответчиков в виде отказа от получения судебной повестки и явки в суд как злоупотребление представленным им законом правом, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представители ответчиков, третьего лица - Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области, АО «УК по обращению с отходами в Ленинградской области», АО «Петербургская сбытовая компания», АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «ЕИРЦ», надлежащим образом уведомленные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Представители Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области (л.д. 43), АО «ЕИРЦ» (л.д. 82) направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, решение по делу оставили на усмотрение суда.

От представителя АО «Петербургская сбытовая компания» поступили возражения на исковое заявление, в котором он просил отказать в удовлетворении требований, заявленных к нему в связи с тем, что в отношении одного энергопринимающего устройства может быть заключен только один договор энергоснабжения, гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 57-58).

Суд, выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности Администрации Сиверского городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области.

Указанное жилое помещение на основании Постановления ФИО3 городского поселения Гатчинского муниципального района Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО7 совместно с членами его семьи: ФИО4 – сыном, ФИО1 – сестрой, ФИО2 – сестрой (л.д. 30-34).

Согласно справки Ф.9 ФИО1, ФИО7, ФИО2, ФИО1 (бывший муж ФИО1), ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дочь ФИО1) зарегистрированы по адресу <адрес> (л.д. 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 328083,29 руб. (л.д. 28).

Родителями несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются ФИО1 и ФИО6 (л.д. 36).

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч. 4).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, ст. 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (ст. 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из объяснений сторон, членами одной семьи они не являются. Исходя из представленного истцами расчета долей, суд приходит к выводу о возложении обязанности по внесению платы за коммунальные услуги на ФИО1 в размере 2/5 долей, ФИО2 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО6 в размере 1/5 доли.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг в силу положений ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч. 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом условий, устанавливающих зависимость определения порядка участия в расходах на оплату коммунальных услуг от вида поставляемой коммунальной услуги, законодательство не содержит.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится; за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку возможность определения порядка оплаты коммунальных услуг не поставлена в зависимость от определения количества фактически принятых коммунальных услуг, поставленных каждому лицу, проживающему в квартире, то и установление делимости или неделимости поставляемого коммунального ресурса при определении порядка оплаты не требуется. Необходимость установления нескольких приборов учета для определения порядка оплаты за поставленную коммунальную услугу также отсутствует.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая имеющиеся доказательства, суд полагает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обязанность по оплате коммунальных услуг, включающих электроснабжение, газоснабжение должна быть возложена на лиц, которым жилое помещение предоставлено по договору социального найма.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО6 отдельных платежных документов по оплате коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и т в интересах несовершеннолетней ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 к ФИО7, ФИО6, ФИО3 городского поселения, АО «Коммунальные системы Гатчинского района», АО «Петербургская сбытовая компания» АО «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» об определении размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, обязании выдать отдельный документ на оплату жилого помещения - удовлетворить.

Определить следующий порядок и размер участия в расходах по оплате коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>: ФИО1 (паспорт №) – 2/5 долей, ФИО2 (паспорт №) – 1/5 доля, ФИО7 (паспорт №) – 1/5 доля, ФИО6 (паспорт №) - 1/5 доля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 16.11.2022 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5012/2022

УИД: 47RS0006-01-2022-003903-88

Гатчинского городского суда Ленинградской области