Решение по делу № 2-434/2024 (2-2697/2023;) от 20.10.2023

Дело № 2-434/2024                     Изготовлено 13 марта 2024 года

УИД: 76RS0017-01-2023-002768-67    

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

Председательствующего судьи Маханько Ю.М.,

при секретаре Андриановой У.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

26 февраля 2024 года

гражданское дело по иску Котова Сергея Михайловича к Моревой (Куликовой) Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Котов С.М. обратился в суд с исковым заявлением к Моревой (Куликовой) Н.С. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика:

Взыскать с ответчика денежные средства (основной долг по договору займа) в размере 600 000 рублей;

Взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 132 797,25 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15 июля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 91 528,76 рублей.

Требования мотивирует тем, что ответчик получила от истца по договорам займа сумму в размере 600 000 рублей в долг сроком возврата не позднее 14 июля 2021 года, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 15 апреля 2021 года, составленной заемщиком собственноручно. Денежные средства не возвращены заемщиком в полном объеме. Написав расписку, ответчик признал факт получения денег и состоявшегося договора займа между ним и истцом.

Истец Котов С.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы своему представителю.

Представитель истца Алфёрова Ю.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Морева (Куликова) Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Судом определено, рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, между Котовым С.М. с одной стороны и Моревой (Куликовой) Н.С. с другой стороны, заключен договор займа, заключение которого подтверждается распиской от 15 апреля 2021 года.

По условия договора займа от 15 апреля 2021 года Куликова Н.С. (в наст. время Морева). взяла в долг у Котова С.М. сумму в размере 600 000 рублей.

Также согласно договора займа ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее 14 июля 2021 года.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата суммы займа, ответчиком не предоставлено и в материалах дела не имеется.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку обязательство надлежащим образом ответчиком не исполнено, сумма займа в размере 600 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд соглашается с расчетом процентов, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 132 797,25 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15 июля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 91 528,76 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему делу то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 11 443,26 рубля в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Моревой (Куликовой) Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу Котова Сергея Михайловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) долг по договору займа (расписке) от 15 апреля 2021 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 15 апреля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 132 797,25 рублей, проценты за несвоевременный возврат займа за период с 15 июля 2021 года по 20 октября 2023 года в размере 91 528,76 рублей.

Взыскать с Моревой (Куликовой) Натальи Сергеевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в доход бюджета Ярославского муниципального района Ярославской области госпошлину в размере 11 443,26 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Маханько