Решение по делу № 1-17/2022 (1-138/2021;) от 26.11.2021

    Дело № 1-17/2022

    91RS0020-01-2021-001509-77

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 марта 2022 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи Дмитриева Т.М.,

при секретаре                 – Трифоновой С.А.,

с участием:    государственного обвинителя     – Шуляк Е.М.,

        подсудимого                – Никулкина О.О.,

защитника                    – адвоката Посулиди С.Д.,

подсудимого                – Аметова Э.И.,

защитника                    – адвоката Иванова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Советский Советского района Республики Крым уголовное дело по обвинению:

Никулкина Олега Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>ёво <адрес>а Республики Крым, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

    Аметова Эдема Исметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Респ.Крым Украина, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего в ГБУЗ РК «<адрес> больница», неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст.112 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Аметов Э.И. обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь у проезжей части на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от входа в помещение общежития техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства КФУ им. В.И. Вернадского, расположенного по даресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение вреда здоровью Гончаренко И.И. и Грищенко О.А., действуя в составе группы лиц с Никулкиным О.О. и иными присоединившимися к ним и, неустановленными в ходе дознания, лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли Гончаренко И.И. и Грищенко О.А. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе лица и головы, чем своими действиями причинили Грищенко О.А. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытые множественные переломы костей носа, со смещением отломков и деформацией (искривлением) носовой перегородки, раны спинки носа, раны лица, а именно правой скуловой области, правой щечной области, у правого угла рта, левой окологлазничной области, кровоизлияние под соединительно-тканную оболочку левого глаза, гематому и ссадину правой окологлазничной области, травматический отек мягких тканей лица, с учетом известных обстоятельств дела, как причиненные в результате единого механизма в течении короткого промежутка времени (неоднократные травмирующие воздействия в область головы), которые оцениваются в совокупности, не являются опасными для жизни, потребовали реконструктивно-восстановительного оперативного лечения перелома костей носа, повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Гончаренко И.И. вышеуказанными действиями причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, с контузионным очагом (очагом ушиба) в базальных отделах левой лобной доли, множественные оскольчатые переломы всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, костной части носовой перегородки, латеральной (наружной, боковой) стенки левой орбиты (глазницы), стенок ячеек решетчатой кости, со смещением отломков; скопление крови в придаточных пазух носа, кровоподтеки правой и левой окологлазничной области, кровоизлияние в «подслизистую» оболочку левого глаза, ссадины лица, травматический отек мягких тканей лица, перелом коронки 7-го зуба нижней челюсти справа (47-й зуб по системе нумерации зубов Палмера –Зигмонди), которые составляют закрытую черепно-мозговую травму, как причиненные в результате единого механизма (неоднократные травмирующие воздействия в область головы) в течении короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности, не являются опасными для жизни, повлекли за собой ваременное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Никулкин О.О. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь у проезжей части на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 20 метров от входа в помещение общежития техникума гидромелиорации и механизации сельского хозяйства КФУ им. В.И. Вернадского, расположенного по даресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, имея умысел, на причинение вреда здоровью Гончаренко И.И. и Грищенко О.А., действуя в составе группы лиц с Аметовым Э.И. и иными присоединившимися к ним и, неустановленными в ходе дознания, лицами уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, нанесли Гончаренко И.И. и Грищенко О.А. множественные удары кулаками и ногами по различным частям тела, в том числе лица и головы, чем своими действиями причинили Грищенко О.А. телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, открытые множественные переломы костей носа, со смещением отломков и деформацией (искривлением) носовой перегородки, раны спинки носа, раны лица, а именно правой скуловой области, правой щечной области, у правого угла рта, левой окологлазничной области, кровоизлияние под соединительно-тканную оболочку левого глаза, гематому и ссадину правой окологлазничной области, травматический отек мягких тканей лица, с учетом известных обстоятельств дела, как причиненные в результате единого механизма в течении короткого промежутка времени (неоднократные травмирующие воздействия в область головы), которые оцениваются в совокупности, не являются опасными для жизни, потребовали реконструктивно-восстановительного оперативного лечения перелома костей носа, повлекли за собой временное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Гончаренко И.И. вышеуказаннымидействиями причинены телесные повреждения в виде ушиба головного мозга средней степени, с контузионным очагом (очагом ушиба) в базальных отделах левой лобной доли, множественные оскольчатые переломы всех стенок обеих верхнечелюстных пазух, костной части носовой перегородки, латеральной (наружной, боковой) стенки левой орбиты (глазницы), стенок ячеек решетчатой кости, со смещением отломков; скопление крови в придаточных пазух носа, кровоподтеки правой и левой окологлазничной области, кровоизлияние в «подслизистую» оболочку левого глаза, ссадины лица, травматический отек мягких тканей лица, перелом коронки 7-го зуба нижней челюсти справа (47-й зуб по системе нумерации зубов Палмера –Зигмонди), которые составляют закрытую черепно-мозговую травму, как причиненные в результате единого механизма (неоднократные травмирующие воздействия в область головы) в течении короткого промежутка времени, оцениваются в совокупности, не являются опасными для жизни, повлекли за собой ваременное расстройство здоровья сроком более 21 дня, расцениваются, как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Потерпевший Грищенко О.А. направил в адрес суда ходатайство, в котором просил о прекращении уголовного дела в отношении Никулкина О.О. и Аметова Э.И. и освобождении их от уголовной ответственности, в связи с тем, что он с подсудимыми примирились, Никулкин О.О. и Аметов Э.И. полностью загладили причинённый ему преступлением вред, извинились и эти извинения приняты потерпевшим, претензий к подсудимым он не имеет.

Потерпевший Гончаренко И.И. направил в адрес суда ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никулкина О.О. и Аметова Э.И. и освобождении их от уголовной ответственности, в связи с тем, что он с подсудимыми примирились, Никулкин О.О. и Аметов Э.И. полностью загладили причинённый ему преступлением вред, извинились и эти извинения приняты потерпевшим, претензий к подсудимым он не имеет.

Подсудимый Никулкин О.О. и его защитник Посулиди С.Д. в судебном заседании согласились с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Подсудимый Аметов Э.И. и его защитник Иванов С.А. в судебном заседании согласились с прекращением в отношении подсудимого уголовного дела по нереабилитирующим обстоятельствам и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель согласился с заявленными потерпевшими ходатайствами и не возражал против прекращения в отношении Никулкина О.О. и Аметова Э.И. уголовного дела, в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Никулкина О.О. и Аметова Э.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст.112 УК РФ, исходя из следующего.

Никулкин О.О. и Аметов Э.И. в соответствии со ст.15 УК РФ обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести. Их действия правильно квалифицирована по п. «а», «г» ч. 2 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в отношении двух лиц, группой лиц.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу пункта 3 ч.1 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых и освобождении их от уголовной ответственности суд учитывает, что Никулкин О.О. и Аметов Э.И. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, в содеянном раскаиваются, полностью загладили причиненный преступлением потерпевшим вред, принесли им свои извинения и эти извинения приняты потерпевшими, каких-либо претензий со стороны потерпевших к подсудимым не имеется.

При этом суд учитывает, что обязательным условием прекращения уголовного дела по указанному основанию в соответствии с ч. 2 ст.27 УПК РФ является согласие обвиняемого.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон и согласны на это, все необходимые условия освобождения Никулкина О.О. и Аметова Э.И. от уголовной ответственности соблюдены, приходит к выводу о наличии оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и прекращении по указанному основанию производства по уголовному делу в отношении Никулкина О.О. и Аметова Э.И.

    Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимых, суд приходит к следующему.

Ранее избранную, в отношении Аметова Э.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, в связи с прекращением производства по уголовному делу в отношении Аметова Э.И.

Ранее избранную, в отношении Никулкина О.О. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, в связи с прекращением производства по уголовному делу в отношении в отношении Никулкина О.О.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, ч.1 п.3 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Никулкина Олега Олеговича от уголовной ответственности, предусмотренной пунктамм «а», «г» ч.2 ст.112 УК РФ – освободить, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу № в отношении Никулкина Олега Олеговича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по пунктам «а», «г», ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Ранее избранную, в отношении Никулкина Олега Олеговича меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Аметова Эдема Исметовича от уголовной ответственности, предусмотренной пунктам «а», «г» ч.2 ст.112 УК РФ – освободить, в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по уголовному делу № в отношении Аметова Эдема Исметовича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного по пунктами «а», «г» ч.2 ст.112 УК РФ – прекратить, в связи с примирением с потерпевшими.

Ранее избранную, в отношении Аметова Эдема Исметовича меру процессуального ппринуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет с 10 полимерными стаканчиками и 3 стеклянными бутылками, на которых имеются следы биологического происхождения и следы папиллярных линий, пригодных для идентификации по ним личности; три бумажных конверта с сигаретным окурком белого цвета, марлевым тампоном со смымовом ВБУ, полимерной упаковкой из-под салфеток марки «Эконом» со следами крови человека, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> Республики Крым - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

Председательствующий:                 Т.М.Дмитриев