Решение по делу № 2-50/2019 от 07.03.2019

Дело № 2-50/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2019 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куулару Я.Х. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с Куулара Я.Х. начисленных процентов по кредитному договору № от 27 марта 2013 года в размере 4162,75 рублей, о расторжении указанного кредитного договора, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца Танзы-Белек С.И. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При осуществлении судом мер по извещению ответчика Куулара Я.Х. установлено, что ответчик по адресу, указанному истцом: <адрес>, не проживает.

Из справки Миграционного пункта ПП № 3 МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» следует, что Куулар Я.Х. на момент предъявления иска имел другое место жительство. Так, с 09 февраля 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 5 указанного Закона, регистрация гражданина по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Соответственно, в гражданских правоотношениях (ст. 20 ГК РФ) в определенных случаях местом жительства гражданина может признаваться как место регистрации, так и место пребывания.

В публичных же и процессуальных правоотношениях, исходя из их императивного характера, определяющее значение имеет место постоянной регистрации гражданина по месту жительства.

Согласно пп.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что местом жительства ответчика Куулара Я.Х. является Кызылский район, а по указанному в исковом заявлении адресу он не проживает, в связи с чем данное исковое заявление принято Овюрским районным судом с нарушением правил территориальной подсудности, установленной ст.28 ГПК РФ.

Исходя из этого, суд считает, что дело подлежит передаче в Кызылский районный суд Республики Тыва, как принятое с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28 и 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Куулару Я.Х. о взыскании начисленных процентов по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины, о расторжении кредитного договора передать на рассмотрение Кызылского районного суда Республики Тыва по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья         Ю.З. Банзай