Решение от 17.09.2024 по делу № 2-456/2024 от 12.08.2024

Дело № 2-456/2024                      14RS0021-01-2024-000685-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нюрба 17 сентября 2024 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично,

с участием старшего помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Чарковой И.С.,

ответчика Егорова Ю.Н.,

при секретаре Андреевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) к Егорову Ю. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара,

установил:

Прокурор Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с исковым заявлением к Егорову Ю.Н. о взыскании ущерба в размере 1 920 644,11 руб., указав в обоснование, что постановлением <данные изъяты> ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, которым Егоров Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ, установлено, что Егоров Ю.Н. нарушил правила пожарной безопасности в лесах. Согласно справке о затратах на тушение лесного пожара ГКУ «Авиалесохрана» стоимость затрат на тушение данного лесного пожара составила 1 920 644 руб. 11 коп. Таким образом, Егоров Ю.Н. причинил Российской Федерации ущерб в размере 1 920 644 руб. 11 коп.

В судебное заседание не явился представитель истца – ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов», в адрес которого своевременно направлено извещение о судебном заседании.

Прокурор Чаркова И.С. и ответчик Егоров Ю.Н. не возражали против рассмотрения дела без участия представителя ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов».

Учитывая надлежащее извещение истца, в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданского дела, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил провести судебное разбирательство без участия неявившегося представителя истца.

В судебном заседании прокурор Чаркова И.С. представила заявление об уменьшении исковых требований с учетом справки, предоставленной ГБУ «Авиалесохрана», просила удовлетворить исковое заявление с учетом уточнения, поскольку вина Егорова Ю.Н. в возникновении пожара установлена на основании представленных доказательств, в частности, установлено, что Егоров Ю.Н. бросил непотушенную сигарету на землю, в результате чего возникло возгорание сухой травы, то есть ответчиком нарушены Правила пожарной безопасности, утвержденные постановлением Правительства РФ от 07.10.2020 № 1614. Ответчик оплатил административный штраф, назначенный в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 КоАП РФ.

Ответчик Егоров Ю.П. в судебном заседании, не оспаривая свою вину в возникновении пожара, просил снизить взыскиваемую сумму ущерба, поскольку он работает кочегаром в ГУП «ЖКХ РС (Я)», его заработная плата составляет около 50 000 руб. в месяц, он выплачивает кредит в размере 18600 руб. ежемесячно, у него на иждивении находятся престарелая мать, которой 85 лет, а также ребенок-инвалид, которому 18 лет, сам он также имеет третью группу инвалидности.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними, а также вину причинителя вреда.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Во исполнение приведенных выше норм права и разъяснений прокурором представлены доказательства наличия совокупности указанных выше обстоятельств, влекущих возникновение ответственности, а именно факт причинения вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между ними.

Судом установлено, что 23.05.20234 в квартале 159 выдел 64 в местности «Бэрэ» на территории муниципального образования «Нюрбачанский наслег» произошел пожар.

Согласно оперативной информации о лесном пожаре ДД.ММ.ГГГГ в 21 ч 00 мин. обнаружен лесной пожар, площадь составляет 2 га, на тушение пожара задействованы людские ресурсы – 10, оборудование: бензопила – 1, мотопомпа – 1, РЛО – 10. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 05 мин. лесной пожар продолжается, площадь пожара составляет 3 га (лесная), 5 га (нелесная), на тушение пожара задействованы людские ресурсы – 20, оборудование: бензопила – 2, мотопомпа – 1, РЛО – 20. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 00 мин. лесной пожар локализован, площадь пожара составляет 3 га (лесная), 5 га (нелесная), на тушение пожара задействованы людские ресурсы – 20, оборудование: бензопила – 2, мотопомпа – 1, РЛО – 20. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 20 ч. 00 мин. лесной пожар ликвидирован, площадь пожара составляет 3 га (лесная), 5 га (нелесная), на тушение пожара задействованы людские ресурсы – 20, оборудование: бензопила – 2, мотопомпа – 1, РЛО – 20.

Из протокола осмотра места происшествия следует, что лесной пожар произошел на местности «Бэрэ» территории МО «Нюрбачанский наслег». Местность с открытыми участками, на возвышенной части выжжена сухая трава, в лесном массиве выжжена постилка лесного массива, высота нагара на стволах деревьев не превышает 0,5 м. С северной стороны от озера «Бэрэ» на открытой местности имеются остатки от сгоревшего здания (изба охотников). Под металлическими листами (покрытия кровли) наблюдается пожарный мусор. Осмотром установлено, что очаг пожара расположен на открытой местности, где находятся остатки сгоревшей избы охотников.

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о лесном пожаре №, согласно которому площадь лесного пожара 8 га, причина возникновения пожара – местное население. На тушение пожара привлечено 20 человек десантно-пожарной службы Нюрбинской авиалесохраны, произведены заливка водой из РЛО, прокладывание минполосы лопатами. Согласно приложению к акту ущерб лесному фонду не причинен.

Данные обстоятельства подтверждает постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №. Из материалов административного производства следует, что Егоров Ю.Н., находясь в местности «Бэрэ» МО «Нюрбачанский наслег» в квартале 159 выдел 64, бросил непотушенную сигарету на землю возле дома, в результате чего возникло возгорание сухой травы, впоследствии огонь перешел на избушку и на поле, что стало причиной возникновения лесного пожара №.

Поскольку в действиях Егорова Ю.Н. установлены признаки административного правонарушения, он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 руб.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными исследованными судом доказательствами, установлена вина Егорова Ю.Н. в нарушении п. 10 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614, согласно которому со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова органы государственной власти, органы местного самоуправления, учреждения, организации, иные юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, крестьянские (фермерские) хозяйства, общественные объединения, индивидуальные предприниматели, должностные лица, граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, владеющие, пользующиеся и (или) распоряжающиеся территорией, прилегающей к лесу (покрытые лесной растительностью земли), обеспечивают их очистку от сухой травянистой растительности, пожнивных остатков, валежника, порубочных остатков, отходов производства и потребления и других горючих материалов на полосе шириной не менее 10 метров от границ территории и (или) леса либо отделяют противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра или иным противопожарным барьером.

Также Егоровым Ю.Н. нарушен п. 46 Правил пожарной безопасности в лесах, согласно которому граждане при пребывании в лесах обязаны:

а) соблюдать требования пожарной безопасности в лесах, установленные пунктами 8 - 11 Правил;

б) при обнаружении лесных пожаров обязаны сообщить о лесном пожаре с использованием единого номера вызова экстренных оперативных служб «112», а также в специализированную диспетчерскую службу;

в) принимать при обнаружении лесного пожара посильные меры по его тушению своими силами до прибытия сил пожаротушения;

г) оказывать содействие органам государственной власти и органам местного самоуправления, указанным в пункте 4 Правил, при тушении лесных пожаров;

д) немедленно уведомлять органы государственной власти или органы местного самоуправления, указанные в пункте 4 Правил, о имеющихся фактах поджогов или захламления лесов.

В судебном заседании ответчик Егоров Ю.Н. пояснил, что пожар возник вследствие его неосторожных действий с огнем, он не думал, что от его действий возникнет пожар, ветра тогда не было, но оказывается, когда он зашел в избу, поднялся сильный ветер, разгорелось сено, взорвался бензогенератор, огонь перекинулся на избу, они спасались от пожара, сели в лодку и по реке прибыли в Нюрбу, о пожаре он никому не сообщал.

Таким образом, противоправность поведения Егорова Ю.Н., в результате которого возник пожар, что в свою очередь повлекло возникновение убытков у истца, подтверждена вышеприведенными доказательствами, ответчик свою вину в нарушении правил пожарной безопасности не оспаривает.

В соответствии с Инструкцией по определению ущерба, причиняемого лесными пожарами, утвержденной Приказом Рослесхоза от 03.04.1998 № 53, в суммарный ущерб от лесного пожара включаются расходы на тушение лесных пожаров. Согласно п. 20 Инструкции расходы на тушение лесного пожара включают:

- заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения;

- стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара;

- стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара;

- расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово - телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно представленному прокурором расчету сумма затрат ГБУ «Авиалесохрана» на тушение лесного пожара № в квартале 159 выдел 64 Нюрбинского лесничества составила 1 888 916 руб. 88 коп., из них: по оплате труда постоянных и сезонных работников – 384 677,60 руб., продукты питания – 28 740,17 руб., транспортные расходы, в том числе авиационные услуги – 1 465 778,82 руб., материальные расходы (горюче-смазочные материалы, запасные части) – 9 720,29 руб.

Расчет, представленный прокурором, соответствует Инструкции, сомнений в его обоснованности у суда не возникло. Ответчиком возражения относительно суммы понесенных истцом затрат не представлены.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела установлено, что Егоров Ю.Н. при причинении вреда не действовал умышленно, лесной пожар возник в результате его неосторожных действий.

Таким образом, принимая во внимание, что ущерб был причинен по неосторожности, а также с учетом имущественного положения ответчика, имеющего инвалидность, наличия на иждивении пожилой матери и ребенка-инвалида, суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ и о возможности снижения размера ущерба, подлежащего взысканию, до 400000 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика Егорова Ю.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) «░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» (░░░░ 1071435002374, ░░░ 142800697689) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 17 ░░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░░