Решение от 06.04.2022 по делу № 3-490/2022 от 07.02.2022

Дело №3-490/2022

52OS0000-01-2022-000115-30

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                   06 апреля 2022 года

Нижегородский областной суд в составе судьи Дуцевой Н.Е., при секретаре судебного заседания Мурзаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительного документа от 13.08.2020, выданного нотариусом Брестского нотариального округа Минюк ФИО10,

УСТАНОВИЛ:

Брестское областное управление Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь обратилось в Нижегородский областной суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительного документа от 13.08.2020, выданного нотариусом Брестского нотариального округа Минюк ФИО11 в части взыскания с Князева ФИО12 задолженности по обязательным страховым взносам в бюджет государственного внебюджетного Фонда социальной защиты населения Республики Беларусь в сумме 1455 рублей 95 копеек Национального Банка Республики Беларусь.

От Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь поступило ходатайство от 17.03.2022 о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции (л.д.46).

В случае неявки в судебное заседание лиц, надлежащим образом, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности проведения судебного разбирательства в отсутствие таких лиц решается судом в соответствии с требованиями ст.ст.167, 411 ГПК РФ.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч.3 ст.411 ГПК РФ неявка без уважительной причины должника, относительно которого суду известно, что повестка ему была вручена, не является препятствием к рассмотрению ходатайства.

Учитывая вышеназванные нормы ГПК РФ, положения ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд, в том числе по причине уклонения от получения судебных извещений, есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Изучив материалы гражданского дела, установив юридически значимые обстоятельства, обсудив доводы ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Князев ФИО13, [дата] года рождения, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Российская Федерация, [адрес].

Из уведомления о розыске Отдела принудительного исполнения Брестского района от 26.01.2021 следует, что разыскиваемый по определению суда Брестского района об объявлении розыска ответчика Князева ФИО15, [дата] года рождения, последний установлен проживающим по адресу: Российская Федерация, [адрес] (проживает совместно с матерью Князевой ФИО16, [дата] года рождения, мобильного телефона нет).

На основании изложенного, дело по розыску ответчика по гражданскому делу [номер] от 16.07.2020 по факту розыска Князева С.В., 25.01.2021 в Брестском РВД прекращено (л.д.14).

Из указанного следует, что компетентным судом по рассмотрению указанного ходатайства Инспекции Министерства по налогам и сборам по Ленинскому району Брестской области Республики Беларусь, в данном случае является Нижегородский областной суд.

Как следует из материалов дела, что 13.08.2020 нотариусом Брестского нотариального округа, Минюк ФИО17, на основании п.2 перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, вынесла исполнительную надпись о взыскании с индивидуального предпринимателя Князева ФИО19, [дата] года рождения, зарегистрированного по месту жительства: Республика Беларусь, [адрес], вид на жительство №<данные изъяты>, выдан Брестским РОВД Брестской области 22.06.2016, в пользу Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь (местонахождения юридического лица: Республика Беларусь, [адрес]/1) задолженность по обязательным страховым взносам в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь, в сумме 1371 рублей 83 копейки Национального Банка Республики Беларусь, за период с 02.03.2020 по 12.08.2020 – пеню в сумме 84 рубля 12 копеек Национального Банка Республики Беларусь. Итого: 1455 рублей 95 копеек Национального Банка Республики Беларусь (л.д.12).

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (Конвенция вступила в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 года).

Согласно ст.6 Минской конвенции Договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности: составления и пересылки документов, проведения обысков, изъятия, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыска и выдачи лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

В силу пункта 2 статьи 54 Минской конвенции суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В пункте 2 статьи 53 Конвенции названы документы, прилагаемые к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения: а) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, или о том, что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения; б) документ, из которого следует, что сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащем порядке и своевременно вызвана в суд, а в случае ее процессуальной недееспособности надлежащим образом представлена; в) документ, подтверждающий частичное исполнение решения на момент его пересылки; г) документ, подтверждающий соглашение сторон по делам договорной подсудности.

Необходимость приложения к ходатайству о принудительном исполнении решения иностранного суда документов, предусмотренных международным договором Российской Федерации, установлена и статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон указаны в статье 55 Конвенции и части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 55 Конвенции в признании решения иностранного суда и в выдаче разрешения на принудительное исполнение может быть отказано в случаях, если ответчик не принял участия в процессе вследствие того, что ему или его уполномоченному не был своевременно и надлежаще вручен вызов в суд.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Доказательств того, что по данному спору между теми же сторонами и о том же предмете на территории Российской Федерации принималось судебное решение, не представлено, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что исполнительным документом (исполнительной надписью) от 13.08.2020, выданным нотариусом Брестского нотариального округа Минюк ФИО22, с Князева ФИО23 взыскана задолженность в пользу Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, задолженность по обязательным страховым взносам в бюджет государственного внебюджетного фонда социальной защиты населения Республики Беларусь, в сумме 1455 рублей 95 копеек Национального Банка Республики Беларусь (л.д.12).

Отделом принудительного исполнения Брестского района от 04.02.2021 (исполнительное производство [номер]) вынесено постановление о возвращении взыскателю исполнительного документа, по которому исполнение не произведено или произведено частично, то есть исполнительный документ: исполнительная надпись [номер] от 13.08.2020, выданная Брестским нотариальным округом, возвращена взыскателю - Брестскому районному ФСЗН. Исполнительное производство [номер] окончено (л.д.15).

Согласно справке заместителя начальника отдела принудительного исполнения ФИО7, взыскания по исполнительной надписи [номер] от 13.08.2020 не производились, по причине нахождения должника на территории Российской Федерации (л.д.13).

Из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области № 24/3050-М от 18.03.2022 на запрос суда, следует, что на имя ФИО2, [дата] года рождения, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.34).

Из ответа Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» №КУВИ-001/2022-22333602 от 17.02.2022 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах за Князевым С.В. (л.д.38).

Из ответа ГУ МВД России по Нижегородской области от 17.06.2021 № 60/12908, следует, что по учету Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области, гражданин Российской Федерации Князев ФИО24, [дата] года рождения, уроженец [адрес], был зарегистрирован по месту жительства с 20.11.2021 по адресу: [адрес]. Снят с регистрационного учета 31.07.2014 по решению суда. Информацией о регистрации по месту жительства, пребывания Князева С.В. до 20.11.2010 не располагает.

В настоящее время регистрация по месту жительства, пребывания на территории г. Нижнего Новгорода и Нижегородской области, Князев С.В. не имеет.

В учете ГУВД МВД Росси информации о регистрации по месту жительства (пребывания) Князева С.В. на территории иного субъекта Российской Федерации, не имеется (л.д.35).

Срок давности принудительного исполнения вышеназванного судебного решения в силу положений п.3 ст.54 Минской конвенции, ч.4 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не истек.

Таким образом, условия, являющиеся основанием для принудительного исполнения решения (определения) суда, предусмотренные статьей 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 53 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, соблюдены.

Оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда, установленных статьей 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 55 Конвенции, судом не установлено.

При таких обстоятельствах областной суд приходит к выводу о том, что ходатайство Брестского областного управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации исполнительного документа от 13.08.2020, выданного нотариусом Брестского нотариального округа Минюк ФИО25, подлежит удовлетворению.

При этом Нижегородский областной суд не входит в обсуждение вопроса о законности и обоснованности исполнительного документа от 13.08.2020, выданного нотариусом Брестского нотариального округа Минюк ФИО26.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 409-412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 51, 53, 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, уголовным и семейным делам, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░27, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2020, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░30 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░31, [░░░░] ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1455 ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                                                     ░.░.░░░░░░