Решение по делу № 1-138/2023 (1-466/2022;) от 27.12.2022

1-138/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

17 марта 2023 года                                     <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Горбачева Д.А.,

с участием государственного обвинителя Качесовой К.А.,

обвиняемого Ромашкина О.Ю.,

защитника адвоката Кузьмина А.В.,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

Ромашкина О. Ю., родившегося <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ООО «ГРУПП», не военнообязанного, проживающего в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, пер. Фермерский, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ромашкин О.Ю. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 08 часов 00 минут Ромашкин О.Ю., находясь на остановке общественного транспорта «Центральная», расположенной вблизи здания <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> по yл. Советская в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему и желая их наступления, понимая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, не предпринимая мер по возврату имущества собственнику, взял с асфальта, под лавочкой на остановке общественного транспорта «Центральная», расположенной по вышеуказанному адресу и забрал себе, тем самым тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung А31 SM-A315F/DS 64 GB» стоимостью 6927 руб. 90 коп., в чехле не представляющем материальной ценности для потерпевшей, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 150 рублей, причинив тем самым потерпевшей Тюдекиной В.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7077 руб. 90 коп.

После этого, с похищенным имуществом, Ромашкин О.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Потерпевшая Тюдекина В.И. представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ромашкина О.Ю. в связи с примирением сторон, указав, что ущерб возмещен, претензий она не имеет.

Обвиняемый Ромашкин О.Ю. в судебном заседании выразил свое согласие на прекращение данного уголовного дела, пояснив суду, что причиненный вред потерпевшей он полностью возместил и они примирились.

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, учитывая, что обвиняемый Ромашкин О.Ю. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей вред, суд считает, что ходатайство потерпевшей Тюдекиной В.И. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено по заявлению потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если оно впервые совершило преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Обоснование государственного обвинителя в необходимости отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей по причине наличия у Ромашкина О.Ю. погашенной судимости, а также возможного давления с его стороны на потерпевшую, не могут являться безусловными основаниями для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства. У Ромашкина О.Ю. на момент совершения инкриминируемого деяния судимости отсутствуют, он загладил потерпевшей причиненный преступлением вред, добровольно выдав в полном объеме похищенное имущество, а наличие какого либо давления на потерпевшую с его стороны объективно ничем не подтверждено. Поэтому с учетом обстоятельств дела, заявления потерпевшей, личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в данном случае ходатайство потерпевшей возможно удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ромашкина О. Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25, ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении Ромашкина О.Ю. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - сотовый телефон марки «Samsung А31 SM-A315F/DS 64 GB» - подлежит оставлению у Тюдекиной В.И.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Д.А. Горбачев