Решение по делу № 1-324/2015 от 15.07.2015

        Дело № 1-324/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 августа 2015 года             г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Московского района г. Калининграда Коржос Е.О.,

подсудимого Каральникова А.В.,

защитника Ялуниной А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кореневской А.И..,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Каральникова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Каральников А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 25 минут Каральников А.В., находясь на участке местности, расположенном в 5 метрах от подъезда № <адрес> в г. Калининграде незаконно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства героин, метадон и карфентанил, массой 0,850 грамма, что является крупным размером, которое стал хранить при себе в заднем правом кармане джинсов до момента его задержания сотрудниками полиции. Около 14.30 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в г. Калининграде Каральников А.В. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотические средства героин, метадон и карфентанил, массой 0,850 грамма, что является крупным размером.

Подсудимый Каральников А.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Ялуниной А.Г., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Коржос Е.О. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение Каральникова А.В., с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

Санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия Каральникова А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд не может согласиться с органом предварительного расследования в том, что в отношении Каральникова А.В. отягчающим наказание обстоятельством следует признать его нахождение в момент совершения преступления в состоянии опьянения, поскольку судом не установлено фактов, свидетельствующих о том, что нахождение Каральникова А.В. в состоянии опьянения, каким-либо образом способствовало совершению им преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Каральникову А.В. суд признает опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Каральникова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у него на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №), состояние здоровья (наличие у него хронического заболевания <данные изъяты>), а также учитывает, что Каральников А.В. полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, о чем свидетельствуют явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), до задержания работал, положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Признанные судом смягчающими наказание Каральникова А.В. обстоятельства исключительными не являются, поскольку не уменьшают степени общественной опасности, совершенного им преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Каральников А.В., имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, совершил умышленное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и имеющее высокую степень общественной опасности, что свидетельствует о повышенной степени опасности его личности, в связи с чем в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ст. ст. 68 ч.2 и 62 ч. 5 УК РФ, связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно лишь в условиях его реальной изоляции от общества, вместе с тем, без применения к нему дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание Каральникову А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, совершенного Каральниковым А.В.., на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени ее общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каральникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Каральникову А.В. оставить прежнюю – заключение под стражей и срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Каральникову А.В. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, первоначальные упаковки и упаковки эксперта, пачку из-под сигарет – уничтожить; мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности Каральникову А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Каральникову А.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Каральников А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                  Ю.А. Гимазитдинова