Решение по делу № 2а-3483/2017 от 30.11.2017

                                    Дело №2а-3483/2017

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

08 декабря 2017 года     Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Кокоревой К.В.,

с участием представителя истца – Черепановой В.А.,

прокурора – Лесь Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по иску ОМВД России по Нахимовскому району города Севастополя к Сумину Д.В. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя обратился в суд с административным исковым заявлением к Сумину Д.В. и просит установить в отношении ответчика административный надзор сроком до 19.10.2018 года с установлением ограничений. Требования мотивированы тем, что Сумин Д.В. осужден 24.03.2011 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ч... к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ..., освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Имеет неснятую и непогашенную судимость. Ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя как лицо формально подпадающее под надзор. В течении 2017 года ответчиком совершено 2 административных правонарушений за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах.

В судебном заседании представитель истца требования административного иска поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения административного дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причин своей неявки суд не уведомил.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал требования административного иска, просил их удовлетворить в связи с их обоснованностью.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Явка административного ответчика не была признана судом обязательной, а потому, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), настоящее дело относится к административным делам о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны также содержаться следующие сведения: по административному делу об установлении или о продлении административного надзора - срок административного надзора, конкретные административные ограничения, установленные судом.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступление при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Установлено, что Сумин Д.В. осужден 24.03.2011 года Нахимовским районным судом г. Севастополя по ... к 4 годам лишения свободы. Наказание отбывал в ..., освободился из мест лишения свободы ... по отбытию срока наказания. Имеет неснятую и непогашенную судимость.

Ответчик поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя как лицо формально подпадающее под надзор.

В течение 2017 года ответчиком совершено 2 административных правонарушений за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, предусмотренных ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лица, отбывшего наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, совершает в течение одного года два или более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, устанавливается административный надзор.

На основании вышеизложенного, учитывая, что Сумин Д.В. за время нахождения на профилактическом учете в ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя зарекомендовал себя отрицательно, был замечен в злоупотреблении алкогольной продукции, склонен к нарушению общественного порядка, считает необходимым установить Сумину Д.В. административный надзор сроком до ... с установлением в отношении него ограничений.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ОМВД России по Нахимовскому району г. Севастополя к Сумину Дмитрию Владимировичу об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить Сумину Д.В., административный надзор сроком до ...

Обязать Сумина Д.В., явкой 4 раза в месяц (1,2,3,4 понедельник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Запретить Сумину Д.В. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 22.00 часов вечера дня до 06.00 часов утра следующего дня.

Запретить Сумину Д.В. пребывать в местах продажи алкогольных напитков на розлив.

Запретить Сумину Д.В. выезд за пределы города Севастополя без разрешения руководства органов внутренних дел по месту проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя                                                                А.С. Лемешко