Решение по делу № 22-709/2023 от 09.01.2023

Председательствующий – судья Еремин Р.М.          № 22-709/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                 7 февраля 2023 года

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Шарабаевой Е.В.,

при секретаре Егорове Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Говорухина С.А. - адвоката Сахнова Е.Ю. на приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года, которым

Говорухин ФИО12, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

    - 26.05.2022 года Шарыповским районным судом Красноярского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, снят с учета в УИИ 07.06.2022 по отбытии обязательных работ, неотбытая часть дополнительного наказания по состоянию на 24.11.2022 года составляет 1 год 6 месяцев 13 дней,

осужден в особом порядке судебного разбирательства за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, на основании ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору Шарыповского районного суда Красноярского края от 26 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно назначено наказание Говорухину С.А. в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселени\ с самостоятельным следованием, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев.

Мера пресечения Говорухину С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия осужденного Говорухина С.А. в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, распространив его на все время отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав объяснение защитника осужденного Говорухина С.А. – адвоката Шапочкиной Ю.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Ильиной О.Э., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Говорухин А.С. осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 06.10.2022 года в с. Парная Шарыповского района Красноярского края, окончено в г.Шарыпово Красноярского края, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции Говорухин С.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в содеянном признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Приговор постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Говорухина С.А. – адвокат Сахнов Е.Ю. выражает несогласие с принятым судом решением в части назначенного осуждённому наказания, считая его чрезмерно суровым. Обращает внимание, что по делу установлена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при этом отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В то же время полагает, что судом не учтено обстоятельство смягчающее наказание, а именно активное способствование раскрытию и расследования преступления, так как Говорухин до проведения следственных действий рассказал обстоятельства совершения им преступления, сообщил факты, которые в последующем были положены в основу обвинения. В связи с чем просит приговор суда изменить, назначить наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор не подлежащим изменению или отмене. При этом руководствуется следующим.

Суд первой инстанции, обоснованно придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Говорухин С.А. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, учитывая полное признание Говорухиным С.А. своей вины в совершенном преступлении, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, согласие государственного обвинителя и защитника осужденного на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, на законных основаниях постановил приговор в особом порядке, правильно квалифицировав действия виновного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из протокола судебного заседания видно, что Говорухин С.А. после оглашения государственным обвинителем обвинительного акта суду пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в особом порядке, при этом отмечено, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, положения ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Нарушений норм УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке, ставящих под сомнение его законность и обоснованность, влекущих отмену, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, решая вопрос о виде и размере наказания Говорухину С.А., суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. Из материалов уголовно дела следует, что преступление было раскрыто сотрудниками полиции, так как Говорухин С.А. был задержан при управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения штатным алкотестером, по результатам которого было установлено алкогольное опьянение у Говорухина. Признание Говорухиным в ходе дознания и в суде своей вины в совершении преступления, учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства при назначении Говорухину С.А. наказания. Доказательств, подтверждающих совершение Говорухиным каких – либо действий, направленных на активное способствование раскрытию и расследовании преступления, материалы уголовного дела не содержат.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением осужденного, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного осужденным, которые давали бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

При этом выводы суда о назначении Говорухину С.А. наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и невозможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с данными выводами суда, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судом первой инстанции окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, обосновано назначено с учетом положений ч.5 ст. 70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное наказание определено в рамках санкции инкриминируемой статьи, соответствует содеянному и личности осужденного, а также целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений и является справедливым, оснований для снижения основного и дополнительного наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения судом определен верно, с учетом положений п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Каких - либо нарушений норм уголовного и уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 24 ноября 2022 года в отношении Говорухина ФИО13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Говорухина С.А. – адвоката Сахнова Е.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья:

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:          Е.В. Шарабаева