Решение по делу № 1-15/2021 от 17.12.2020

Дело № 1 –15 / 2021

УИД 21RS0015-01-2020-000139-75

Приговор

именем Российской Федерации

22 марта 2021 года г. Цивильск

    Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Петрова С. Г., при секретаре судебного заседания Щербаковой Н.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Гришина В.А., адвоката коллегии адвокатов « Бизнес и Право » Илларионова Д.В., предъявившего удостоверение за №161 и ордер от 22 января 2021 года за №341, потерпевшего Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Никитина Д.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

    Никитин Д.М. превысил должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

    Так он, являясь заместителем начальника отдела безопасности федерального казенного учреждения «Исправительная колония №9 Управления федеральной службы исправления наказаний Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии» (далее – ФКУ ИК-9), назначенный на эту должность приказом врио начальника УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии от 18.10.2018 <данные изъяты>, имея специальное звание «лейтенант внутренней службы» и являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные функции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9, утвержденным 21.12.2018 начальником учреждения и согласно пунктов: 2.1, 2.2 и 3.23 должностной инструкции он вправе требовать от младших инспекторов группы надзора отдела безопасности своевременного и качественного выполнения требований, указаний и приказов ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, начальника учреждения. Вносить предложения о назначении на должности сотрудников отдела безопасности, их перемещении, поощрении и привлечении к ответственности, об изменении организации служебной деятельности учреждения по вопросам обеспечения режима и надзора, по совершенствованию используемой в учреждении системы технического надзора и контроля. Требовать от сотрудников учреждения устранения выявленных недостатков, требовать и получать от других служб учреждения необходимые материалы и документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела безопасности, в необходимых случаях при решении вопросов, связанных с поручением руководства, привлекать к совместной работе сотрудников других служб, запрашивать от отделов (служб), соисполнителей информацию или документы, подтверждающие выполнение плановых мероприятий и проверять соответствие их содержания фактически выполненной работе. Обязан возглавлять обысково-маневренную подгруппу и своевременно докладывать начальнику отдела безопасности о выявленных недостатках, вносить предложения и осуществлять реализацию указаний по устранению недостатков, постоянно осуществляя по роду своей деятельности и в силу занимаемой должности функции представителя власти, то есть лица, наделенного Законом Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы и ФКУ ИК-9 и в нарушение статьей: 1, 8, 9 и 82 УИК РФ, целями которого является исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами положений которого является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, основывающегося на принципах законности, соединения наказания с исправительным воздействием. Основным средством исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), режим в исправительных учреждениях – установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания; обнаруженные у осужденных деньги, ценные бумаги и иные ценности изымаются и хранятся в соответствии с Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений администрацией исправительного учреждения до освобождения осужденного без права пользования и распоряжения ими во время отбывания наказания, ст.1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно требованиям которого деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда; пунктов: 17, 48, 49 и 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295 (далее – Правила внутреннего распорядка), согласно положениям которых осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные предметы, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись; пунктов: 72, 73, 191, 194, 199, 200, 210 и 213 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, утвержденного Приказом Минюста РФ от 20.03.2015 №64 ДСП (далее – Порядок проведения обысков и досмотров), согласно положениям которых заключительным этапом обыска (досмотра) является фиксация результатов его проведения, результаты проведения обысков (досмотров) оформляются актами с последующим докладу начальнику учреждения УИС, а при его отсутствии – заместителю начальника, курирующему вопросы безопасности (режима) и оперативной работы, в случае обнаружения запрещенных предметов составляется три акта, в которых указывается лицо, у которого изъяты запрещенные к хранению предметы, для применения к осужденному мер взыскания, изъятие запрещенных предметов у осужденных является обязанностью всех сотрудников УИС. Запрещенные вещи изымаются в момент их обнаружения. Изъятые у осужденного вещи, относящиеся к ценным, сдаются на склад учреждения УИС, о чем ему выдается квитанция. Мобильные телефоны относятся к ценным вещам и факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в журнале учета изъятых средств мобильной связи. Информация об изъятых средствах мобильной связи направляется в дежурную часть территориального органа ФСИН России, которая используется при составлении электронной базы данных таких телефонов, также указанная информация направляется в территориальные органы внутренних дел для проверки на предмет хищения и в орган местного самоуправления – на предмет утери. Начальник отряда за сутки до освобождения или выбытия приводит осужденного к заведующему складом, который обязан в день освобождения в соответствии с квитанцией выдать владельцу личные вещи под расписку. Осужденные вправе передавать хранящиеся на складе изъятые у них вещи родственникам; статьей 7 и 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11.01.2012 №5, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы; подпунктов 3 и 4 пункта 3 раздела I Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, согласно которому одной из основных задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений; пунктов: 3.5 и 3.55 его должностной инструкции, согласно которым он обязан обеспечивать противодействие коррупционным проявлениям, пресекать каналы проникновения к осужденным и изымать предметы, запрещенные к использованию в учреждениях УИС; пунктов: 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 и 4.11 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, утвержденного 31.07.2018 начальником учреждения, согласно требованиям которых задачами и функциями отдела безопасности являются обеспечение в учреждении соблюдения законности и исполнения нормативных правовых актов по вопросам укрепления правопорядка, организация надзора за осужденными, обеспечение профилактики правонарушений осужденных, контроль за осуществлением дисциплинарной практики среди осужденных, обеспечение безопасности сотрудников и осужденных, обеспечение надежной охраны, изоляции осужденных и постоянный надзор за ними, сбор, анализ и обобщение информации о состоянии правопорядка в учреждении, выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений и разработка мероприятий по их устранению; организация проведения обысков на объектах учреждения; пресечение каналов проникновения к осужденным и изъятие предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС, обеспечение точного и неуклонного выполнения каждым осужденным своих обязанностей, совершил преступление против государственной власти, интересов государственной службы – превышение должностных полномочий, при следующих обстоятельствах.

    Никитин Д.М. в рабочее время с 8 часов до 12 часов одного из дней в период с 13.02.2019 по 02.04.2019, более точные дата и время следствием не установлены, будучи при исполнении своих служебных обязанностей, находясь в помещении для хранения личных вещей повседневного пользования осужденных отряда №6 на территории учреждения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Цивильск, ул. Северная, д.13 в ходе проводимых совместно с инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-9 установленным лицом обысковых мероприятий, в тайнике, оборудованном в деревянном стеллаже, в присутствии последнего обнаружил сотовый телефон марки «Alcatel 1 5033D», имеющий IMEI № стоимостью 4 930 рублей, принадлежащий установленному осужденному указанного отряда, достоверно зная, что использование средств мобильной связи на территории исправительной колонии запрещено.

    Реализуя возникший преступный умысел, находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно и из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, превышая свои должностные полномочия, явно выходя за их пределы, понимая, что действия, которые он совершает, никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать, заведомо зная, что своими действиями грубо нарушает вышеуказанные требования своей должностной инструкции, Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-9, Правил внутреннего распорядка, Порядка проведения обысков и досмотров, а также подрывает авторитет федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и ФКУ ИК-9 в присутствии установленного сотрудника отдела безопасности изъял данный телефон и при этом не принял мер к составлению акта изъятия указанного сотового телефона, укрыл факт его обнаружения и изъятия от иных сотрудников учреждения, не доложил об обнаруженном и изъятом им в учреждении сотовом телефоне начальнику учреждения, а при его отсутствии – заместителю начальника, курирующему вопросы безопасности (режима) и оперативной работы, не принял мер к регистрации указанного факта в журнале учета изъятых средств мобильной связи, в результате чего сотовый телефон марки «Alcatel 1 5033D» не был сдан на хранение на склад ФКУ ИК-9 и соответствующая проверка с целью установления осужденного, неправомерно его использовавшего и применения к данному осужденному мер взыскания не проведена, в связи с чем сотовый телефон не мог быть возвращен установленному владельцу после его освобождения из мест лишения свободы. Желая довести свой преступный умысел до конца, в тот же день, в вечернее время, незаконно вынес данный сотовый телефон с режимной территории исправительной колонии, тем самым, незаконно обратил его в свое личное пользование и использовал в последующем по своему усмотрению.

    Указанными преступными действиями Никитин Д.М. существенно нарушил права и законные интересы собственника вышеуказанного сотового телефона, что выразилось в нарушении его права частной собственности, гарантированные ст.35 Конституции РФ, повлекшее лишение возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным сотовым телефоном, в том числе после отбытия наказания и освобождения из мест лишения свободы, причинил ущерб в сумме 4 930 рублей, нарушил требования статьей: 1, 9, 11 и 92 УИК РФ, согласно которым уголовно исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, исправление осужденных с формированием уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования к правопослушному поведению и основным средством исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, порядок предоставления осужденным права на телефонные разговоры строго регламентирован; ст.43 УК РФ, согласно которой мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, ст.1 Закона РФ от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы», Положения о федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, согласно которым органы исполнительной власти – Федеральной службы исполнения наказаний Российской Федерации и ФКУ ИК-9 призваны обеспечить исполнение наказаний, охрану прав и свобод и законных интересов осужденных, в невозможности применения взыскания установленному осужденному, грубо нарушившего Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, чем создал представление у осужденных о вседозволенности и безнаказанности в случае нарушения Правил внутреннего распорядка, непринятию мер по выявлению и пресечению коррупционных каналов проникновения к осужденным запрещенных предметов – сотовых телефонов, в создании представления у подчиненных ему сотрудников о вседозволенности и безнаказанности со стороны руководства отдела безопасности исправительной колонии, в подрыве доверия граждан и должностных лиц к системе исполнения наказаний, в невозможности обращения взыскания на изъятый сотовый телефон установленного осужденного, являющегося должником по возбужденному исполнительному производству, создав препятствия для удовлетворения права взыскателя на принудительное исполнение судебного решения.

    Подсудимый Никитин Д.М. виновным себя по предъявленному факту обвинения, по квалификации содеянного не признал и суду показал, что работая в должности начальника отдела безопасности ФКУ ИК – 9 УФСИН России по Чувашской Республике, в один из дней в феврале –марте 2019 года, точное время не может указать, в ходе проведения обысковых мероприятий, точную дату не может назвать, в помещение 6 отряда осужденных, осматривая помещение для хранения личных вещей осужденных, в деревянном стеллаже обнаружил сотовый телефон «Alcatel 1 5033D» без sim – карты.

    Участвовавшего совместно с ним в обысковом мероприятии Р. сообщил, что найденный телефон отнесет в оперативный отдел и ушел. Он не стал составлять акт обыска и не сообщил начальнику исправительной колонии и дежурному помощнику об обнаружении сотового телефона. Р. дальнейшей судьбой этого сотового телефона у него не интересовался. Сотовый телефон в этот же день он беспрепятственно вынес за пределы исправительного учреждения и стал им пользоваться, вставив в этот телефон sim – карты с абонентскими номерами № и №, а затем он этот телефон утерял на рыбалке.

    Считает виновным себя в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества - сотового телефона. Ущерб по делу, стоимость телефона возместил осужденному Л. и уголовное преследование просит прекратить, в связи с назначением судебного штрафа.

    Виновность подсудимого Никитина Д.М., кроме признания вины полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

    Допрошенный по делу в качестве потерпевшего Л. суду показал, что он отбывает меру наказания в учреждение ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР и в 2018 году приобрел у другого осужденного сотовый телефон марки «Alcatel».

    Использование сотовых телефонов осужденным запрещено и он приобретенный телефон спрятал в тайнике, оборудованном в стеллаже комнаты для хранения личных вещей осужденных.     Где-то в феврале 2019 года в 6-ом отряде, где он отбывал меру наказания проводились обысковые мероприятия, в ходе которого нашли и изъяли его сотовый телефон.

    Из показаний свидетеля Х., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу требований ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.127 том №2) следует, что в один из дней конца весны или начала лета 2019 года, они с Никитиным Д.М. рыбачили на реке Большой Цивиль и находясь в лодке. Никитин Д.М. случайно выронил в реку сотовый телефон черного цвета.

    Из показаний свидетеля М., данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном разбирательстве в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л. д.44, 50 и 93 том №1) следует, что в период отбывания наказания в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР он договорился с установленным сотрудником этого исправительного учреждения, что тот за денежное вознаграждение будет проносить на территорию исправительной колонии сотовые телефоны для продажи осужденным. В незаконном проносе сотовых телефонов также были задействованы В., помогавший в выборе моделей сотовых телефонов, Ж.- друг В., на банковский счет которого перечислялись деньги за телефоны и с которого они переводились на банковский счет К., а также З. С июня 2018 года они с В. стали заказывать сотовые телефоны через интернет-магазин «Ситилинк», передавая для контактов номера сотовых телефонов З. и Ж..

З. получала из магазина заказанные сотовые телефоны и передавала их сотруднику колонии А., а тот проносил их на территорию исправительной колонии.

    Из показаний свидетеля З., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном разбирательстве с согласия сторон в силу ч.1 ст.281 УПК РФ следует (л. д.53 том №), что она в период с конца октября до середины ноября 2018 года по указанию своего брата М., отбывающего уголовное наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР приобрела в магазине «Ситилинк» четыре сотовых телефона, которые передала незнакомому мужчине.

    Свидетель В. суду дал аналогичные показания, как и свидетель М..

    Свидетель Р. суду показал, что в 2019 году, точную дату не помнит, совместно с непосредственным начальником Никитиным Д.М. проводили обыск в помещении для хранения личных вещей 6 отряда осужденных, в ходе которого подсудимый в стеллаже обнаружил сотовый телефон. Акт обнаружения сотового телефона не составлялся. Никитин Д.М. сказал ему, что найденный сотовый телефон он отнесет в оперативный отдел.

    Свидетель С. суду показал, что он работает заместителем начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР и осенью 2019 года Никитин Д.М. сообщил ему, что он вынес за пределы исправительной колонии сотовый телефон, обнаруженный в ходе обысковых мероприятий. Об этом он уже рассказал следователю следственного комитета.

    Никитин Д.М. должен был при выявлении запрещенных предметов составить акт, который вместе с телефоном должен был передать начальнику учреждения, а в выходной день-дежурному помощнику начальника учреждения. Факт обнаружения сотового телефона на территории исправительной колонии не влияет на репутацию сотрудников исправительного учреждения, не является критерием показателей деятельности колонии.

    Допрошенные свидетели, работники ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР: О., У., П., Ф., Н. и Т. суду показали, что им стало известно, что подсудимый Никитин Д.М. в ходе обысковых мероприятий нашел сотовый телефон и присвоил его себе.

    Виновность подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, а именно: постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которому рассекречены сведения, содержащиеся в акте о проведении оперативного-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи», рег. № от 09.10.2019 на 1 листе, а также в результатах анализа мобильного аппарата с IMEI: № в период с 28.11.2018 по 25.05.2019, рег. № от 19.09.2019 на 4 листах (л. д.121 том №), актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» (л. д.123 том №), согласно которому установлено, что в период с 28.11.2018 по 25.05.2019 в мобильном терминале по IMEI № производились смены следующих MSISDN: №, зарегистрированный на Б. (с 28.11.2018 по 30.11.2018), №, зарегистрированный на В. (с 15.01.2019 по 13.02.2019), №, зарегистрированный на Никитина Д.М., <адрес> (с 02.04.2019 по 13.04.2019, с 25.05.2019 по 25.05.2019), №, зарегистрированный на И., <адрес> (с 14.04.2019 по 16.04.2019). В период с 28.11.2018 по 25.05.2019 мобильный аппарат с указанным IMEI базировался только на территории Цивильского района Чувашской Республики. Также за указанный период Никитин Д.М., используя в сотовом телефоне с IMEI № абонентский № осуществлял вызов в УФСИН РФ по ЧР по номеру №.

    Постановлением № рассекречены сведения, содержащиеся в постановлении о разрешении проведения в отношении неустановленного лица оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» от 11.06.2019 № (л.д.128 том №).

    Постановлением № от 11.06.2019 (л. д.130 том №1) УФСБ РФ по Чувашской Республике разрешено проведение в отношении неустановленного лица оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» по используемому им телефону подвижной радиотелефонной связи с серийным номер (IMEI) №, с предоставлением данных о соединениях абонента с 01.08.2018 по 10.06.2019.

    Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок» установлено, что в ООО «Ситилинк» покупателем с используемым абонентским номером мобильного телефона № (З.) 30.10.2018 приобретен смартфон «ALCATEL 1 5033D» черного цвета с IMEI № (л. д.139 том №).

    Копией протокола осмотра предметов (л. д.102 том №), в ходе которого был осмотрен CD-R диск с информацией по банковской карте №, принадлежащая Г., в ходе которого установлено, что 15.11.2018 года в 19 часов 28 минут осуществлено зачисление денежных средств в размере 16 000 руб. от «№, З., 428613 ЧУВАШСКОЕ ОСБ».

    Протоколом выемки от 20.11.2019 (л. д.227 том №) в кабинете оперативного отдела ФКУ ИК-9 изъято 7 папок со следующими наименованиями: «Документы по вопросам организации дня режима и осуществления надзора за осужденными в исправительных учреждениях 2019 года. Том №»; «Документы по вопросам организации дня режима и осуществления надзора за осужденными в исправительных учреждениях 2019 года. Том №»; «Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год. Том №»; «Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год. Том №»; «Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год. Том №»; «Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год. Том №»; «Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год. Том №».

    Протоколом осмотра документов от 07.12.2019 (л. д.36 том №), осмотрена папка с наименованием «ДЕЛО № ТОМ №. Акты (общих, плановых, внеплановых и контрольных) обысков и планы проведения общего обыска за 2019 год», в котором листы прошиты и пронумерованы. Всего в папке сшито 211 листов. Опись отсутствует. В папке обнаружены документы за период с 14.03.2019 по 31.03.2019: акты обысков, проведенных в различных помещениях ФКУ ИК-9, в том числе в помещениях отрядов ИК-9. Среди актов обнаружены следующие документы, имеющие значение для расследования уголовного дела: акт от 14.03.2019, из которого следует, что в период с 14 часов 40 минут до 15 часов 10 минут 14.03.2019 в отряде №6 проведен контрольный обыск, в котором участвовали начальник отдела безопасности Д., заместитель начальника отдела безопасности Никитин Д.М., инспектор отдела безопасности Е.. В ходе обыска какие-либо предметы не изымались. Акт от 22.03.2019, из которого следует, что в период с 14 часов 49 минут до 15 часов 10 минут 22.03.2019 в отряде №6 проведен контрольный обыск, в котором участвовали начальник отдела безопасности Д., заместитель начальника отдела безопасности Никитин Д.М., инспектор отдела безопасности Е.. В ходе обыска какие-либо предметы не изымались. В ходе изучения папки не обнаружены акты обысков, в проведении которых одновременно участвовали сотрудники ФКУ ИК-9 Никитин Д.М. и Р., а также иная значимая для расследования уголовного дела информация, в том числе сведения об изъятии сотового телефона марки «Alcatel».

    Изучена информации о технической детализации сотового телефона марки «Alcatel 1 5033D» с IMEI № и установлено (л д. 2 том №), что в указанный сотовый телефон в период с 14.04.2019 по 16.04.2019 устанавливалась сим-карта с абонентским номером №, принадлежащая И. (супруга Никитина Д.М.), зарегистрированной по адресу: <адрес>. В период с 14.04.2019 по 16.04.2019 зафиксированы следующие соединения между абонентами и абонентскими устройствами: в 15:51:01 14.04.2019 входящее смс-сообщение от оператора RSHB; в 15:56:32 14.04.2019 исходящий звонок на абонентский № продолжительность 69 сек.; в 16:01:17 14.04.2019 исходящий звонок на абонентский № продолжительность 34 сек.; в 16:15:18 14.04.2019 входящий звонок от абонентского номера № продолжительность 16 сек.; в 23:52:20 14.04.2019 входящее смс-сообщение от номера 900 (Сбербанк); в 23:52:21 14.04.2019 входящее смс-сообщение от номера 900 (Сбербанк); в 14:12:13 15.04.2019 входящее смс-сообщение от оператора RSHB; в 15:10:26 16.04.2019 исходящий звонок на абонентский № продолжительность 27 сек.

    Протоколом осмотра места происшествия от 24.12.2019 осмотрена камера хранения личных вещей повседневного пользования отряда №6 ФКУ ИК-9. В помещении с левой и с правой сторон располагаются деревянные стеллажи, которые разбиты на ячейки. В стеллаже, расположенном слева от входа в помещение, имеются 7 рядов и потерпевший Л. указал, что в 6-м ряду в 1-й ячейке (при счете слева направо) в деревянной доске, установленной в левом верхнем углу, находится тайник, в котором он ранее прятал сотовый телефон марки «Alcatel 1 5033D». Деревянная доска имеет размеры 67,5 х 11,8 х 2,0 см., в которой с внутренней стороны имеется углубление размерами 14,7 х 8,9 х 1,2 см., которое закрывает эластичный материал белого цвета, закрепленный на два шурупа сверху и снизу. В углублении каких-либо предметов не обнаружено.

    Протоколом выемки от 27.12.2019 (л. д.98 том №2) в оперативном отделе ФКУ ИК-9 изъят журнал № учета изъятых у осужденных денег и ценностей.

    Протоколом выемки от 27.12.2019 (л. д.104 том №2) у свидетеля Ф. изъят журнал учета средств мобильной связи ФКУ ИК-9. Изъятые журналы осмотрены (л. д.108 том №) и журнал с наименованием «Журнал № учета изъятых у осужденных денег и ценностей», в котором сведения об изъятии у Л. сотового телефона «Alcatel 1 5033D» сотрудником ФКУ ИК-9 Никитиным Д.М. отсутствуют. Также в журнале с наименованием «Журнал № учета изъятых средств мобильной связи», в котором сведения об обнаружении сотрудником отдела безопасности Никитиным Д.М. бесхозного сотового телефона «Alcatel 1 5033D» в ходе обыска в отряде №6 ФКУ ИК-9 либо изъятие у Л. сотового телефона «Alcatel 1 5033D» сотрудником отдела безопасности Никитиным Д.М., отсутствуют.

    Согласно справке ООО «<данные изъяты>» от 25 декабря 2019 года (л. д.87 том №2) стоимость проданного 30 октября 2018 года сотового телефона марки Смартфон «Alcatel» IMEI№ составляла 4 930 рублей.

    В своей явке с повинной (л. д.172 том №1) Никитин Д.М. указал, что примерно в феврале-марте 2019 года, во время обысковых мероприятий в ФКУ ИК-9 в помещении для личных вещей осужденных 6-го отряда ФКУ ИК-9 в тайнике, оборудованном стеллажом им был обнаружен и изъят мобильный телефон Alcatel черного цвета. Акт об изъятии данного телефона составлен не был. Данный телефон для обследования он передал в оперативный отдел ФКУ ИК-9, кому из сотрудников, не помнит, затем через несколько дней он забрал данный телефон для личного пользования. Об изъятии данного сотового телефона он не составил акт, а также не доложил непосредственному руководству, так как хотел использовать его в личных целях. В период с начала апреля до конца мая 2019 года в данный сотовый телефон вставлялись сим-карты, оформленные на его имя и имя его супруги И., совместно с которой он использовал его. Он осознает, что таким образом он превысил свои должностные полномочия, а также вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Никитин Д.М. с 18.10.2018 занимал должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9, а с 05.10.2019 – должность начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9 (л. д.46 том №1).

    Из копии приказа врио начальника УФСИН России по Чувашской Республике от 18.10.2018 №271-лс следует, что Никитин Д.М. назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9 (л. д.150 том №1).

    Копией положения об отделе безопасности ФКУ ИК-9 (л. д.162 том №1) определены задачи и функции отдела безопасности: п.3.1 обеспечение в учреждении соблюдение законности и исполнения нормативных правовых актов по вопросам укрепления правопорядка; п.3.2 организация надзора за осужденными; п.3.5 обеспечение профилактики правонарушений осужденных; п.3.6 контроль за осуществлением дисциплинарной практики среди осужденных; п.3.7 обеспечение безопасности сотрудников и осужденных; п.4.1 обеспечение надежной охраны, изоляции осужденных и постоянный надзор за ними; п.4.2 сбор, анализ и обобщение информации о состоянии правопорядка в учреждении, выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений и разработка мероприятий по их устранению; п.4.5 организация проведения обысков на объектах учреждения; п.4.6 пресечение каналов проникновения к осужденным и изъятие предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС; п.4.11 обеспечение точного и неуклонного выполнения каждым осужденным своих обязанностей.

    Приказом от 20.03.2015 №64дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования», пунктами 72, 73, 191, 194, 199, 200, 210 и 213 предусмотрены следующее: заключительным этапом обыска (досмотра) является фиксация результатов его проведения; результаты проведения обысков (досмотров) оформляются актами с последующим докладу начальнику учреждения УИС; в случае обнаружения запрещенных предметов составляется три акта, в которых указывается лицо, у которого изъяты запрещенные к хранению предметы, для применения к осужденному мер взыскания; изъятие запрещенных предметов у осужденных является обязанностью всех сотрудников УИС, запрещенные предметы изымаются в момент их обнаружения; изъятые у осужденного вещи, относящиеся к ценным, сдаются на склад учреждения УИС, о чем ему выдается квитанция; мобильные телефоны относятся к ценным вещам; факт изъятия средства мобильной связи регистрируется в журнале учета изъятых средств мобильной связи; информация об изъятых средствах мобильной связи направляется в дежурную часть территориального органа ФСИН России, которая используется при составлении электронной базы данных таких телефонов, также указанная информация направляется в территориальные органы внутренних дел для проверки на предмет хищения и в орган местного самоуправления – на предмет утери; начальник отряда за сутки до освобождения или выбытия приводит осужденного к заведующему складом, который обязан в день освобождения в соответствии с квитанцией выдать владельцу личные вещи под расписку; осужденные вправе передавать хранящиеся на складе изъятые у них вещи родственникам (л. д.50 том №2),.

    Из должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9, следует, что в соответствии с п.2.1 он вправе требовать от младших инспекторов группы надзора отдела безопасности своевременного и качественного выполнения требований, указаний и приказов ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, начальника учреждения, вносить предложения о назначении на должности сотрудников отдела безопасности, их перемещении, поощрении и привлечении к ответственности, об изменении организации служебной деятельности учреждения по вопросам обеспечения режима и надзора, по совершенствованию используемой в учреждении системы технического надзора и контроля, требовать от сотрудников учреждения устранения выявленных недостатков, требовать и получать от других служб учреждения необходимые материалы и документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела безопасности, в необходимых случаях при решении вопросов, связанных с поручением руководства, привлекать к совместной работе сотрудников других служб; запрашивать от отделов (служб), соисполнителей информацию или документы, подтверждающие выполнение плановых мероприятий, и проверять соответствие их содержания фактически выполненной работе; п.3.55 - обязан пресекать каналы проникновения к осужденным и изъятие предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС (л. д.233 том №1).

    Выслушав мнения участников судебного разбирательства и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

    В судебном разбирательстве подсудимый Никитин Д.М. показал, что найдя в ходе проведения обысковых мероприятий сотовый телефон сообщил об этом Р., что отнесет его в оперативный отдел, что не сделал, не стал составлять акт обыска и не сообщил об этом начальнику исправительной колонии или дежурному помощнику об обнаруженном сотовом телефоне.

    При производстве предварительного расследования обстоятельства об обнаруженном сотовом телефоне указывал по иному и судом по ходатайству государственного обвинителя оглашены в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ его первоначальные показания (л. д.180 том №1 и л. д.119 том №2).

    Из данных показаний следует, что в ходе проведения указанных мероприятий, он обнаружил в тайнике сотовый телефон марки «Alcatel» в корпусе черного цвета. Телефон находился в рабочем состоянии. Второй сотрудник Р. также видел этот телефон. После обнаружения телефона он сразу же положил его в карман брюк. Сотрудникам отдела безопасности, которые проводили обысковые мероприятия в других помещениях отряда он сообщил, что каких-либо запрещенных предметов по результатам обыска не обнаружено. Другим сотрудникам он не стал говорить об обнаружении сотового телефона, поскольку у него уже появилась мысль присвоить этот сотовый телефон себе, чтобы в последующем использовать в своих целях. После обысковых мероприятий, которое закончились около 10 часов 30 минут того же дня, кем-то из сотрудников был составлен акт обыска по соответствующему бланку, все участвующие лица в нем расписались. Сотовый телефон марки «Alcatel» не был указан в акте. Чтобы у Р. не вызывать подозрение в его желании присвоить сотовый телефон, он тому сказал, что отнесет сотовый телефон в оперативный отдел для проверки. Ему пришлось пойти в оперативный отдел и отдать телефон сотруднику отдела, которому он сообщил, что данный телефон изъят в ходе обысковых мероприятий, при этом он не сообщал, что сотовый телефон не включен в акт обыска. Кто именно из сотрудников оперативного отдела принимал сотовый телефон от него, он не помнит. Затем в течение дня, через несколько часов, он снова зашел в оперативный отдел, где сотрудника этого отдела попросил отдать ему сотовый телефон «Alcatel» под предлогом того, что в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 20.03.2015 № 64-дсп «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исправительной системы и прилегающих к ним территорий, на которых установлены режимные требования» этот телефон необходимо сдать на склад для последующего хранения. Сотрудник оперативного отдела отдал ему сотовый телефон. Как звали этого сотрудника, не помнит. Затем он положил сотовый телефон в карман и в тот же день вынес за пределы исправительного учреждения, где впоследствии стал использовать его в личных целях.

    После оглашения первоначальных показаний подтвердил в их правильности и суд с учётом изложенного и анализируя показания в совокупности с другими доказательствами суд считает, что первоначальные показания соответствуют обстоятельствам дела и за основу берет его первоначальные показания.

    Из показаний участников и материалов дела следует, что местом совершения преступления является помещение для хранения личных вещей осужденных отряда №6 ФКУ ИК-9 УФСИН России по ЧР.

    Время совершения преступления из рассекреченных материалов и анализа работы изъятого мобильного аппарата подсудимым начато с 2 апреля 2019 года, а использование предыдущим владельцем прекращено 13 февраля 2019 года.     

    Никитин Д.М., являясь заместителем начальника отдела безопасности в период совершения преступления в ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР и являясь должностным лицом, на которое возложены организационно-распорядительные функции, нарушил:

     ст.35 Конституции РФ, повлекшее лишение возможности владеть, пользоваться и распоряжаться указанным сотовым телефоном, в том числе после отбытия наказания осужденным;

    ст.43 УК РФ,    согласно которой мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений;

    статьей 1,9,11 и 92 УИК РФ, согласно которым уголовно исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами, регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, исправление осужденных с формированием уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и стимулирования к правопослушному поведению и основным средством исправления осужденных является установленный порядок исполнения и отбывания наказания, воспитательная работа, порядок предоставления осужденным права на телефонные разговоры строго регламентирован;

    ст.1 Закона Российской Федерации от 21.07.1993 №5473-I «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», согласно требованиям которого, деятельность уголовно-исполнительной системы осуществляется на основе принципов законности, гуманизма, уважения прав человека, интересы исправления осужденных не должны подчиняться цели получения прибыли от их труда;

    пунктов: 17, 48, 49 и 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста РФ от 16.12.2016 №295, согласно которым осужденным запрещается иметь при себе средства мобильной связи и комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают могут подвергаться обыску, запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт. Запрещенные предметы, изъятые у осужденных, передаются на склад для хранения либо уничтожаются по постановлению начальника ИУ либо лица, его замещающего, о чем составляется соответствующий акт с ознакомлением осужденного под роспись;

    подпунктов 3 и 4 пункта 3 раздела I Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 №1314, согласно которому одной из основных задач ФСИН России является обеспечение правопорядка и законности в учреждениях, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, обеспечение безопасности содержащихся в них осужденных, а также работников уголовно-исполнительной системы, должностных лиц и граждан, находящихся на территориях этих учреждений;

    статьей 7 и 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительной системы, утвержденного Приказом Федеральной службы исполнения наказаний от 11.01.2012 №5, согласно которым сотрудники уголовно-исполнительной системы, сознавая ответственность перед государством, обществом и гражданами, призваны исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению ими должностных обязанностей, воздерживаться от поведения, которое могло бы вызвать сомнение в добросовестном исполнении ими должностных обязанностей, а также избегать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб их репутации или авторитету уголовно-исполнительной системы;

    пунктов 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 и 4.11 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, согласно требованиям которых задачами и функциями отдела безопасности являются обеспечение в учреждении соблюдения законности и исполнения нормативных правовых актов по вопросам укрепления правопорядка, организация надзора за осужденными, обеспечение профилактики правонарушений осужденных. Контроль за осуществлением дисциплинарной практики среди осужденных, обеспечение безопасности сотрудников и осужденных, обеспечение надежной охраны, изоляции осужденных и постоянный надзор за ними, сбор, анализ и обобщение информации о состоянии правопорядка в учреждении, выявление причин и условий, способствующих совершению правонарушений и разработка мероприятий по их устранению; организация проведения обысков на объектах учреждения; пресечение каналов проникновения к осужденным и изъятие предметов, запрещенных к использованию в учреждениях УИС, обеспечение точного и неуклонного выполнения каждым осужденным своих обязанностей;

    пунктов 2.1, 2.2 и 3.23 должностной инструкции, в соответствии с которым он вправе требовать от младших инспекторов группы надзора отдела безопасности своевременного и качественного выполнения требований, указаний и приказов ФСИН России, УФСИН России по Чувашской Республике – Чувашии, начальника учреждения, вносить предложения о назначении на должности сотрудников отдела безопасности, их перемещении, поощрении и привлечении к ответственности, об изменении организации служебной деятельности учреждения по вопросам обеспечения режима и надзора, по совершенствованию используемой в учреждении системы технического надзора и контроля, требовать от сотрудников учреждения устранения выявленных недостатков, требовать и получать от других служб учреждения необходимые материалы и документы по вопросам, входящим в компетенцию отдела безопасности, в необходимых случаях при решении вопросов, связанных с поручением руководства, привлекать к совместной работе сотрудников других служб, запрашивать от отделов (служб), соисполнителей информацию или документы, подтверждающие выполнение плановых мероприятий и проверять соответствие их содержания фактически выполненной работе. Обязан возглавлять обысково-маневренную подгруппу и своевременно докладывать начальнику отдела безопасности о выявленных недостатках, вносить предложения и осуществлять реализацию указаний по устранению недостатков.

    Оценивая в совокупности собранные и исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

    Никитин Д.М., являясь заместителем начальника отдела безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР и имея специальное звание « лейтенант внутренней службы », постоянно осуществляя функции представителя власти и выполняя организационно - распорядительные функции в силу свих должностных обязанностей, пунктов: 2.1, 2.2, 3.5, 3.23 и 3.55, в нарушении ст.35 Конституции РФ, статьей: 1, 8, 9, 11, 82 и 92 УИК РФ, ст.43 УК РФ, ст.1 Закона РФ «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы», пунктов: 17, 48, 49 и 52 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, пунктов: 72, 73, 191, 194, 199, 200, 210 и 213 Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования, статьей 7 и 8 Кодекса этики и служебного поведения сотрудников и федеральных государственных гражданских служащих уголовно-исполнительно системы, пунктов: 3.1, 3.2, 3.5, 3.6, 3.7, 4.1, 4.2, 4.5, 4.6 и 4.11 Положения об отделе безопасности ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР, превышая свои должностные полномочия и совершая действия, явно выходящие за пределы предоставленных ему полномочий, возложенных на него законами Российской Федерации « О службе в уголовно – исполнительной системе Российской Федерации », « Об учреждениях и органах, исполняющих уголовное наказание в виде лишения свободы », а также должностной инструкции, при выполнении служебных отношений совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий.

    Действие подсудимого Никитина Д.М. охватываются составом преступления по ч.1 ст.286 Уголовного кодекса РФ, как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства.

    Никитин Д.М. в ходе выполнения обысковых мероприятий в указанном учреждении обнаружил сотовый телефон, запрещенный к использованию на территории исправительной колонии, и как представитель ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР в пределах предоставленных ему полномочий не принял меры, предусмотренных для сотрудников уголовно – исполнительной системы, не составил акт обнаружения и не доложил об этом, а инсценировал так, чтобы не вызывать подозрение в желании присвоить сотовый телефон сообщил второму сотруднику, что отнесет его в оперативный отдел для проверки. Впоследствии отнес его оперативному сотруднику отдела, которому сообщил, что данный телефон изъят в ходе обысковых мероприятий, при этом он не сообщал, что сотовый телефон не включен в акт обыска, а затем под предлогом того, что этот телефон необходимо сдать на склад для последующего хранения забрал и в тот же день вынес за пределы исправительного учреждения, где впоследствии стал использовать в своих личных целях.

    В силу должностных обязанностей не предпринял меры к установлению лица, нарушившего Правила внутреннего распорядка, вследствие чего данное лицо избежало наказание за незаконное приобретение и использование на территории исправительного учреждения запрещенного предмета.

    Исходя из сведений, представленных медицинскими учреждениями (л. д.194-199 том №1) и материалов уголовного дела следует, что подсудимый вменяем, то есть ему может быть назначено уголовное наказание.

    При определении вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    По месту жительства и службы подсудимый характеризуется положительно, воспитывает троих малолетних детей, написал яку с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, возместил причиненный ущерб и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание.     Обстоятельств, отягчающих наказание, суд по делу не находит.

    В целом при назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначая наказание за содеянное считает, что достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого Никитина Д.М. возможно с применением штрафа.

    Назначение иных видов наказаний за совершенное, как назначение наказания в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительными работами, арестом или лишение свободы, с учётом личности Никитина Д.М. и обстоятельств совершенного преступления не будет соответствовать целям достижения уголовного наказания.

    Наказание в виде штрафа в полной мере будет отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст.60 УК РФ, целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ и восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

    При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, семейное положение и наличие на иждивении малолетних детей.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

    По делу заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Государственный обвинитель возражал против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Потерпевший подтвердил, что подсудимый возместил причиненный ущерб.

    Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

    В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Заявленное ходатайство о прекращении уголовного преследования судом не может быть удовлетворено в виду тяжести преступления, обстоятельств его совершения, личности и позиции сторон, в том числе и государственного обвинителя.

    Прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние и принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым совершено преступление, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, суд приходит к выводу, что прекращение уголовного дела не будет соответствовать принципам и задачам уголовного закона.

    Вещественные доказательства подлежат разрешению в прядке ст.81 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 307 – 310 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

    Никитина Д.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 ( пятьдесят тысяч ) рублей.

    Получателем денежного взыскания ( штрафа ) является: УФК по Чувашской Республике (СУ СК России по Чувашской Республике); КПП 213001001; ИНН 2130082939; ОКТМО 97701000; л/с 04151А58700 р/с 40101810900000010005; наименование банка – Отделение Национального Банка по Чувашской Республике Волго-Вятского главного управления ЦБ РФ; БИК 049706001; код 417 116 0313001 6000 140; наименование платежа-«Штрафы, установленные главой 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, за преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления (федеральные государственные органы, банк России, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации)».

    Мера пресечения в отношении Никитина Д.М., не избиралась.

    Вещественные доказательства по делу: информацию о технической детализации сотового телефона хранить при деле, а папку «Дело № Том №5» и журнал «Журнал № учета изъятых у осужденных денег и ценностей» возвратить по принадлежности ФКУ ИК-9 УФСИН РФ по ЧР.

    Приговор может быть обжалован или на него внесено представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения через Цивильский районный суд, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

    Председательствующий С.Г. Петров