№ 2-2705/2019
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Сыктывкарский городской суд Республики Коми
в составе председательствующего судьи Сухоруковой С.М.,
при секретаре Казаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 апреля 2019 года гражданское дело по иску ООО «Инвестиционно-строительная компания» к Марковой Л.В. о взыскании задолженности,
у с т а н о в и л :
ООО «Инвестиционно-строительная компания» обратилось в суд с иском к Марковой Л.В. о взыскании задолженности по договору займа от ** ** ** в размере ..., процентов за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **, процентов за пользование заемными денежными средствами по соглашению в размере ..., начисляемых на сумму основного долга в размере 2796143 рубля, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
В судебное заседание ответчик не явилась, судебное извещение на ее имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Обязательным условием при заключении договора является его свобода.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Установлено, что ** ** ** между ООО «...» (после переименования - ООО «... ...») и ИП Марковой Л.В. заключен агентский договор №... согласно которому ИП Маркова Л.В. взяла на себя обязательства перед ООО «...» оказать от имени и за счет Общества услуги по поиску клиентов для заключения Обществом договоров участия в долевом строительстве и договоров купли-продажи объектов жилой и коммерческой недвижимости в строящихся и вновь построенных домах, строительство которых осуществляет Общество, а Общество обязуется оплатить работу ИП Марковой.
Соглашением от ** ** ** ООО «...» и ИП Маркова Л.В. определили, что денежные средства, полученные ИП Марковой Л.В. по агентскому договору №... от ** ** **, в размере 2268143 руб. признаются сторонами в качестве переданных в заем.
Денежные средства подлежат возврату по первому требованию ООО «Инвестиционно-строительная компания» (п. 3 Договора).
Процент за пользование денежными средствами устанавливается в размере ... годовых и исчисляется с момента фактического поступления денежных средств ИП ... Л.В. (п. 4 Договора).
Дополнительным соглашением от ** ** **. установлено, что полученные ИП ... Л.В. по агентскому договору №... от ** ** **, денежные средства в размере 590000 руб. признаются сторонами в качестве переданных в заем.
Согласно выписке из ЕГРИП ** ** ** ИП ... Л.В. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием соответствующего решения.
** ** ** Марковой Л.В. была направлена ООО «Инвестиционно-строительная компания» претензия с требованием о возврате суммы займа и уплате предусмотренных договором процентов.
Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п. 2 вышеуказанной статьи в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.
За период пользования займом ответчиком возвращено истцу 62000 рублей.
Таким образом, ответчик обязательство по возврату суммы займа в полном объеме не исполнила, денежные средства в размере 2796143 рублей не возвращены до настоящего времени.
Положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
Несмотря на это, доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено.
Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд находит требования ООО «ИСК» о взыскании с Марковой Л.В. денежных средств по договору займа в размере 2796143 руб. законными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 4 соглашения от 15.09.2014 года предусмотрено, что процент за пользование денежными средствами устанавливается в размере 15 процентов годовых.
Сумма процентов за период с 21.10.2013 по 14.01.2019 составит 1973181,43 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Также подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами по соглашению в размере ..., начисляемых на сумму основного долга в размере 2796143 рубля, начиная с 15 января 2019 по день фактического погашения задолженности.
Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с Марковой Л.В. в пользу ООО «Инвестиционно-строительная компания» задолженность по соглашению от 15 сентября 2014 года в размере 2796143 (два миллиона семьсот девяносто шесть тысяч сто сорок три) рубля, проценты за пользования займом в размере 1973181 (один миллион девятьсот семьдесят три тысячи сто восемьдесят один) рубль 43 копейки, проценты за пользование заемными денежными средствами по соглашению в размере ..., начисляемых на сумму основного долга в размере 2796143 рубля, начиная с ** ** ** по день фактического погашения задолженности.
Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.М. Сухорукова
Мотивированное решение составлено 19.04.2019 года
...
...