Решение по делу № 12-280/2020 от 29.06.2020

К делу №

ФИО2 ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО4

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2020 г.                                                                                      <адрес>

Судья ФИО2 городского суда Республики ФИО4 ФИО3,

с участием:

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО1,

его представителя - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25        КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

ФИО1 считал обжалуемое постановление необоснованным, незаконным т подлежащим отмене по следующим основаниям.

Так, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2      ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с помощью средств видеофиксации,       в соответствии с постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА                       № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, и согласно доводам жалобы, вынесенного неправомочным лицом. Кроме того, указанное постановление ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА                                     № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал, в связи с чем не имел возможности своевременно оплатить административный штраф.

При вынесении обжалуемого постановления суд первой инстанции руководствовался отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции с      №, отправителем по которому значится администрация <адрес> РА, не имеющего отношения к вынесенному постановлению, и согласно которого постановление ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА № от ДД.ММ.ГГГГ не было вручено       ФИО1, ввиду неудачной попытки вручения, поскольку по адресу отправки постановления ФИО1 не проживает. Копию постановления ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил ДД.ММ.ГГГГ при личном обращении в ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА, и согласно доводам жалобы, срок его обжалования истекает ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок для оплаты штрафа не истек.

ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении него, и прекратить производство по делу, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 просили удовлетворить жалобу в полном объеме.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РА в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса.

Согласно части 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный указанным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в установленный срок.

Из смысла данной статьи усматривается, что действия лица должны носить умышленный характер, то есть лицо, привлеченное к ответственности, должно знать о привлечении его к административной ответственности и назначении наказания в виде штрафа и уклоняться от уплаты штрафа в течение указанного срока.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РА от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25      КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000,00 рублей.

Судом установлено, что основанием для привлечения             ФИО1 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25        КоАП РФ, послужил факт неуплаты ФИО1 в установленный законом срок административного штрафа в размере 500,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2      ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с помощью средств видеофиксации,       в соответствии с постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА                       № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, подлежат выяснению по делу об административном правонарушении следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу положений частей 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

ФИО1 не оспаривался факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, зафиксированного с помощью средств видеофиксации, в соответствии с постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на незаконность обжалуемого постановления, ввиду неустановления судом первой инстанции всех обстоятельств по делу, а именно того, что ФИО1 постановление № от ДД.ММ.ГГГГ фактически не получал, так как оно было отправлено по адресу, по которому ФИО1 не проживает длительное время, в связи с чем, не мог своевременно оплатить штраф в размере 500,00 рублей.

К вышеуказанным доводам ФИО1 суд относится критически.

Так, в судебном заседании установлено, что постановление ЦАФАП ГИБДД МВД оп РА № от ДД.ММ.ГГГГ было отправлено по адресу жительства ФИО1: Республика ФИО4, <адрес>,8, согласно сведений, указанных в карточке правонарушителя.

При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 фактически проживает по адресу: Республика ФИО4, <адрес>.

В соответствии с п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. В период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ владельцы транспортных средств обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение 90 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В соответствии с п. 6, п. 11 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказ МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 399, действовавшими на момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9       КоАП РФ, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями Госавтоинспекции (изменение регистрационных данных транспортного средства, изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства и изменение регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на транспортное средство), или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, суд считает, что на собственника транспортного средства возложена обязанность по внесению изменений в регистрационные документы, находящиеся в соответствующем подразделении ГИБДД МВД по РА.

Как установлено в судебном заседании, изменения в части изменения адреса проживания ФИО1 в соответствующую регистрационную карточку последним не вносились.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Судом первой инстанции верно дана правовая оценка действиям ФИО1 и обстоятельствам дела, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25      КоАП РФ, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, исследовав доводы жалобы в совокупности с пояснениями лица, привлеченного к административной ответственности, суд считает, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном              ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента принятия.

Судья:                                                  подпись                                        ФИО3