Решение по делу № 2-4443/2023 от 26.07.2023

Дело №

27RS0№-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Казак М.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Крокус Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 983 рубля 56 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2 990 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кодекс» и ФИО1 был заключен договор займа №, на сумму 27000 рублей 00 копеек, срок займа – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 1 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. Однако до настоящего времени ответчиком Займ не возвращён. Факт передачи денежных средств по Договору подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора цессии №р 2 к от ДД.ММ.ГГГГ, долг передан в ООО «Крокус Групп». Таким образом, учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование суммой займа в размере 224 100 рублей 00 копеек, из расчёта 27 000 рублей*1,0%*830 дней фактического пользования заёмными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно), предусмотренные п. 4 Договора. Решением истца размер процентов снижен до 54 000 рублей. То есть фактически проценты по кредиту равны 87,95% в год (54 000 (руб.)/830 (дня)= 65,06 (руб. в день)*365 (дней)=23 746,90 (руб. в год) или 23 746,90/27 000 (Сумма займа)=87,95% годовых, или 0,24 % в день, что в 4,2 раза меньше процентов, предусмотренных договором займа. Также согласно п. 12 Договора за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена пеня в размере - 20 % годовых за каждый день просрочки. Размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 11983 рубля 56 копеек. Истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен. Ссылаясь на указанное, просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Крокус Групп» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 983 рубля 56 копеек, в том числе: 27000 рублей - сумму основного долга, 54 000 – проценты по договору займа, 11983,56 рублей - пени, вернуть оплаченную госпошлину в сумме 2 990 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Помимо этого, информация о движении дела размещена на официальном сайте Индустриального районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, если между сторонами, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (ст. 425 ГК РФ).

На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Статья 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает условия признания электронных документов, подписанных электронной подписью, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью.

В соответствии с ч. 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Часть 4 ст.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусматривает, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что между ООО МКК «Кодекс» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. По условиям договора истец предоставил ответчику заем в сумме 27 000 рублей со сроком возврата на ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по займу установлена с 1 дня срока по второй день срока займа (включительно) – 1,0% за каждый день фактического пользования денежными средствами.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается сообщением РКО от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривался ответчиком.

Ответчик принятых на себя обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету составляет: по основному долгу – 27000 руб., процентам - 224 100 рублей 00 копеек, из расчёта 27 000 рублей*1,0%*830 дней фактического пользования заёмными средствами (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно), предусмотренным п. 4 Договора, неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - 11983 рубля 56 копеек.

Истец в одностороннем порядке снизил размер процентов до 54000 рублей, указав о том, что фактически проценты по кредиту равны 87, 95% годовых, что в 4,2 раза меньше процентов, предусмотренных договором займа.

На основании договора цессии №р2к от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кодекс» уступил право требования ООО «Крокус Групп».

Таким образом, суд признает, что иск подан надлежащим лицом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основной долг в сумме 27000 рублей 00 копеек, проценты по договору займа 54000 рублей 00 копеек.

Согласно п. 12 Договора за просрочку в возврате суммы займа предусмотрена пеня в размере - 20 % годовых за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 11 983 рубля 56 копеек.

Из ст. 333 ГК РФ, следует, что если подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе её уменьшить.

Согласно п.п. 77, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 ГК РФ, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Суд исходит из Положений Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод в части соблюдения разумного баланса интересов при привлечении к гражданско-правовой ответственности, и вытекающих из Конституции РФ и общих принципов права критериев - дифференцированности, соразмерности, справедливости.

Кроме того, проценты, предусмотренные договором на основании ст. 809 ГК РФ, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки, пени на проценты в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что размер пени заявленный к взысканию в сумме 11983 рубля 56 копеек, не соразмерен последствиям нарушения обязательства, с учетом обстоятельств дела, тяжелого материального положения ответчика, суд полагает возможным её снизить до 3 000 рублей 00 копеек и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что заемщиком нарушены сроки исполнения договорных обязательств, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 84 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 2 990 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Крокус Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0815 №) в пользу ООО «Крокус Групп» (ИНН 2724154249) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 990 рублей 00 копеек, а всего 86 990 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в <адрес>вой суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Казак М.П.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ