Решение по делу № 12-174/2019 от 06.11.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 ноября 2019 г.

Судья Баксанского районного суда Киляров Х.Н. рассмотрев материалы административного дела по жалобе Шхашемишева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шхашемишева А.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района от ДД.ММ.ГГГГг. Шхашемишев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 1 000 руб.

В жалобе на указанное постановление, Шхашемишев А.М. просит его отменить и прекратить дело.

До начало судебного заседания, в адрес Баксанского районного суда Шхашемишевым А.А. подано заявление, в котором отзывает свою жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с исполнением административного наказания в виде уплаты административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Что так – же подтверждается чек - ордером, приложенное к заявлению.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п. 2 ст. 30.4 КоАП РФ и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Следовательно, суд считает возможным принять отказ от жалобы и вынести определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении на любом этапе рассмотрения жалобы до вынесения решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

определил:

Прекратить производство по жалобе Шхашемишева А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Шхашемишева А.М. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - в связи с отзывом жалобы.

Административное дело № в отношении Шхашемишева А.М. возвратить мировому судье судебного участка № Баксанского судебного района КБР.

Судья Х.Н. Киляров