Решение по делу № 2-8417/2014 от 28.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2014 года город Москва

Люблинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зотько А.Р.,

при секретаре Партузенкове Д.В.,

с участием представителя истца по доверенности Левцова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8417/2014 по иску Левцовой Е. В. к ООО «Алексстрой-2000» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, -

установил:

Левцова Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Алексстрой-2000», в обоснование требований по которому указала, что между Москаленко Е. В. (заказчик) и ООО «Алексстрой-2000» (подрядчик), был заключен договор на выполнение строительных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого, подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ. На основании Свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Москаленко Е.В. присвоена фамилия Левцова. В соответствии с пунктами 2.1., 3.1., 4.1., 5.4., 5.5. и приложения № «График финансирования» договора заказчиком строительные работы, комплектующие материалы и оборудование оплачены в срок и в полном объеме. В нарушение условий договора и норм Закона РФ «О защите прав потребителей», свои обязательства ответчиком исполнены с нарушением условий объема и качества ремонтно-строительных работ, то есть ненадлежащим образом, что, в том числе, явилось основанием для одностороннего отказа Левцовой Е.В. от исполнения договора с ООО «Алексстрой-2000» претензией от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору Малышеву А.В. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений прав потребителя ответчиком проигнорированы. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному гражданскому делу № по иску Левцовой Е.В. к ООО «Алексстрой-2000», Малышеву А.В. и Жукову Э.Н. об отказе в иске отменено и постановлено: Взыскать с ООО «Алексстрой-2000» в пользу Левцовой Е.В. по договору подряда денежную сумму в размере *** руб., неустойку в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб. При этом в мотивировочной части апелляционного определения сумма взыскания в размере *** руб. по договору подряда сложилась из *** руб. (недостатки) + *** руб. (неизрасходованные денежные средства). Сумма неустойки в размере *** руб. взыскана с учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета после предъявления претензии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований на день расчета). Сумма удовлетворенных требований нематериального характера в компенсацию морального вреда взыскана с ООО «Алексстрой-2000» в пользу Левцовой Е.В. с учетом продолжительности нарушения исполнителем прав потребителя в течение более 2 лет в размере *** руб. Размер штрафа в размере *** руб. определен на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» по ставке 50% от удовлетворенной судом суммы в пользу истца (*** руб. по договору + *** руб. неустойки + *** руб. моральный вред / 2). В связи с тем, что удовлетворенные исковые требования рассчитаны по невыполненным ответчиком обязательствам о невозврате денежных средств по договору на выполнение строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а период нарушения прав потребителя продолжается по настоящее время, просит суд взыскать с ответчика ООО «Алексстрой-2000» пропорционально рассчитанные за истекший период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 6 месяцев) суммы неустойки *** руб.; компенсации морального вреда *** руб., штрафа в размере *** руб. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб. и расходы по составлению нотариальных доверенностей *** руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Левцов М.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что взысканные с ООО «Алексстрой-2000» в пользу Левцовой Е.В. денежные средства ответчиком не возвращены, судебный акт о взыскании сумм по договору подряда ответчиком ООО «Алексстрой-2000» не исполнен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений по иску не направил, неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства по месту регистрации, подтвержденной представленной выпиской из ЕГРЮЛ, все уведомления возвращены за истечением срока хранения. Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Левцовой (Москаленко) Е.В. (заказчик) и ООО «Алексстрой-2000» (подрядчик), был заключен договор на выполнение строительных работ № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со статьей 1 которого, подрядчик принял на себя обязательства по капитальному ремонту жилого помещения сроком до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ХХХ. Истец свои обязательства по договору исполнил своевременно и в полном объеме. Ответчиком обязательства по ремонту квартиры истца исполнены ненадлежащим образом с нарушением сроков и качества выполнения работ, неизрасходованные денежные средства ответчик истцу не возвратил, что, в том числе, явилось основанием для одностороннего отказа Левцовой Е.В. от исполнения договора с ООО «Алексстрой-2000» претензией от ДД.ММ.ГГГГ, врученной ДД.ММ.ГГГГ генеральному директору Малышеву А.В. Претензии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ об устранении нарушений прав потребителя ответчиком проигнорированы.

Данные нарушения, допущенные подрядчиком, явились основанием для предъявления Левцовой Е.В. иска к ООО «Алексстрой-2000», Малышеву А.В. и Жукову Э.Н. в Люблинский районный суд г. Москвы, решением которого от ДД.ММ.ГГГГг. по гражданскому делу № в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Люблинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске отменено, а с ООО «Алексстрой-2000» в пользу Левцовой Е.В. взыскана по договору подряда денежная сумма в размере *** руб., неустойка в размере *** руб., компенсация морального вреда в размере *** руб., штраф в размере *** руб., расходы на оплату услуг представителя в размере *** руб., почтовые расходы в размере *** руб.

Мотивировочная часть апелляционного определения в части обоснования взыскания неустойки и компенсации морального вреда основана на длительности (2 года) допущенного ответчиком ООО «Алексстрой-2000» нарушения прав потребителя Левцовой Е.В. по возврату неизрасходованных полученных денежных средств в размере *** руб. и отказе от добровольного возмещения причиненного ущерба за некачественно выполненные работы в размере *** руб.

За период нарушения прав потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу сумма неустойки в размере *** руб. взыскана судебной коллегией с учетом положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда в размере *** руб. определена на основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п.п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Пунктом 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пункт 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителя» предусматривает, что Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как следует из искового заявления и расчета суммы иска истец Левцова Е.В. просит взыскать с ООО «Алексстрой-2000» неустойку, рассчитанную за новый период нарушения права потребителя за отказ от добровольного удовлетворения требований претензий от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также требования от ДД.ММ.ГГГГ о возврате неизрасходованных денежных средств и суммы недостатков, установленных вышеуказанным апелляционным определением, которая составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год и 6 месяцев) *** руб., которая исчислена истцом с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителя» и выводов судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда по ранее рассмотренному делу.

Суд, проверив расчет в данной части, считает его правильным, основанным на приведенных нормах действующего законодательства. Сумма неустойки взыскиваемая судом с ответчика ООО «Алексстрой-2000» в пользу истца Левцовой Е.В. составляет *** руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлено нарушение прав потребителя Левцовой Е.В. выразившееся в отказе ООО «Алексстрой-2000» от добровольного исполнения требований о возврате неизрасходованных денежных средств и причиненного ущерба, суд, основываясь на требованиях ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб.

При этом суд, определяя размер компенсации морального вреда, основывается на длительности допущенных ответчиком нарушений, их характере. Полагает сумму компенсации морального вреда в размере *** руб. соразмерной и учитывает неисполнение ответчиком апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ по ранее рассмотренному делу.

Сумма штрафа, предъявленная истцом к взысканию с ответчика в размере *** руб. на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» обоснована и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу названной нормы закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Расчет штрафа произведен истцом правильно, основан на приведенном положении закона и подлежит взысканию в размере *** руб. ((*** руб. неустойка + *** руб. моральный вред) х 50% ставка по закону).

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца Левцовой Е.В. подлежат взысканию с ответчика ООО «Алексстрой-2000» представительские расходы, которые она понесла по договору об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг.

Обсуждая размер данных расходов, суд основывается на требованиях процессуального закона об их соразмерности и обоснованности, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. расходов на оплату услуг представителя.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению нотариальных доверенностей в размере *** руб.

Расходы по уплате государственной пошлины в бюджет г. Москвы, на основании ст.ст. 88, 91,100 Гражданского процессуального кодекса РФ, относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-2000» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░-2000» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░