Решение от 14.03.2024 по делу № 5-263/2024 от 14.03.2024

Дело № 5-263/2024

УИД 79RS0002-01-2024-001358-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 марта 2024 года г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Шарипова Ю.Ф.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Титенко Е.Ф.,

рассмотрев материалы дела в отношении Титенко Е. Ф., <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

- об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13.03.2024 в 11 часов 15 минут по адресу: <адрес> установлено, что Титенко Е.Ф. посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> на личной странице (акаунте) «Одноклассники» <данные изъяты>, 18.08.2023 года находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> разместил изображения с символикой экстремистского движения «АУЕ» с целью публичной демонстрации символики, используемой международным экстремистским движением для продвижения своих идей, демонстрация которых запрещена на территории Российской Федерации, до настоящего времени обеспечивал беспрепятственный доступ всех пользователей, зарегистрированных в указанной социальной сети, тем самым нарушил решение Верховного суда РФ, дело АКПИ20-514с от 17.08.2020.

В судебном заседании Титенко Е.Ф. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что обязательно удалит данное изображение. Дополнительно пояснил, что инвалидности не имеет, на иждивении лиц нет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», определяя понятие экстремистской деятельности (экстремизма), относит к нему пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (абз. 10 п. 1 ст. 1).

Из материалов дела следует, что Титенко Е.Ф. ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет по электронному адресу <данные изъяты> на личной странице (аккаунте) «Одноклассники» <данные изъяты> разместил изображения с символикой экстремистского движения «АУЕ» с целью публичной демонстрации символики, используемой международным экстремистским движением для продвижения своих идей, демонстрация которых запрещена на территории Российской Федерации.

Изображения пропагандируют «Арестантское уголовное единство». Указанные на изображениях названия и девизы криминальных субкультур и российского неформального объединения банд, состоящих их несовершеннолетних, сообщество которых пропагандирует среди несовершеннолетних воровские и тюремные понятия.

17.08.2020 Верховный Суд Российской Федерации (дело № АКПИ20-514С) принял решение о признании международного движения «Арестантское уголовное единство» экстремистским и запрете ее деятельности на территории Российской Федерации.

13.03.2024 ст. инспектором ОИАЗ МОМВД России «Биробиджанский» К. составлен протокол об административном правонарушении 005760/1157 в отношении Титенко Е.Ф., действия которого квалифицированы по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Вина Титенко Е.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью письменных доказательств, в том числе вышеуказанным протоколом об административном правонарушении, информацией УФСБ России по ЕАО от 05.03.2024, протоколом осмотра интернет-ресурса от 0 4.02.2023, скриншотами, протоколом опроса специалиста Г. от 04.03.2024, протоколами о доставлении и административном задержании от 13.03.2024. В протоколе об административном правонарушении Титенко Е.Ф. указал, что согласен с ним. Указанные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ, являются допустимыми. Кроме того, в судебном заседании Титенко Е.Ф. вину в совершении правонарушения признал.

Таким образом, оценивая совокупность доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях Титенко Е.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет три месяца.

В силу ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно части 2 статьи 4.5 КоАП РФ при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например, представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Из материалов дела следует, что размещение в открытом доступе изображения с символикой экстремистского движения «АУЕ» продолжалось непрерывно на протяжении длительного периода времени, характеризовалось длительным противоправным поведением и поэтому является длящимся административным правонарушением. Днем обнаружения данного административного правонарушения является 04.03.2024.

Таким образом, срок привлечения Титенко Е.Ф. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ не истек.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность Титенко Е.Ф., его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считаю, что наказание должно быть назначено в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, которое исчислять с 11 часов 15 минут 13.03.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.3, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 15 ░░░░░ 13.03.2024.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░