Решение по делу № 12-4/2019 от 01.01.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Беглик Н.А. Дело № 12-4/2019

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2019 г. г. Калининград

Судья Калининградского областного суда

Зеленский А.М.

при секретаре Кондратьевой К.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе Новикова Е.В. на определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2018 года, которым Новикову Е.В. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 31.05.2018г.

Исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 31.05.2018г. Новиков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. Ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от 31.05.2016г. была направлена Новикову Е.В. заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении: <адрес>. Конверт 04.07.2016 г. был возвращен мировому судье в связи с истечением срока его хранения. Постановление вступило в законную силу 15.07.2016г.

21 сентября 2018г. Новиковым подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи. Ходатайство мотивировано тем, что Новиков административного правонарушения не совершал, копию постановления по делу об административном правонарушении не получал.

Рассмотрев ходатайство, суд вынес изложенное определение.

В жалобе Новиков Е.В. просит его отменить, продолжая настаивать на изложенных выше доводах.

Проверив законность и обоснованность вынесенного судьей определения, суд находит его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судьёй по ходатайству лица, подающего жалобу.

Заявленное Новиковым Е.В. ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, обоснованно оставлено без удовлетворения.

По смыслу ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества и адреса места жительства свидетелей и потерпевших для того, чтобы орган, рассматривающий такое дело, мог вызвать перечисленных лиц в суд. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, обязано указать в соответствующих данных место своего жительства или пребывания для обеспечения реальной возможности вызова его в судебное заседание.

Доводы Новикова Е.В., изложенные в заявлении о восстановлении срока на обжалование, о том, что он не проживал по адресу: <адрес>, был снят с регистрации по данному адресу, проживал в арендованной квартире, протокол об административном правонарушении в его присутствии не составлялся, правильно отвергнуты судом и не являются основанием для восстановления пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи.

Как следует из протокола об административном правонарушении личность Новикова Е.Н. была установлена на основании водительского удостоверения, более того, Новиков Е.Н. проходил медицинское освидетельствовании на состояние опьянения в Калининградском наркологическим диспансере, которое проводится только при предоставлении документов, удостоверяющих личность, адрес места жительства <адрес> как места регистрации указан со слов Новикова Е.Н. Данный адрес до настоящего времени указан как место регистрации Новикова Е.Н. и в его паспорте, отметок о снятии с регистрационного учёта гражданский паспорт Новикова Е.Н. не содержит, сведении о регистрации на период 20.03.2016г. по месту жительства или пребывания по иному адресу, Новиковым Е.Н. не представлено. Обращаясь в августе 2018 года к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, Новиков Е.Н. собственноручно указал своим местом регистрации адрес, указанный им в протоколе об административном правонарушении в 2016г. - <адрес>, куда и направлялась мировым судьёй копия постановления, от получения которой Новиков Е.Н. отказался. Кроме того, 23.08.2018г. при составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, место жительства и регистрации Новиков Е.Н. указал как <адрес>, что удостоверил своей подписью. Согласно сведениям адресного стола УМВД по Калининградской области Новиков Е.Н. до сих пор значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в которых указан этот адрес, подписан Новиковым без замечаний.

Таким образом, копия постановления по делу об административном правонарушении правомерно направлена по адресу, названному Новиковым. Отказ от получения копии постановления причиной для восстановления срока на его обжалование не является.

Определение судьи законно и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

определение судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 16 ноября 2018 г. оставить без изменения, жалобу Новикова Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Калининградского областного суда Зеленский А.М.