Решение по делу № 2-1757/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-1757/21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 августа 2021 года                             г.Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Заугольной В.М.,

помощнике судьи Двойничевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1757/2021 по иску Серова Евгения Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон», третьи лица - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 25, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Серов Евгений Юрьевич обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон» о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем, компенсации морального вреда. в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, определением суда от 11.06.2021 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ; определением суда от 07.07.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 25, Орловское региональное отделение Фонда социального страхования РФ исключено из числа третьих лиц. В обоснование иска истцом указано следующее.

Истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГ, состоит в должности <данные изъяты>. Заработная плата составляет 19 800 руб. в месяц.

ДД.ММ.ГГ при выполнении трудовых обязанностей после выгрузки бетона на объекте правую руку истца прикусило лотком, которым выгружался бетон, в связи с чем были <данные изъяты>

В тот же день был оформлен Акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. В связи с травмой истец находился на больничном в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Истец полагал, что общая сумма недоплаченных ему выплат за указанный период должна была составить 46 869,12 руб., исходя из среднего дневного заработка за период с 2018 года, из которых 1 952,88 руб. – за счёт работодателя, 44 916,24 руб. – за счёт средств Фонда социального страхования. Данная сумма фактически истцу выплачена не была, в связи с чем он просил суд взыскать её в свою пользу с ответчика, а также взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 250 000 руб.

Истец был опрошен в ход подготовки по делу, исковые требования поддерживал; в судебное заседание ДД.ММ.ГГ истец не явился, судом извещался (л.д.109).

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представлен письменный отзыв на иск, в котором указано следующее. При заключении трудового договора истцом не были представлены справки о заработной плате и иных выплатах за два календарных года, предшествующих году прекращения работы, в связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст.14 Федерального закона № 255-ФЗ от 29.12.2006 года, расчёт среднего дневного заработка был произведён исходя из минимального размера оплаты труда в следующем порядке: заработок за ДД.ММ.ГГ составил 35150 руб., среднедневной заработок составил<данные изъяты>.; МРОТ по состоянию на ДД.ММ.ГГ составил 12 130 руб., минимальный среднедневной заработок из МРОТ составил 398,79 руб.; за период временной нетрудоспособности истца – с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ ему было начислено пособие в сумме 3 589,11 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в сумме 12 362,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – в сумме 12 362,49 руб., за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ - в сумме 12 362,49 руб.; все указанные суммы были перечислены ответчиком истца на его счёт в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.; также в отзыве указано, что вины работодателя в причинение травы истцу не имелось, поскольку тот прошёл обучение по охране труда, имел значительный стаж работы в качестве <данные изъяты>, не проявил должной осмотрительности и внимательности при выполнении работ, в связи с чем представитель ответчика полагала, что оснований для возмещения истцу морального вреда не имелось (письменный отзыв с приложениями, л.д.30-69).

Письменный отзыв аналогичного содержания был представлен третьим лицо ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования, Филиал № 25 (л.д.91-95).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

С ДД.ММ.ГГ истец Серов Евгений Юрьевич трудоустроен в ООО «Промбетон» в должности <данные изъяты> (л.д.16).

ДД.ММ.ГГ с истцом произошёл несчастный случай при следующих обстоятельствах: находясь на строительном объекте по адресу: <...>, <...>, <...>, после разгрузки бетона Серов Е.В. поставил <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> на безопасное место для промывки и сбора дополнительного лотка на поворотный лоток; около 14.00 часов при укладке дополнительного лотка на поворотный лоток Серов Е.Ю, держась правой рукой за поворотный лоток, левой рукой отбросил дополнительный лоток в направлении поворотного лотка, но так как под машиной была лужа, и не рассчитав тяжесть своего веса, не убрал правую руку с поворотного лотка и получил <данные изъяты>; Серову Е.Ю. была оказан медицинская помощь, он был доставлен в больницу. Данные обстоятельства отражены в Акте №*** от ДД.ММ.ГГ о несчастном случае на производстве; комиссия пришла к выводу, что причиной несчастного случая явилось невыполнение Серовым Е.Ю. инструкции по охране труда (быть внимательным и т.п.), нарушений со стороны ООО «Промбетон» комиссией установлено не было (л.д.7-10). Согласно Справке №*** о заключительном диагнозе пострадавшего от несчастного случая на производстве от ДД.ММ.ГГ по результатам прохождения лечения отмечено улучшение состояния здоровья, инвалидность не установлена (л.д.18).

Из представленных Филиалом № 25 ГУ – Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ письменных пояснений следует, что Филиалом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ с Серовым Е.Ю. данный несчастный случай был признан страховым; согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести повреждения здоровья, полученные Е.Ю. Серовым повреждения отнесены к категории легких, был составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГ.

Видом обеспечения по страхованию по нормам Федерального закона РФ 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) в данном случае является пособие по временной нетрудоспособности, выплаченное за период, указанный в листке (листках) нетрудоспособности.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной трудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной трудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Закон № 255- ФЗ).

В соответствии со статьей 13 Закона № 255-ФЗ назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляется страхователем (работодателем) по месту работы.

Страхователи выплачивают пособие по временной нетрудоспособности в счёт уплаты страховых взносов в территориальный орган страховщика (ч.3 ст.3, ч.1 ст.4.6 Закона № 255-ФЗ).

Если начисленных страховых взносов недостаточно для выплаты страхового возмещения, страхователь обращается за возмещением данных средств в территориальный орган страховщика по месту регистрации (п.1 ч.1 ст.4.1, ч.2 ст.4.6. Закона № 255-ФЗ, п.9 ст.431 НК РФ).

Для возмещения расходов по выплате обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временно нетрудоспособности и в связи с материнством страхователь обязан представить в территориальный орган Фонда социального страхования РФ документы согласно Приказу Минздравосоцразвития России № 951н от 04.12.2009 года «Об утверждении перечня документов, которые должны быть представлены страхователем для принятия решения территориальным органом Фонда социального страхования РФ о выделении необходимых средств на выплату страхового обеспечения» (ч.3 ст.4.6 Закона № 255-ФЗ, Письмо ФСС РФ от 07.12.2016 года № 02-09-1/04-03-27029).

Ответчик ООО «Промбетон» в Филиал № 25 Отделения Фонда за возмещением произведённых расходов на выплату пособия по временной нетрудоспособности по листкам нетрудоспособности истца не обращался.

На основании ч. 1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления юнной нетрудоспособности, в том числе за время работы (службы, иной ельности) у другого страхователя (других страхователей).

Истец в ходе подготовки дела к судебному разбирательству подтвердил, что сведений о суммах заработной платы, иных выплат и вознаграждений за предыдущих два календарных года он ответчику не предоставлял.

Согласно представленным страхователем документам, сумма начисленного истцу заработка за ДД.ММ.ГГ составила 35150,00 руб. (0,00 руб. + 35150,00 руб.).

Согласно части 3.1 статьи 14 Закона № 255-ФЗ средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления суммы начисленного заработка за два календарных года, предшествующих наступлению страхового случая, на число календарных дней в этом периоде, следовательно, средний дневной заработок для расчета пособия составляет 48,15 руб. (35150,00 руб. /730).

В случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в ч. 1 ст. 14 Закона 5-ФЗ, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, [тайный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, принимается равным минимальному у оплаты труда (МРОТ), установленному федеральным законом на день тения страхового случая (ч. 1.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ).

В этом случае средний дневной заработок определяется путем деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых применяются районные коэффициенты к заработной плате, - МРОТ, установленного с учетом этих коэффициентов, иного в 24 раза, на 730 (п. 15(3) Положения об особенностях порядка ния пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной, нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 07 № 375).

Так как временная нетрудоспособность у истца началась в ДД.ММ.ГГ, то дневной заработок за ДД.ММ.ГГ. не может быть ниже 398,79 руб. (<данные изъяты>

Следовательно, согласно ч. 6.1 ст. 14 Закона № 255-ФЗ пособие по временной пособности исчисляется в следующем порядке:

1) размер дневного пособия по временной нетрудоспособности определяется путём деления МРОТ, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, а в районах и местностях, в которых в установленном порядке отся районные коэффициенты к заработной плате, МРОТ, определенного с учётом этих коэффициентов, на число календарных дней в календарном месяце, на которые приходится период временной нетрудоспособности;

2) размер пособия по временной нетрудоспособности, подлежащего выплате, ся путем умножения размера дневного пособия по временной нетрудоспособности, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящей части, на число календарных дней, приходящихся на период временной нетрудоспособности в каждом календарном месяце.

Таким образом, размер пособия по временной нетрудоспособности Е.Ю.Серова:

- по листку нетрудоспособности №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 15768,97 руб. <данные изъяты>

- по листку нетрудоспособности №*** за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 12534,33 руб. (<данные изъяты>

Указанные суммы были фактически выплачены ответчиком истцу, что подтверждается платёжными документами.

Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, в силу абзаца второго пункта 3 статьи 8 Федеральный закон от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" осуществляется причинителем вреда, надлежащим ответчиком по требованиям о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве является работодатель (страхователь) или лицо, ответственное за причинение вреда (пункт 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний").

Суд, принимая во внимание, что рассматриваемый несчастный случай произошел в период выполнения работником трудовых обязанностей, был квалифицирован комиссией работодателя как несчастный случай на производстве, в результате несчастного случая на производстве истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем истец испытывал физические и нравственные страдания, приходит к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств данного дела и установленного легкого вреда здоровью пострадавшего на производстве, суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости суму компенсации в размере 10 000 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серова Евгения Юрьевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Промбетон», третьи лица - Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Московское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала № 25, о взыскании пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем, компенсации морального вреда – удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» в пользу Серова Евгения Юрьевича компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, имевшем место ДД.ММ.ГГ, в сумме 10 000 (десять тысяч) руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Промбетон» в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий      Т.А. Михеева