Решение по делу № 33-39206/2021 от 02.11.2021

РЎСѓРґСЊСЏ Пасленова Р”.Рћ.      Дело в„– 33-39206/2021 (2-8307/21)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2021 Рі.                 РіРѕСЂРѕРґ Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

СЃСѓРґСЊРё                            Р”РѕСЂРѕРІСЃРєРёС… Р›.И.,

РїСЂРё секретаре                    РЁРёРєРѕРІРµ И.Рђ.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе АО «АльфаСтрахование» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г. по заявлению АО «АльфаСтрахование» о передаче по подсудности дела по исковому заявлению Рамазанова Т.З. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., суд

УСТАНОВИЛ:

Рамазанов Т.З. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки.

В ходе рассмотрения дела представителем АО «АльфаСтрахование» было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара, по месту нахождения ответчика.

Обжалуемым определением суд отказал в передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.

В частной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит определение суда отменить как необоснованное, указывает на отсутствие законных оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Краснодара, поскольку истец зарегистрирован и проживает в г. Геленджике, ул. <Адрес...>, т.е. на территории, не подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара, а юридический адрес страховой компании находится в г. Краснодаре, ул. им. Болотникова, 24/2, оба адреса не подпадают под юрисдикцию Ленинского районного суда г. Краснодара.

Частная жалоба рассматривается по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п. 90 постановления Пленума № 58 от 26 декабря 2017 г. «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты.

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства истца или по месту исполнения договора (ст. 28 часть 7 ст. 29 ГПК РФ). Право выбора между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Филиал страховой компании АО «АльфаСтрахование» находится в г. Краснодаре ул. Кожевенная, 141 на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара, куда истец обратился с заявлением о наступлении страхового случая, также по данному адресу им направлялись иные документы по запросу страховой компании. Кроме того, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Рамазанов Т.З. зарегистрирован по месту пребывания в г. Краснодаре, ул.<Адрес...> с 01.06.2021г. по 28.10.2021г. (л.д.29 т. 1), с исковым заявлением обратился в суд 19.07.2021г. в период адреса проживания на территории подсудной Ленинскому районному суду г. Краснодара.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции правильно пришел к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 33 ГПК РФ для передачи настоящего гражданского дела по подсудности в иной суд.

Руководствуясь ч.1 ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 22 сентября 2021г. оставить без изменения, частную жалобу АО «АльфаСтрахование» - без удовлетворения.

Председательствующий: