Решение по делу № 2-5711/2018 от 13.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29.08.2018

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Орловой М. Б.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «Квартал-СК», ООО «Капиталъ» о признании сделки недействительной, признании права собственности на объекты недвижимости, применении последствий недействительности сделки,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

    В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца возражала против прекращения производства по делу, полагала, что в настоящем деле и в деле, ранее рассмотренном Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 13.11.2017, заявлено иное основание иска в части требования недействительности сделки.

В судебном заседании представители ответчика ООО «Капиталъ» полагали необходимым производство по делу прекратить, поскольку решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2017 аналогичные требования истца были рассмотрены, в иске истцу было отказано, решение вступило в законную силу.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. ст. 35, 39, 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца.

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Таким образом, из положений абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение; основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает свои материально-правовые требования к ответчику.

Как усматривается из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 13.11.2017 в удовлетворении исковых требований <ФИО>1 к ООО «Квартал-СК», ООО «Капиталъ» о признании договора соинвестирования недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на нежилые помещения отказано. Решение вступило в законную силу.

В настоящем деле истцом оспаривается тот же договор соинвестирования по тем же основаниям, требования истцом заявлены к тем же ответчикам, предметы исковых требований аналогичны тем, что были ранее рассмотрены Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга 13.11.2017.

В таком случае, установив то обстоятельство, что ранее заявленные истцом исковые требования к ответчикам являлись предметом рассмотрения суда, решение суда вступило в законную силу, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу в силу абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя истца об иных основаниях настоящего иска в части требования о недействительности договора соинвестирования ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску <ФИО>1 к ООО «Квартал-СК», ООО «Капиталъ» о признании сделки недействительной, признании права собственности на объекты недвижимости, применении последствий недействительности сделки, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский суд г. Екатеринбурга.

Судья: