Решение по делу № 2-908/2022 от 14.01.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                           05 марта 2022 года                                      дело    №

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Стойкова К.В.,

при секретаре Денисовой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению об оказании правовой помощи, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 было заключено соглашение об оказании правовой помощи, по условиям которого, истец как исполнитель принял на себя обязательства по оказанию помощи в виде ознакомления с материалами до следственной проверки в ОП № <адрес> по факту мошеннических действий в отношении ФИО2 и ее родственника ФИО4, ознакомление с материалами гражданских дел №, № в Ленинском районном суде, получение решений суда, подготовка апелляционных жалоб по данным решениям. Стоимость услуг по соглашению составила <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения, при заключении договора (соглашения), ответчик обязалась внести сумму аванса (задатка) в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. Истец исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об оказании юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. истцом ответчику оказана юридическая помощь на сумму <данные изъяты> рублей, однако ответчик уклоняется от подписания данного акта. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств начислена неустойка в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по соглашению об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

    Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.    

    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства,     суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (адвокат) и ФИО2 (клиент) заключено соглашение об оказании правовой помощи, предметом которого являлось ознакомления с материалами до следственной проверки в ОП № <адрес>, ознакомление с материалами гражданских дел № в Ленинском районном суде, получение решений суда, подготовка апелляционных жалоб по данным решениям. Гонорар определен сторонами в размере <данные изъяты> рублей. По условиям соглашения, при заключении договора (соглашения), ответчик обязалась внести сумму аванса (задатка) в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся денежные средства выплатить до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей и до ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела следует, что между сторонами подписан акт об оказании юридической помощи по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 оплатила денежные средства в размере <данные изъяты> руб., остаток на день подписания настоящего акта составил <данные изъяты> руб за понесенные расходы адвокатом.

Согласно ч.1, 3 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419).В силу ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая, что сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей подтверждена актом сверки взаимных расчетов, который подписан как истцом, суд находит законным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в вышеуказанном размере.

Согласно п. 4.4 соглашения в случае не выплаты «Клиентом» части гонорара, расходов и премии, сторонами оговаривается ответственность, виде процентов неустойки, в размере 0,5 % за каждый день просрочки от общей суммы задолженности.

Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, суд соглашается с представленным расчетом, который стороной не оспорен, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 56, 67, 71, 94, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., государственную пошлину <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский районный суд.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                Стойков К.В.