Решение по делу № 2-491/2017 от 24.01.2017

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года                                                                           <адрес>

    Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Хашагульгова Х.Ю.,

при секретаре Харсиеве И.Ю.,

с участием ответчика Дакиева Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ИП Главе КФХ «Картоев М. А.» и Цурову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Ингушский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ИП Главой КФХ «Картоев М. А.» был заключен кредитный договор №(далее - Кредитный договор). По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 13381239,80 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14% годовых. ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала выполнило свои обязанности, предоставив заемщику кредит. В нарушение условий Кредитного договора ответчики ненадлежащим образом выполнили принятые на себя обязательства. Так, ответчиками своевременно не были произведены погашение основного долга и погашения процентов. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Цуровым М. А. заключен договор о поручительстве от 21.12.2011г. №. Так же в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и Главой КФХ «Картоев М. А.» заключен Договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом Договора о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, является Трактора ВТ-150ДЕ в количестве 20 штук. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала 18540570,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца Дакиев Б.М. поддержал требования, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, однако ответчиком Цуровым М.А. в адрес суда представлено письменное ходатайство о прекращении договора поручительства № – от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала и ИП Главой КФХ «Картоев М. А.» был заключен кредитный договор №. По условиям Кредитного договора истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 13381239,80 рублей, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими в размере 14% годовых.

          Пунктом 1.5 Кредитного договора установлен срок возврата Кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет №.

         Согласно п.п. 3.2 3.4 Кредитного договора выдача кредита (части кредита) производится перечислением средств на расчетный счет Заемщика. Конкретной датой выдачи кредита (части кредита) является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

          Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив Заемщику кредит, и выдал Заемщику 13381239,80 рублей, что подтверждается мемориальным ордером, выпиской по ссудному счету Заемщика №.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщикам в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитор выполнил свои обязательства, перечислив Заемщику 13381239,80 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п. 4.2.2 договора сумма подлежащих уплате процентов исчисляется ежемесячно на последнее число текущего месяца. Проценты уплачиваются 10 числа каждого месяца.

Вместе с тем, договором предусмотрено, что за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку (пени) их расчета двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты за каждый день просрочки.

В нарушение условий Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, так им своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

          По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за Главой КФХ «Картоев М. А.», по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 540 570 руб. 67 коп. в том числе:

          Основной долг – 12 890 185 руб. 12 коп;

          Начисленные проценты – 3 872 726 руб. 35 коп;

          Комиссия – 46 194 руб.28 коп;

          Неустойка (штрафы, пени) всего – 1 731 464 руб. 92 коп.

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, суд считает правомерным требование и подлежащим удовлетворению.

Из ст.ст. 309-310 ГК РФ вытекает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» в лице Управляющего дополнительным офисом 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и Главой КФХ «Картоев М. А.» заключен Договор о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ.

         Предметом Договора о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, являеются Трактора ВТ-150ДЕ в количестве 20 штук.

          Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом выполнил взятые на себя обязательства по Кредитному договору, Истец считает правомерным потребовать обратить взыскание на все заложенное имущество по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 349 ГК РФ.

Также в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Россельхозбанк» лице Управляющего дополнительным офисом 3349/42/04 Ингушского регионального филиала и физическим лицом Цуровым М. А., заключен договор поручительства физического лица: № от ДД.ММ.ГГГГ.

           По условию указанного договора поручительства физического лица, поручитель физическое лицо отвечает перед Кредитором в полном объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Между тем, как усматривается из материалов дела, срок действия договора поручительства фактически не установлен.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии со ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии с п. 1.1. ст. 1. договора поручительства № – от ДД.ММ.ГГГГ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение крестьянского(фермерского) хозяйства «Картоев М. А.» своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4.1. ст. 1. договора поручительства срок возврата (погашение) кредита (основного долга) установлен до ДД.ММ.ГГГГ

В пункте 4.2. договора поручительства указано, что поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит к Поручителю требование, указанное в пункте 2.4. договора.

Между тем, установленное договором условие о действии поручительства до фактического исполнения основного договора не может считаться условием о сроке.

Согласно ч. 6 ст. 367 ГК РФ в случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Из графика погашения (возврата) кредита (основного долга) усматривается, что первый платеж необходимо было произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно исковому заявлению ответчиком своевременно не были уплачены проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, то с этой даты у истца возникло право требования к поручителю при неисполнении заемщиком обязательств по возврату кредита в соответствии с графиком платежей.

Доводы представителя истца о том, что в адрес заемщика и поручителя кредитором направлены требования о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, суд не принимает во внимание, так как ни реестра о направлении данных требований в адрес ответчиков, ни уведомлений, подтверждающих факт получения ответчиками требований, в деле не имеется и не представлено в судебном заседании.

При изложенных обстоятельствах, в части требований ОАО «Россельхозбанк» к поручителю Цурову М.А. суд считает отказать в связи с тем, что истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Такая возможность обеспечивается, в том числе, надлежащим и своевременным уведомлением лиц, участвующих в деле, о необходимости явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ), сообщением о сути требований противоположной стороны и направлением необходимых документов (ч. 3 ст. 114 ГПК РФ).

Между тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы.

Учитывая изложено, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала к ИП Главе КФХ «Картоев М. А.» и Цурову М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Главы КФХ «Картоев М. А.» в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала АО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в размере 18540570(восемнадцать миллионов пятьсот сорок тысяч пятьсот семьдесят) руб. 67 коп. в том числе:

          Основной долг – 12890185(двенадцать миллионов восемьсот девяносто тысяч сто восемьдесят пять) руб. 12 коп;

          Начисленные проценты – 3872726(три миллиона восемьсот семьдесят две тысячи семьсот двадцать шесть) руб. 35 коп;

          Комиссия – 46194(сорок шесть тысяч сто девяносто четыре) руб.28 коп;

          Неустойка(штрафы, пени) – 1731464(один миллион семьсот тридцать одна тысяча шестьсот сорок шесть) руб. 92 коп.

Обратить взыскание без права пользования на заложенное недвижимое имущество по договору о залоге имущества, которое Залогодатель приобретает в будущем № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Картоеву М. А., путем реализации на публичных торгах установив первоначальную продажную стоимость равную залоговой стоимости за единицу трактора в размере 669061 рублей 99 копеек.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Главы КФХ «Картоев М. А.» в пользу открытого АО «Россельхозбанк» в лице Ингушского регионального филиала расходы по государственной пошлине в размере 60000(шестьдесят тысяч) руб.

В части требований к Цурову М. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

        Председательствующий:

Копия верна: