Решение по делу № 2-397/2023 от 27.02.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 г.                  <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Албанчиновой К.В.,

при секретаре Вайзингер М.В.,

с участием процессуального истца помощника прокурора Турочакского района Республики Алтай Бедарева А.И.,

представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности по приведению уличного освещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой района была проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что в <адрес> отсутствует освещение по улицам: Лесная от номера дома: до 29; Солнечная вблизи домов номера 1 и 18. По указанному факту прокурором района ранее вносилось представление в адрес главы МО «<адрес>», которое рассмотрено и удовлетворено, однако освещение до настоящего времени частично отсутствует. Отсутствие освещения нарушает права неопределенного круга лиц на личную безопасность в вечернее и ночное время суток, и на безопасность дорожного движения, что является недопустимым. На основании изложенного прокурор просит суд возложить на администрацию МО «<адрес>» обязанность по приведению уличного освещения в <адрес> Республики Алтай по улицам: Лесная от номера дома 6 до 29; Солнечная вблизи домов номер 1 и 18, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля законодательства, утвержденного приказом Росстандарста от 26.09.2017 №1245-ст., в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании процессуальный истец прокурор Казанцев Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО «<адрес>» в судебное заседание не явился, уважительные причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не направил.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения процессуального истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав прокурора Турочакского района Республики Алтай, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.До судебного заседания в адрес суда поступило письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, подписанное главой МО «Турочакский» ФИО2, действующим на основании Устава, в котором указано, что последствия признания иска, ему известны и понятны.

Данное заявление приобщено к материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит оснований отказа в принятии заявления представителя ответчика о признании исковых требований в полном объеме, так как данное признание иска подписано имеющим соответствующие полномочия представителем ответчика, последствия признания исковых требований представителю известны и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании положений ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования прокурора Турочакского района Республики Алтай в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к администрации МО «<адрес>» о возложении обязанности по приведению уличного освещения, удовлетворить.

    Возложить на администрации МО «<адрес>» обязанность по приведению уличного освещения в <адрес> Республики Алтай по улицам: Лесная от номера <адрес> до 29; Солнечная вблизи домов номер 1 и 18, в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля законодательства, утвержденного приказом Росстандарста от 26.09.2017 №1245-ст., в течение 3 месяцев после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                     К.В. Албанчинова