Решение по делу № 12-34/2021 от 30.04.2021

Дело № 12-34/2021

Р Е Ш Е Н И Е

п. Шушенское                                 30 апреля 2021 года

Судья Шушенского районного суда Красноярского края Кононов С.С., рассмотрев жалобу Барцев А.О. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 143 в Шушенском районе Красноярского края Герасимовой Н.И. от 21 апреля 2021 года, Барцев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно в том, что он 21 апреля 2021 года, не имея права управления транспортными средствами, управлял мопедом RACER RC50QT, без государственных регистрационных знаков, в районе <адрес>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, 21.04.2021 в 20 час. 50 мин., находясь в вышеуказанном месте, при наличии признаков опьянения: неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Барцеву А.О. за данное правонарушение назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Барцев А.О., не согласившись с указанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просил его отменить, поскольку считает его незаконным и необоснованным, копия постановления под роспись ему вручена не была, кроме того, постановление датировано ДД.ММ.ГГГГ, однако, дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день принято указанное решение.

В судебном заседании Барцев А.О. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам, дополнений не имел, ходатайств не заявлял.

Выслушав Барцева А.О., исследовав материалы дела, судья считает жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Барцева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Так, вина Барцева А.О. нашла объективное подтверждение в судебном заседании и установлена совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Барцев А.О. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, права Барцеву А.О. по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены; с нарушением Барцев А.О. был согласен, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в связи с управлением мопедом с признаками опьянения; отрицательными результатами исследования (теста) и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Барцева А.О. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Барцев А.О. в присутствии понятых отказался, протоколом о задержании ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения соответствует требованиям нормативно-правовых актов, протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, и о задержании транспортного средства, составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностным лицом. Законность действий сотрудников ГИБДД у судьи сомнения не вызывает, поскольку они действовали в пределах предоставленных полномочий в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При рассмотрении дела мировым судьей Барцев А.О. также был согласен с вмененным правонарушением, вину признавал.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства и получившими правильную оценку в постановлении.

Доводы Барцева А.О., что копия обжалуемого постановления ему не вручалась, опровергаются его собственноручной записью и подписью последнего, подтверждающими факт вручения ему копии постановления ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, указанное постановление датировано мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, из сопроводительного письма МО МВД России «Шушенский» следует, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Барцева А.О. направлено на рассмотрение к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, об этом свидетельствует также и подписка Барцева А.О. о разъяснении ему прав по ст.25.1 КоАП РФ перед рассмотрением дела у мирового судьи, в котором указана дата «22.04.2021».

В связи с изложенным, вынесенное постановление подлежит уточнению в части даты его вынесения.

Однако, нахожу допущенную мировым судьей описку в указании неверной даты вынесения постановления, относящейся к числу технических, поскольку, она не влияет на доказанность вины Барцева А.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и не свидетельствует о нарушении порядка привлечения его к установленной административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление вынесено на основании исследованных судом первой инстанции совокупности доказательств, согласующихся между собой и не оставляющих сомнений в виновности Барцева А.О.

Содеянное Барцевым А.О. верно квалифицировано по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а наказание назначено в минимальном размере в пределах санкции указанной статьи, с учетом обстоятельств, влияющих на меру наказания, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Принимая во внимание вышеизложенное, каких-либо оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи, равно как и оснований для прекращения производства по делу, судьей не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Уточнить дату в постановлении мирового судебного участка № в Шушенском районе Красноярского края Герасимовой Н.И. от 21 апреля 2021 года, считать датой его вынесения 22 апреля 2021 года, жалобу Барцев А.О. оставить без удовлетворения, а указанное постановление - без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                            С.С. Кононов