Решение по делу № 11-554/2019 от 18.11.2019

Мировой судья судебного участка №6

Октябрьского судебного района

города Архангельска

Дело №11-554/2019                     05 декабря 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Поздеевой Ю.М.

при секретаре судебного заседания Костяевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске частную жалобу Прохоренко О. В. на определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 октября 2019 года, которым определено:

«в удовлетворении ходатайства Прохоренко О. В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по иску ПАО КБ «Восточный» к Прохоренко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Прохоренко О.В. обратился с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 05 июня 2019 года, обосновывая свои требования тем, что не получил вовремя решение мирового судьи.

Мировой судья вынес указанное выше определение.

Прохоренко О.В. с определением мирового судьи не согласился, обратился с частной жалобой.

В соответствии с ч.2 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 октября 2019 года исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Прохоренко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (ч. 3 ст.108 ГПК РФ).

Апелляционная жалоба подается через суд, принявший решение.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст.193 и ч.5 ст.198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Из материалов дела усматривается, что Прохоренко О.В. принимал личное участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сопроводительному письму копия решения направлена сторонам ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от Прохоренко поступило заявление о пересмотре решения, данное заявление ему возвращено.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик без уважительных причин пропустил установленный процессуальным законом срок подачи жалобы на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В силу ст. 10 ГК РФ злоупотребление правом не допускается. Прохоренко О.В. узнал о вынесенном решении ДД.ММ.ГГГГ.

Подателем жалобы не представлены суду доказательства, определенно свидетельствующие об уважительности причин пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи.

Поскольку нарушений правовых норм мировым судьей не допущено, основания для отмены обжалуемого определения в пределах доводов частной жалобы отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района города Архангельска от 17 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Прохоренко О. В. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                   Ю.М. Поздеева