Решение по делу № 2-472/2022 (2-4151/2021;) от 15.09.2021

№ 2-472/22

уид 50RS0015-01-2021-006189-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Зименко П.И,

с участием адвоката Куликова С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полочанской А.А. к Сухорослову А.С.

о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Беспалов А.С.,

у с т а н о в и л:

Полочанская А.А. предъявила иск к Сухорослову А.С. о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указала следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Полочанской А.А., в лице Сухорослова А.И., как продавцом, и Беспаловым А.С. как покупателем был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>

Указанная сделка была совершена Сухорословым А.И. от имени Полочанской А.А. на основании нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ, Согласно <данные изъяты> Договора купли-продажи стоимость имущества составляла 10 000 000 (десять миллионов) рублей, из которых 2 000 000 (два миллиона) рублей - стоимость земельного участка, 8 000 000 (восемь миллионов) рублей - стоимость жилого дома. Согласно <данные изъяты> Договора Покупатель уплачивает Продавцу стоимость имущества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств либо безналичного перечисления. Никакие денежные средства Полочанская А.А. ни от Сухорослова А.И., ни от Беспалова А.С. не получала.

Как установлено Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (дело о расторжении договора купли-продажи ввиду неоплаты со стороны Покупателя, в удовлетворении иска отказано), Беспалов А.С. произвел оплату дома и земельного участка, передав Сухорослову А.И. денежные средства в размере 5 000 000 рублей наличными на основании расписки, другие 5 000 000 рублей - путем перечисления на расчетный счет Сухорослова А.И. в АО «Альфа-банк» (приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, имеется в материалах указанного дела). Просила взыскать сумму неосновательного обогащения 10 000000 рублей.

Представитель истца, адвокат Куликов С.Н. иск поддержал.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полочанской А.А., в лице Сухорослова А.И., как продавцом, и Беспаловым А.С. как покупателем был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес> Сделка была совершена Сухорословым А.И. от имени Полочанской А.А. на основании нотариальной доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ Согласно <данные изъяты> Договора купли-продажи стоимость имущества составляла 10 000 000 (десять миллионов) рублей, из которых 2 000 000 (два миллиона) рублей - стоимость земельного участка, 8 000 000 (восемь миллионов) рублей - стоимость жилого дома. Согласно <данные изъяты> Договора Покупатель уплачивает Продавцу стоимость имущества в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ путем передачи наличных денежных средств либо безналичного перечисления. Решением Раменского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что Беспалов А.С. произвел оплату дома и земельного участка, передав Сухорослову А.И. денежные средства в размере 5 000 000 рублей наличными на основании расписки, другие 5 000 000 рублей - путем перечисления на расчетный счет Сухорослова А.И. в АО «Альфа-банк». Денежные средства Полочанская А.А. ни от Сухорослова А.И., ни от Беспалова А.С. не получала.

В соответствии с ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Получение денежных средств Сухорословым А.И. от покупателя при не передаче денег продавцу, является неосновательным обогащением.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Полочанской А.А. удовлетворить.

Взыскать с Сухорослова А.С. в пользу Полочанской А.А. сумму неосновательного обогащения 10 000000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца, заявление об отмене заочного решения может быть подано в Истринский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.