Решение по делу № 2а-1897/2020 от 18.08.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 03 сентября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Удоденко Г.В.,

при секретаре Елецких Д.А.,

с участием представителя административного истца - отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу Андронниковой Я.Ю.,

административного ответчика Потапова А.Н.,

прокурора Землянухиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Управления МВД России по г. Воронежу к Потапову Алексею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отдел полиции № УМВД России по г. Воронежу обратился в суд с административным исковым заявлением к Потапову А.Н. о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. осужден к 1 году 8 месяцам лишения свободы.    

ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потапова А.Н. установлен административный надзор сроком на три года, с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

С ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. состоит под административным надзором в ОП № УМВД России по г. Воронежу.

В настоящий момент поднадзорный Потапов А.Н. не трудоустроен, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находясь под административным надзором в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем просят установить Потапову А.Н. дополнительные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОП № УМВД России по г.Воронежу 3 раза в месяц в течение срока административного надзора; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток; сохранить ранее установленные административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4).

В судебном заседании представитель административного истца Андронникова Я.Ю. поддержала заявленные требования, по изложенным в административном иске основаниям.

    Административный ответчик Потапов А.Н. по административным исковым требованиям в части установления запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время возражал, поскольку он с апреля 2020 работает в цветочном павильоне рабочим с 19 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин. В настоящее время алкогольные напитки не употребляет, т.к. прошел лечение от алкоголизма.

Проверив представленные материалы, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, а также мнение прокурора Землянухиной О.В., полагавшей, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.271 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывать обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенными в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Как видно из материалов дела, Потапов А.Н. осужден по приговору <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г.Воронежа от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 8 месяцам лишения свободы (л.д.7-8, 9, 27).

ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания (л.д.12).

Решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Потапова А.Н. установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в местах, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по г.Воронежу, с заведением дела административного надзора (л.д. 15).

При установлении административного надзора Потапов А.Н. предупреждался о недопустимости нарушения условий административного надзора и их последствиях (л.д.14).

Согласно представленным суду сведениям, в настоящее время по месту жительства Потапов А.Н. соседями и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.24,25,26).

Вместе с тем в период административного надзора Потапов А.Н. в течение года неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. Так, постановлениями заместителя начальника ОП № УМВД России по г.Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Потапов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.17, 18, 19, 20, 21, 22). Основанием для привлечения к административной ответственности явились неявки Потапова А.Н. на регистрацию.

Вышеуказанные постановления Потаповым А.Н. не обжаловались и вступили в законную силу; на момент обращения административного истца в суд с иском сроки, при которых Потапов А.Н. считается подвергнутым административному наказанию, не истекли.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, с учетом того, что в отношении Потапова А.Н. установлен административный надзор, срок которого не истек, и в период срока административного надзора в течение года, он более двух раз привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ему ранее установленные административные ограничения в виде третьей обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением ранее установленных решением <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ административных ограничений.

Вместе с тем оснований для установления Потапову А.Н. дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующих суток, суд не усматривает, поскольку административным истцом не обоснована необходимость установления заявленного дополнительного ограничения, не представлено доказательств возможности совершения поднадзорным лицом новых преступлений и правонарушений в ночное время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела полиции № УМВД России по г. Воронежу к Потапову Алексею Николаевичу о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить частично.

Дополнить Потапову Алексею Николаевичу ранее установленное административное ограничение в виде третьей обязательной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Сохранить Потапову Алексею Николаевичу установленные ранее административные ограничения по решению <данные изъяты> районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части административных исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.В. Удоденко