Решение по делу № 1-24/2022 (1-524/2021;) от 30.09.2021

Дело № 1-24/2022 (№ 12101320064000905)

УИД: 42RS0015-01-2021-002878-79

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Кубракова Д.К.,

подсудимого Кулькова П.В.,

защитника – адвоката Кулешова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Щученко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кулькова П.В., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кульков П.В. совершил преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах.

09.07.2021 около 13.00 часов, Кульков П.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном ..., путем находки бесконтактным способом, незаконно, умышленно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство, часть которого незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в течение некоторого времени до 17.00 часов 09.07.2021 года, когда в ходе проведения личного досмотра в кабинете ... отдела полиции «...» Управления МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., сотрудником полиции у Кулькова П.В. были обнаружены и изъяты из правого кармана шорт, одетых на Кулькове П.В., три полиэтиленовых пакета, обмотанные в фольгу и пластилин, с веществом внутри, которое согасно справке об исследовании ... от ..., заключения эксперта ... от ... содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). Также в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели последующего сбыта, наркотическое средство Кульков П.В. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил на участках местности, расположенных в ..., в течение некоторого времени до 21.13 часов 09.07.2021, когда в ходе осмотров мест происшествий, расположенных по адресам: участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри, которое согласно заключениям эксперта №... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Изъятое у Кулькова П.В. наркотическое средство общей массой, 4, 809 грамма является значительным размером, которое Кульков П.В. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта приобрел и хранил при себе для личного употребления.

Подсудимый Кульков П.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены его показания, данные на предварительном следствии (т. 1, л.д. 66-71, 181-183, 240-242), из которых следует, что 09.07.2021 около 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном ..., нашел «закладку» с наркотиком, предположительно «гашиш» для личного потребления. Уточнил, что не имеет химического, биологического образования, понимал, что в свёртках находится наркотик, предполагал, что «гашиш», так как периодически употребляет данное наркотическое средство, знает, как оно выглядит. После того, как поднял «закладку» (10 полиэтиленовых свертков в фольге и пластилине) с наркотиком, часть (три полиэтиленовых свертка в фольге и пластилине с наркотиком) положил в правый карман надетых на нем шорт, то есть хранил при себе указанный наркотик для своего личного употребления до момента изъятия указанного пакетика с наркотиком сотрудниками полиции в ОП «...» по ... до 17.00 часов 09.07.2021. А оставшуюся часть наркотика (7 полиэтиленовых свертков в фольге и пластилине) решил спрятать в различных участках местности также для своего личного употребления недалеко от частных домов в ..., а именно: .... Чтобы не забыть, где спрятал для своего личного употреблении указанный наркотик гашиш, сфотографировал данные места в свой телефон, с указанием их координат. Позже 09.07.2021 указанные 7 свертков с гашишем также были изъяты сотрудниками полиции. Понимает, что совершил уголовно-наказуемое деяние, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Кульков П.В. подтвердил свои показания, дополнил, что умысла на сбыт у него не было, у бабушки пробемы со здоровьем, она проживает в частном секторе, он оказывает ей помощь по хозяйству.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает в должности инспектора ОБППСП УМВД России по .... 09.07.2021 он заступил на дежурство, был получен сигнал из дежурной части ОП «...», что на ..., возле домов ... неизвестный гражданин в шортах делает «закладки». Они выехали по указанному адресу и по ... был выявлен подсудимый, который оглядывался, вел себя подозрительно, и который подходил под описание. Они подошли, представились, он попытался скрыться, в связи с чем, были применены наручники. Спросили, что он здесь делает, подсудимый не смог дать объяснения: то гулял, то к бабушке приехал. Подсудимый был доставлен в ОП «...», спросили, есть ли что запрещенное, он ответил, что есть наркотик «гашиш». В присутствии понятых его досмотрели, изъяли 3 полиэтиленовых пакетика в фольге и пластилине, внутри которых находилось вещество растительного происхождения. Также сказал, что сделал 7 или 17 «закладок» на .... У него также изъяли сотовый телефон «Айфон», где были сделаны фото «закладок». Все изъятое опечатали, составили протокол личного досмотра, понятые и подсудимый ознакомились и расписались. Подсудимый оказывал содействие, сотрудничал с ними.

Показаниями свидетеля Свидетель № 1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 73-75), из которых следует, что 09.07.2021 около 17.00 часов проходил мимо отдела полиции «...», когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня. Он согласился и прошел за сотрудником полиции в кабинет, расположенный на первом этаже отдела полиции. Помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого. В кабинете увидели незнакомого молодого парня. В его присутствии парня досмотрели и из кармана надетых на нем шорт сотрудники полиции изъяли три комка пластилина серого цвета. В каждом комке внутри находился фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом, с каким-то коричневым веществом, типа пластилина. Также у парня был изъят сотовый телефон «Айфон». Три свертка и сотовый телефон были помещены в два пустых полиэтиленовых пакета, которые были заклеены и опечатаны. На конвертах поставили свои подписи он со вторым понятым и досматриваемый парень. Парень был в адекватном состоянии. Что парень пояснял по поводу изъятых у него свертков, не слушал. Но точно помнит, что парень принадлежность свертков к нему не отрицал. Еще помнит, что парень говорил о том, что где-то спрятал еще семь свертков с наркотиком. Для какой цели парень их спрятал, парень не говорил.

Свидетель Свидетель № 1 подтвердил свои показания, дополнил, что парень вроде говорил, что 7 свертков спрятал для себя.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данными на предварительном следствии (т. 1, л.д. 96-98), а также в ходе очной ставки с Кульковым П.В. (т. 1, л.д. 100-102), из которых следует, что 09.07.2021 около 17.00 часов он сиидел на скамейке возле отдела полиции «...», когда к нему подошел мужчина, представился сотрудником полиции, попросил его принять участие в качестве понятого при досмотре задержанного парня. Он согласился, помимо него пригласили еще одного мужчину в качестве второго понятого, ранее незнакомого. В кабинете увидел молодого незнакомого парня, возрастом около 18 лет. В его присутствии парня досмотрели, и из кармана надетых на нем шорт сотрудники полиции изъяли три комка пластилина серого цвета. В каждом комке внутри находился фольгированный сверток с полиэтиленовым пакетом с каким-то коричневым веществом, типа пластилина. Досматриваемый парень сказал, что это наркотик, название не запомнил. Также у парня был изъят сотовый телефон «Айфон». Три свертка и сотовый телефон были помещены в два пустых полиэтиленовых пакета, которые были заклеены и опечатаны. На конвертах поставили свои подписи он со вторым понятым и досматриваемый парень. Парень принадлежность свертков, не отрицал. Также парень при нем заявил, что у него есть «закладки». С какой целью он хранит наркотики в тайниках, парень не говорил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 228-230), из которых следует, что по адресу: ... он проживает со сводным братом – Кульковым П.В., у них разные отцы. Их мать – П.О.А. умерла в ..., отец П. тоже умер, год не помнит. В ... он оформил опекунство над П., который с того времени проживает вместе с ним. В 2017 году П. поступил на обучение в техникум ..., обучается на очной форме, .... П. подрабатывал на стройке в летний период времени, также работал ..., получает пособие по утери кормильца в размере около 14000 рублей, стипендию в размере около 5000 рублей. За все время у П. было два номера телефона – ..., .... Последний номер телефона он приобрел летом 2021 года, после того, как сотрудники полиции изъяли у него сотовый телефон с первой сим-картой, то есть с номером .... Также ему известно, что П. поддерживает дружеские отношения со своим одноклассником – Р., других его данных не знает, также П. встречается с девушкой К., других ее данных не знает. В свободное от учебы время П. занимается спортом, музыкой. Как дома, так и вне дома у П. никогда не видел никаких наркотических средств, иных запрещенных препаратов. Никогда не слышал, не видел, чтобы П. с кем-либо общался по поводу наркотиков. Также дома не находил весов, какого-либо обертывающего материала, пакетов клип-бокс. В настоящее время ему известно, что в отношении П. возбуждено уголовное дело, по данным обстоятельствам П. ему пояснил, что нашел наркотическое средство гашиш, которое решил оставить себе для личного употребления, однако его поймали и задержали сотрудники полиции.

Письменными материалами дела, исследованными в процессе судебного разбирательства:

-Протокол личного досмотра от 09.07.2021, согласно которому у Кулькова П.В. из правого кармана шорт обнаружено и изъято: три полиэтиленовых пакета, обернутых в фольгу и пластилин с веществом внутри, из левого кармана шорт обнаружен и изъят сотовый телефон Айфон (т.1, л.д. 10);

-Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2021, согласно которому осмотрен участок местности, по ..., в ходе осмотра изъят один сверток пластилина серого цвета (т.1, л.д. 14-19);

-Протокол осмотра предметов от 19.08.2021, согласно которому объектом осмотра является: 1. полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, целостность упаковки пакета не нарушена. 2) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый по координатам ..., целостность упаковки пакета не нарушена. 3) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый по координатам ..., целостность упаковки пакета не нарушена. 4) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета», целостность упаковки пакета не нарушена. 5) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый на месте, расположенному по координатам ..., целостность упаковки пакета не нарушена. 6) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый в месте, расположенному по координатам ...», целостность упаковки пакета не нарушена. 7) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый на месте, координаты ...», целостность упаковки пакета не нарушена. 8) полиэтиленовый пакет, который на момент осмотра помещен в прозрачную мультифору, прошитую по краям нитью белого цвета, опечатан, на конверте имеется пояснительная надпись: «1 сверток пластилина серого цвета, изъятый в месте координаты ...», целостность упаковки пакета не нарушена. 9) Бумажный конверт с изъятым в ходе досмотра у Кулькова П.В. содержимым. Конверт снабжен пояснительной надписью: «телефон, изъятый 09.07.21г., Айфон, с сим картой «...» у Кулькова П.В. пароль: ... (телефон), пароль (телеграм): ...», целостность упаковки не нарушена. Конверт вскрыт по краю ножницами, внутри находится сотовый телефон «iPhone» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле-«бампер» темного-красного цвета с рисунком. Защитное стекло экрана имеет трещины, сколы по всей поверхности. При включении питания телефона введен пароль «...», в меню «Настройки» указано имя устройства «iPhone SE» указан номер IMEI: .... Время и дата на телефоне: 10 июля 2021 года, 13 час. 22 мин. В телефоне установлена сим-карта «...», сеть отсутствует. В телефоне обнаружены фотографии от 09.07.2021 с 14 час. 37 мин. по 14 час. 55 мин., на которых изображена растительная местность с указанием координат вверху - ..., ..., ... (2 фотографии) ... (2 фотографии), ... (2 фотографии), ... (2 фотографии), ... (2 фотографии), ... (2 фотографии). Фотография черного экрана, вверху которой указаны координаты - .... 2 скриншота экрана от 04.07.2021, в которых указана авторизация на сайте «...», в 11 часов 55 минут - логин ..., отображаемое имя – ..., пароль ..., не виден, так как скрыт. В 11 часов 56 минут - логин ..., отображаемое имя – ..., пароль ..., не виден, так как скрыт, осмотренное признано вещественными доказательствами, приобщено к материалам дела и помещено в камеру хранения вещественных доказательств ОП «...» УМВД России по ... (т. 1, л.д. 105-120);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество: «в трех полимерных пакетах, изъятых у Кулькова П.В.», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Общая масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 1,377г. (т.1, л.д. 122-125);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество: «помещенное в пластилин», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0, 485 (т.1, л.д. 127-130);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, «помещенное в пластилин», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0,475г. (т.1, л.д. 142-145);

-Заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество «помещенное в пластилин», является гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) включен в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент). Масса гашиша на момент проведения экспертизы составила 0,482 г. (т.1, л.д. 152-154);

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ просил переквалифицировать действия подсудимого с ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, мотивируя тем, что доказательств сбыта наркотических средств Кульковым П.В. в судебном заседании добыто не было.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимого Кулькова П.В. доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вины подсудимого суд руководствуется совокупностью исследованных доказательств.

Все доказательства, представленные суду, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, не вызывают сомнений в виновности подсудимого.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что Кульков П.В., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, 09.07.2021 около 13.00 часов, находясь на участке местности, расположенном ..., путем находки бесконтактным способом, незаконно, умышленно приобрел для личного употребления, без цели последующего сбыта наркотическое средство, часть которого незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил при себе в течение некоторого времени до 17.00 часов 09.07.2021 года, когда в ходе проведения личного досмотра в отделе полиции «...» Управления МВД России по ..., сотрудником полиции у Кулькова П.В. были обнаружены и изъяты из правого кармана шорт три полиэтиленовых пакета, обмотанные в фольгу и пластилин, с веществом внутри, которое содержит в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса). Также в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели последующего сбыта, наркотическое средство Кульков П.В. незаконно, умышленно, без цели последующего сбыта хранил на участках местности, расположенных в ..., в течение некоторого времени до 21.13 часов 09.07.2021, когда в ходе осмотров мест происшествий, расположенных по адресам: участка местности ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри; участка местности у дома, расположенного по адресу: ... был изъят один сверток пластилина с веществом внутри, которые согласно заключениям эксперта ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ..., ... от ... содержат в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса).

Устанавливая виновность Кулькова П.В. в совершенном преступлении, суд исходит из совокупности исследованных доказательств, в том числе показаний свидетелей:

Свидетель №3 – сотрудника ОБППСП УМВД России по ... об обстоятельствах изъятия у Кулькова П.В. наркотического средства;

Свидетель № 1 и Свидетель №2 – понятых – об обстоятельствах участия при личном досмотре Кулькова П.В. 09.07.2021 года и изъятия у него наркотического средства.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам дела детальны, логичны, последовательны и непротиворечивы. Указанные показания согласуются со всеми письменными и вещественными доказательствами. Оснований не доверять данным показаниям, в судебном заседании не установлено.

Судом установлено, что показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 1 и Свидетель №2, не противоречат также показаниям подсудимого Кулькова П.В. о событиях 09.07.2021 года.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что свидетели оговаривают подсудимого, а также, что подсудимый Кульков П.В. оговорил себя, судом не установлено.

Кроме того, их показания объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом установлено, что действия Кулькова П.В. во всех случаях носили умышленный характер. Понимая противоправность совершаемых действий, Кульков П.В. совершил умышленные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере в период до 21.13 часов 09.07.2021 года.

Суд учитывает, что гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Список I).

Квалифицирующий признак «значительный размер» нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ», масса изъятого вещества – наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) – 4, 809 грамма, является значительным размером.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель № 1 Свидетель №2, Свидетель №4, суд не находит в них существенных противоречий, они подробны, последовательны, подтверждаются заключениями экспертов, письменными материалами дела, полученными с соблюдением требований закона и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая протоколы обыска, протоколы осмотра предметов, суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, и потому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая заключения экспертиз, суд отмечает, что они проведены в соответствии с требованиями закона, даны компетентными и квалифицированными экспертами, являются полными, выводы экспертов мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все вышеперечисленные доказательства допустимыми, полученными в установленном законом порядке.

Таким образом, оценив каждое из перечисленных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении преступления.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного:

ст. УУП ОП «...» УМВД России по ... характеризуется удовлетворительно (т. 1, л.д. 194), на учете в ... и ... диспансерах ... не состоит (т. 1, л.д. 192-193).

Также суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, ....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении подсудимого Кулькова П.В. не могут быть достигнуты с назначением наказания, более мягкого, чем лишение свободы, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого в полной мере и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить Кулькову П.В. наказание с учетом требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление Кулькова П.В. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения Кулькову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кулькова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Кулькова П.В. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Кулькову П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, изъятое в ходе личного досмотра у Г.Д.Г., хранящееся в камере хранения ОП «...» Управления МВД России по ... (т. 1, л.д. 117-118), после вступления приговора в законную силу, уничтожить;

-сотовый телефон «iPhone SE» с сим-картой «...», в чехле, хранящийся в камере хранения ОП «...» УМВД России по ... (т. 1, л.д. 120), вернуть Кулькову П.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья М.А. Полякова

Решение по делу № 1-24/2022 (1-524/2021;) от 30.09.2021

1-24/2022 (1-524/2021;)

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица