Решение по делу № 2-253/2017 от 10.02.2017

                                                                                                         №2-253/17

                                                       РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2017 года                                                                          г.Новозыбков

    Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Поповой И.С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Мотину Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

                                                     УСТАНОВИЛ:

    ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с иском к Мотину Г.М. об обращении взыскания на принадлежащий ему земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, с правой стороны автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков- Климово», СХПК «Новозыбковский», площадью 610000 кв.м., кадастровый номер №.

    В обоснование заявленных требований указано, что решением Новозыбковского городского суда от 09 марта 2016 года с Мотина Г.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Решением Новозыбковского городского суда от 16 марта 2016 года с Мотина Г.М., Луговой Г.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., а также по <данные изъяты>. с каждого в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мотина Г.М. В связи с недостаточностью денежных средств ответчик обязательства не исполнил до настоящего времени.

    В ходе исполнительного производства установлено, что ответчик является собственником указанного земельного участка.

    На имеющееся в собственности ответчика недвижимое имущество может быть обращено взыскание в счет уплаты долга.

    Просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, с правой стороны автомобильной дороги «Брянск - Новозыбков - Климово», СХПК «Новозыбковский», площадью 610000 кв.м., кадастровый номер №, взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

    В судебное заседание представитель истца не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП по Брянской области также ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

    Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

    В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3 ст. 69 ФЗ). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное существо, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4 ст. 69 ФЗ).

    Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

    Как установлено в судебном заседании, решением Новозыбковского городского суда от 09 марта 2016 года с Мотина Г.М. в пользу ОАО «Газэнергобанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины. Решением Новозыбковского городского суда от 16 марта 2016 года с Мотина Г.М., Луговой Г.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., а также по <данные изъяты>. с каждого в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Судебным приставом-исполнителем ОСП по Новозыбковскому и Климовскому районам УФССП России по Брянской области вынесены постановления о возбуждении исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Мотина Г.М.

    Обязательства по уплате задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнены.

    Мотин Г.М. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, с правой стороны автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков- Климово», СХПК «Новозыбковский», площадью 610000 кв.м., кадастровый номер №, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 15 декабря 2016 года. Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиям, предъявляемым для жилых помещений.

    Таким образом, судом установлено и сторонами не оспорено, что ответчиком в полном объеме не исполнено вступившее в законную силу решение Новозыбковского городского суда 09 марта 2016 года, которым с него в пользу истца взысканы сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также <данные изъяты>. в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а также решение Новозыбковского городского суда 16 марта 2016 года, которым с Мотина Г.М., Луговой Г.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Газэнергобанк» взысканы денежные средства в размере <данные изъяты>., а также по <данные изъяты>. с каждого в счет возмещения расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.

    Поскольку в настоящем случае земельный участок, принадлежащий ответчику, не является заложенным имуществом, объектов недвижимости на участке не имеется, то имеются законные основания для обращения взыскания на указанный земельный участок, принадлежащий Мотину Г.М.

На основании установленных обстоятельств дела и приведенных норма права, суд приходит к выводу об удовлетворении требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Мотину Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При обращении с иском ОАО «Газэнергобанк» была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>

    Поскольку понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины соответствуют положениям ст.333.19 НК РФ, суд взыскивает их в его пользу с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Мотину Г.М. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника удовлетворить.

    Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, Мотину Г.М. в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, с правой стороны автомобильной дороги «Брянск-Новозыбков- Климово», СХПК «Новозыбковский», площадью 610000 кв.м., кадастровый номер №.

    Взыскать с Мотина Г.М. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» в счет возмещения расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                      Судья                                                             И.С.Попова