Решение по делу № 1-44/2022 (1-272/2021;) от 02.12.2021

дело №

УИД 03RS0№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Уфа 29 июня 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вольцовой А.Г.,

при секретаре Гайфуллиной К.В.,

с участием государственных обвинителей Сахибгареева И.Р., Панова Г.В., Абузарова Р.А.,

представителя Колобова Р.С., Колобовой Л.Г.,

защитника, адвоката Резяповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Колобов Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, не состоявшего в браке, имевшего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работавшего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Колобов Р.С. обвиняется в совершении убийства Потерпевшая при следующих обстоятельствах.

С 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Колобов Р.С., находясь в помещении кухни <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевшая, возникших в результате ссоры, с целью причинения смерти умышленно нанес не менее одного удара ногой в область нижних конечностей Потерпевшая, от которого последняя потеряла равновесие и упала на пол, после чего умышленно с целью причинения смерти нанес металлической ударной частью кувалды не менее шести ударов в область головы Потерпевшая, причинив ей телесные повреждения в виде открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, костей носа, обеих скуловых костей, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани лица, головы, кровоподтеками, ссадиной, ушибленными ранами лица, головы, повлекших смерть Потерпевшая на месте происшествия.

Колобов Р.С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Колобов Р.С., Колобова Л.Г. в судебном заседании показала, что её сын Колобов Р.С. не мог совершить убийство Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ он заходил к Потерпевшая для ремонта, но дверь ему никто не открыл и он оставил в двери записку со своим номером телефона и данными.

Между тем обоснованность предъявленного обвинения установлена судом и подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показал, что ДД.ММ.ГГГГ от родственников он узнал о том, что его мать Потерпевшая обнаружили мертвой с травмой головы на кухне. Она говорила, что собиралась делать ремонт, т.к. его дети собирались приехать к ней погостить на несколько месяцев. Потерпевшая только собиралась делать ремонт и договаривалась с рабочими, ремонтные работы не проходили, ремонт не начинался (т.2 л.д.96-99).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртных напитков совместно Колобов Р.С. и Свидетель №33, Колобов Р.С. рассказывал, что уехал из <адрес> и прячется, что-то произошло у него.

Подтвердил как более достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут, он находился на <адрес> недалеко от <адрес> совместно с Колобов Р.С. и Свидетель №33, где в ходе распития алкогольных напитков Колобов Р.С. рассказал ему и Свидетель №33, что в ДД.ММ.ГГГГ он убил бабушку по имени Лина, которая проживала в <адрес> РБ, нанеся ей несколько ударов кувалдой по голове. Он не придал этому значения, т.к. Колобов Р.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, и он подумал о том, что это маловероятно, поскольку Колобов Р.С. сказал о том, что не понес за это убийство наказания. В дальнейшем у между ним, Свидетель №33 и Колобов Р.С. произошла ссора, которая переросла в драку, в ходе которой он с Свидетель №33 нанесли множественные удары руками и ногами в область груди и головы Колобов Р.С., от полученных телесных повреждений тот скончался. За совершение преступления в отношении Колобов Р.С. он с Свидетель №33 были осуждены по ч.4 ст.111 УК РФ, наказание отбыл (т.2 ст.112).

Свидетель Свидетель №33 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №1 встретились с Колобов Р.С., употребляли спиртное. Колобов Р.С. рассказал, что у него проблемы, кого-то избил. Потом стало известно, что Колобов Р.С. убил женщину.

Подтвердил как более достоверные показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут он находился недалеко от <адрес> совместно с Колобов Р.С. и Свидетель №1, где распивали спиртное. В ходе распития алкогольных напитков Колобов Р.С. рассказал ему и Свидетель №1, что в ДД.ММ.ГГГГ он убил бабушку по имени Лина, которая проживала в <адрес>, нанеся ей несколько ударов кувалдой по голове. Услышав рассказ Колобов Р.С. он какого-либо значения ему не придал, т.к. тот находился в состоянии алкогольного опьянения, и он подумал о том, что это маловероятно, поскольку Колобов Р.С. сказал о том, что не понес за это убийство наказания. За совершение преступления в отношении Колобов Р.С. он с Свидетель №1 был осужден по ч.4 ст.111 УК РФ, наказание отбыл (т.2 л.д.106-109).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО16 несколько раз сходила к Потерпевшая, но никто не открыл дверь. Тогда его племянник поднялся на лестнице, открыл форточку и увидел, что лежит тело. Свидетель №9 полез через форточку, спустился, пол был залит кровью, лежало тело. Приехали следователи, в ванной были следы, отпечатки и кувалда, которой били Потерпевшая

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показала, что состояла в браке с Колобов Р.С. до ДД.ММ.ГГГГ. Колобов Р.С. работал слесарем в школе, а также подрабатывал сантехником по найму. Обычно он одевался в черные туфли, куртку с жилеткой и джинсы, а также у него была черная барсетка. В ДД.ММ.ГГГГ Колобов Р.С. позвонили сотрудники полиции и попросили его подойти к дому убитой бабушки. Колобов Р.С. стал скрытным и начал злоупотреблять спиртными напитками, она решила с ним расстаться, но не могла подать на развод из-за того, что он скрывался (т.2 л.д.158-164).

Свидетель Свидетель №25 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ проживала по соседству с Потерпевшая, последняя говорила, что хочет сделать ремонт. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №25 встретила Потерпевшая утром у подъезда. В тот день она слышала шум из квартиры Потерпевшая

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ после похорон Потерпевшая, ФИО16 ему сказала, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.30 часов видела человека в белых кроссовках и темной куртке с прикрытой головой с черной барсеткой в руках, входящего в квартиру к Потерпевшая (т.1 л.д.56-57).

Из показаний свидетеля Свидетель №20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером она узнала, что обнаружен труп Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ей сказала, что возле двери квартиры Потерпевшая видела какого-то мужчину (т.1 л.д.74-77).

Свидетель Свидетель №21 показал на предварительном следствии, что он работает в МУП ПУЖКХ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевшая поступила заявка, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №22 с мастером Хусаиновой приехали по адресу: <адрес>, но заявку не выполнили, т.к. требовался сварщик (т.1 л.д.79-80).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №29 показала, что она работает в средней школе № техническим работником. ДД.ММ.ГГГГ она дежурила в школе и с 13 по 14 часов она видела, как в подвал с улицы зашел Колобов Р.С., с собой у него была авоська из плащёвки. В подвале он был не более 5 минут, после чего ушел. Одет он был в темно-синюю куртку с голубыми вставками. Часто у него в руках была барсетка черного цвета, но в этот раз он был без нее (т.1 л.д.100-101).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №30 показал, что подрабатывает охранником в школе № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в школе, когда между 15 и 19 часами он вышел во двор и увидел, что открыта входная дверь подвала, он спустился в подвал, навстречу ему вышел мужчина выше среднего роста, худощавого телосложения, светлые волосы, представился Ромой. Он знал, что устроился новый слесарь Рома, о чем было записано в журнале, и был указан его телефон. После этого Свидетель №30 зашел в школу, через 5 минут в школу зашел Колобов Р.С. и сказал, что проверит трубы, унитазы и пошел по этажам, делал он это около 15-20 минут, после чего ушел (т.1 л.д.102-103).

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она проживает по соседству с Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ днем она видела входившего в квартиру Потерпевшая мужчину невысокого роста, одетого в темную одежду, в черной шапке, с маленькой сумкой черного цвета через ремешок. Около 15 часов она обратила внимание, что окно в кухне Потерпевшая закрыто занавеской и заподозрила что-то неладное, т.к. раньше она никогда окно в кухне занавеской не закрывала. Вечером этого же дня ее сын Свидетель №9 залез через окно на кухню и изнутри открыл дверь квартиры Потерпевшая На кухне лежал труп Потерпевшая в крови (т.1 л.д.107-110).

На предварительном следствии свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, 12.40 часов его супруга ходила к Потерпевшая, но та не открыла дверь. Вечером его супруга звонила Потерпевшая по телефону, но она не отвечала. В 22 часа того же дня они поехали к Потерпевшая в сад, но ее там не было. В дальнейшем он узнал, что обнаружили труп Потерпевшая (т.1 л.д.36-38).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №21 показал, что он проживает в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали работать Свидетель №6 и ФИО5, работали весь день (т.1 л.д.51-52).

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №17 показал, что узнал о смерти Потерпевшая (т.1 л.д.68-69).

Свидетели Свидетель №18, ФИО6 Р.Д., Свидетель №15 дали показания, аналогичные показаниям Свидетель №17 (т.1 л.д.70-71, 72-73, 63-65).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №15 показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 12.05 часов она уехала из дома (т.1 л.д.66-67).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ждали Потерпевшая, но та не пришла, сказала, что к ней в 12 часов должен был прийти слесарь. Примерно в 12.40 часов Свидетель №4 пришла к Потерпевшая, звонила в дверь, но дверь никто не открыл. В 18.30 часов она звонила Потерпевшая по телефону, но никто не взял трубку. Примерно в 22 часов они поехали к Потерпевшая на дачу, думая, что она там, но ее там не было и они вернулись обратно. Заподозрив неладное, они попросили Свидетель №9 и он через форточку открыл окно и залез в квартиру Потерпевшая, открыв им входную дверь изнутри. На кухне лежал труп Потерпевшая в крови (т.1 л.д. 33-34).

Свидетель Свидетель №14 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая говорила ей, что нашла слесаря по имени Обвинямый , через соседку по фамилии Свидетель №26 для того, чтобы отремонтировать трубы. В дальнейшем Потерпевшая говорила ей о том, что слесарь начал работу, долбил что-то в ванной комнате, лазил в подвал в спальне, говорила, что дала ему 3 тыс. рублей на материалы и должна была еще дать 2 тыс. рублей после того, как он выполнит работу. Он обещал выполнить работу за 2 дня. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она позвонила Потерпевшая, та сказала, что к ней обещал прийти слесарь. В этот же день около 17 часов ей позвонил сын Потерпевшая и сказал, что не может дозвониться до матери. Тогда она с ФИО49 поехала в сад к Потерпевшая, но ее там не было. Далее поздно вечером, Свидетель №9 через окно кухни залез в квартиру и открыл ее изнутри. На кухне в крови лежала Потерпевшая (т.1 л.д.60-62).

Свидетель Свидетель №28 в судебном заседании показала, что не помнит, работал ли Колобов Р.С. в ДД.ММ.ГГГГ слесарем в школе №.

Подтвердила показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с апреля 2004 года они приняли на работу в школу № слесарем Колобов Р.С. Рабочее место у него было в подвале, там же у него была сменная одежда. Работал он обычно в спортивном костюме, спортивном трико, жилетке и куртке темно-синего цвета. У него всегда с собой была маленькая сумочка-барсетка (т.1 л.д.97-99).

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании показал, что слышал, что Потерпевшая убили. От нее ранее поступала заявка на проведение ремонта, насчет канализации.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №22 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила заявка от Потерпевшая ДД.ММ.ГГГГ он приехал вместе с Свидетель №21 и мастером ФИО58 к Потерпевшая по адресу: РБ, <адрес> для того, чтобы посмотреть, что ей нужно сделать. Но заявку ее они не выполнили, т.к. там требовался сварщик (т.1 л.д.81-82).

Свидетель Свидетель №26 на предварительном следствии показала, что в конце марта ДД.ММ.ГГГГ Колобов Р.С. был у нее дома, сделал замеры для сантехнических работ. При нем была маленькая сумочка, черного цвета. Во второй раз Колобов Р.С. пришел к ней с большой сумкой черного цвета, в которой были запчасти, ключи и другие инструменты. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшая пожаловалась ей, что у нее текут водопроводные трубы и слесари из ПУЖКХ не могут ей заменить эти трубы. Тогда она предложила ей обратиться к Колобов Р.С., позвонила ему на сотовый, договорилась с ним. ДД.ММ.ГГГГ она звонила Потерпевшая несколько раз на домашний телефон, но та не отвечала (т.1 л.д.92-94).

Свидетель Свидетель №3 показала суду, что её брат Колобов Р.С. был дома, потом собрался к Потерпевшая, должен был сделать работу по сантехнике. Колобов Р.С. пошел к Потерпевшая пешком, его не было около часа, затем он вернулся домой. Сказал, что не смог до нее достучаться. Вечером позвонил участковый и сказал, что Потерпевшая нашли мертвой. С его слов у Потерпевшая работало много людей, которым она не доплачивала и была недовольна их работой. Колобов Р.С. подрабатывал слесарем в школе №, где и хранились его инструменты.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании показал, что в день смерти Потерпевшая он вызывал сантехника, тот играл у него в компьютерные игры.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в суде, следует, что он с братьями ФИО5 и Фарухом копали колодец у Потерпевшая, она с ними рассчиталась (т.1 л.д.39-40).

Свидетель Свидетель №6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №6 (т.1 л.д.41-43).

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в конце января ДД.ММ.ГГГГ общался с Потерпевшая по поводу лестницы в колодец (т.1 л.д.53-55).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №24 показал, что ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером он узнал о смерти Потерпевшая (т.1 л.д.87-88).

Свидетель Свидетель №31 на предварительном следствии показал, что Колобов Р.С. с ноября ДД.ММ.ГГГГ подрабатывал в его фирме <данные изъяты> при этом он заметил, что Колобов Р.С. начал хитрить с деньгами. Он сделал ему взыскание, на что тот обиделся и ушел. Все инструменты Колобов Р.С. носил в большой сумке в клетку (т.1 л.д.111-112).

Свидетель Свидетель №27 в ходе предварительного следствия показала, что в марте ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты> нужно было делать ремонт водопроводных труб и они пригласили слесаря Колобов Р.С., который представился как Рома, работу он выполнил. Инструменты и сменная одежда у него были в большой черной сумке (т.1 л.д.95-96).

Свидетель Свидетель №13 показала суду, что Потерпевшая в апреле ДД.ММ.ГГГГ рассказала ей, что необходим ремонт водопровода, говорила также, что человек, который взялся проводить ремонт, тянет или просит деньги.

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №32 показал, что в ноябре ДД.ММ.ГГГГ он работал разнорабочим в магазине <данные изъяты> в <адрес>, где познакомился с Колобов Р.С., который называл себя <данные изъяты> он производил ремонт труб (т.1 л.д.122-125).

При осмотре <адрес> установлено, что в кухне головой ко входу лежит труп Потерпевшая на правом боку. Голова повернута вправо, руки раскинуты вверх, правая согнута в локте, левая рука согнута в локте и предплечьем задевает голову. Кисти рук обильно испачканы веществом бурого цвета, на предплечьях в виде потеков. Ноги согнуты в тазовых суставах, правая – согнута в колене, левая – вытянута. На одежде, колготках множественные бурые пятна. Левый носок обильно пропитан веществом бурого цвета. Возле ступни левой ноги на полу лежат очки в коричневой оправе, также испачканы веществом бурого цвета. Дальний от входа угол столешницы и дальняя двустворчатая дверь обильно испачканы веществом бурого цвета в виде потеков сверху вниз и мазков. Сиденье стула обильно испачкано веществом бурого цвета. На столешнице тумбочки имеются объекты черного цвета. Пол между столом и тумбочкой в веществе бурого цвета, площадью 55*90 см (т.1 л.д.3-7).

В ходе осмотра <адрес>, проведенном с 21.40 до 22.15 часов ДД.ММ.ГГГГ, в ванной обнаружен молоток с деревянной ручкой, длиной 33 см, в шкафу двустворчатом с антресолями, стоящем напротив входа в квартиру обнаружена металлическая кувалда с черенком деревянным белого цвета (т.1 л.д.8-9).

Изъятые в ходе обыска в жилище Колобов Р.С. по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра места происшествия нарезные ключи, кувалда, молоток, одежда осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.130-131, 134-136, 137, 138-141, 142).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевшая установлены повреждения: открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, костей носа, обеих скуловых костей, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани лица, головы, кровоподтеками, ссадиной, ушибленными ранами лица, головы; кровоподтек правой голени. Указанные повреждения прижизненные, причинены тупыми предметами, незадолго до смерти. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, костей носа, обеих скуловых костей, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани лица, головы, кровоподтеками, ссадиной, ушибленными ранами лица, головы относится к тяжкому вреду здоровья по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Смерть наступила через промежуток времени после причинения открытой черепно-мозговой травмы исчисляемый десятками минут, в течение коротких совершение каких-либо самостоятельных действий/передвижение, крик/маловероятно (т.1 л.д.145-154).

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ смерть Потерпевшая могла наступить за 24-72 часа до производства судебно-медицинской экспертизы ее трупа ДД.ММ.ГГГГ. Установленные заключением эксперта № прижизненные телесные повреждения причинены ударными, скользящими воздействиями тупого предмета (тупых предметов) незадолго до смерти. Возможность причинения телесных повреждений от ударов ногами и иными предметами (кувалдой), не исключается. Открытая черепно-мозговая травма с переломом костей свода и основания черепа, костей носа, обеих скуловых костей, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани лица, головы, кровоподтеками, ссадиной, ушибленными ранами лица, головы относится к тяжкому вреду здоровью по признаку опасности для жизни и стоит в прямой причинной связи со смертью. Кровоподтек правой голени в прямой причинной связи со смертью не стоит, у живых лиц такого характера телесные повреждения не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются. Смерть Потерпевшая наступила от отека – набухания вещества головного мозга развившегося в результате открытой черепно-мозговой травмы с переломом костей свода и основания черепа, костей носа, обеих скуловых костей, ушибом вещества головного мозга, кровоизлияниями под мягкую мозговую оболочку, в желудочки головного мозга, в мягкие ткани лица, головы, кровоподтеками, ссадиной, ушибленными ранами лица, головы через промежуток времени после причинения открытой черепно-мозговой травмы, исчисляемый десятками минут. Причинение телесных повреждений, обнаруженных на трупе Потерпевшая, при падении с высоты собственного роста на плоскость либо выступающие предметы, учитывая их характер и локализацию, исключается (т.2 л.д.219-231).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ раны № на препарате кожи лобной области головы Потерпевшая являются ушибленными. Морфологические признаки раны № позволяют предположить, что она могла образоваться от воздействия тупого предмета, имеющего относительно ровную ограниченную контактирующую поверхность, размерами около 20х25 мм. Морфологические признаки раны № позволяют предположить, что она могла образоваться от воздействия тупого предмета, имеющего максимальное контактирующее умеренно выраженное ребро длиной около 25 мм (т.1 л.д.175-181).

Как следует из заключения № от ДД.ММ.ГГГГ раны на препарате кожи лобной области головы от трупа Потерпевшая являются ушибленными. Учитывая наличие сходств групповых признаков предполагаемого орудия с групповыми признаками ударной поверхности и носка молотка, можно предположить, что ушибленная рана на препарате кожи лобной области головы трупа Потерпевшая могли быть причинены представленным молотком и исключить, кувалду и столешницу как предметы, которыми могли быть причинены данные раны (т.1 л.д.185-191).

По выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на металлической части кувалды обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена, ввиду малой концентрации белка в вытяжке и отсутствии ядер клеток крови в препаратах; на молотке и рукоятке кувалды кровь не обнаружена (т.1 л.д.195-201).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд считает необходимым исключить из числа доказательств показания оперуполномоченного отдела уголовного розыска по <адрес> Свидетель №35 (т.2 л.д.145), участкового уполномоченного последующем полиции ОМВД России по <адрес> Свидетель №34 (т.2 л.д.138), об обстоятельствах в части воспроизведения ими сведений оперативно-розыскного мероприятия.

Уголовно-процессуальным законодательством предусмотрен специальный порядок фиксации процессуальных действий, и показания сотрудника полиции о содержании бесед, проведенных с участниками происшествия, обстоятельства проведения процессуальных действий при отсутствии необходимости в их разъяснении сами по себе не могут служить доказательством. Не являясь свидетелями преступления по смыслу ст.56 УПК РФ, сотрудник полиции может быть допрошен лишь по обстоятельствам проведенных им оперативно-розыскных, процессуальных, следственных действий в случае возникновения вопросов по их проведению. Таких вопросов не было, поэтому необходимости их допроса не имеется.

Суд признает достоверными данные суду показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №33, Свидетель №9, Свидетель №25, Свидетель №28, Свидетель №22, Свидетель №23, Свидетель №6, Свидетель №13, данные в ходе предварительного расследования показания представителя потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №12, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №29, Свидетель №30, ФИО16, ФИО19, Свидетель №21, Свидетель №17, Свидетель №18, Свидетель №19, Свидетель №15, Свидетель №4, Свидетель №14, Свидетель №26, Свидетель №11, Свидетель №31, Свидетель №27, Свидетель №32, заключения судебно-медицинских экспертиз, результаты проведенных следственных действий, поскольку они согласуются между собой, противоречий не содержат.

Доводы свидетеля Свидетель №3 о том, что Колобов Р.С. вернулся от Потерпевшая и рассказал, что не смог до нее достучаться, суд не принимает, расценивает их данными с целью реабилитации Колобов Р.С. При этом суд учитывает, что указанная свидетель является родной сестрой Свидетель №3, потому явно заинтересована в исходе дела.

Суд не может согласиться с доводами стороны защиты о необходимости признания показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №33 не соответствующими действительности, поскольку они давали стабильные и последовательные показания, за совершенное ими преступление в отношении Колобов Р.С. они уже отбыли наказание.

Мотивом преступления послужила личная неприязнь Колобов Р.С. к потерпевшей Потерпевшая

Действия Колобов Р.С. были умышленными, явно направленными на убийство Потерпевшая, о чем свидетельствуют способ его совершения, предмет преступления, имеющий высокие поражающие свойства, локализация ран.

Таким образом, представленные доказательства указывают на обоснованность предъявленного Колобов Р.С. обвинения и правильность квалификации его действий по ч.1 ст.105 УК РФ как умышленное причинение смерти другому человеку.

Оснований для реабилитации Колобов Р.С. у суда не имеется, в этой связи в соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, а также ч.1 ст.239 УПК РФ производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью Колобов Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24, 239, 254-256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Колобов Р.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Вещественные доказательства: кувалду, молоток, одежду Потерпевшая – уничтожить, одежду Колобов Р.С. – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня оглашения через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:              А.Г. Вольцова