Решение по делу № 2-1919/2019 от 12.02.2019

Дело № 2-1919/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием представителя истца Глянько С.Н., ответчиков Касаткиной С.Н., Кораблиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниигражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Каскад» к Касаткиной С.Н., Кораблиной С.Н. о взыскании денежных средств за пользование инфраструктурой и общим имуществом,

установил:

СНТСН «Каскад» обратилось к мировому судье с названным иском, указав, что ответчики с ... являются собственниками земельного участка N площадью ..., расположенного в границах ... Собственниками данного недвижимого имущества ответчики стали, приняв ... наследство после смерти своего отца ...

С момента перехода права собственности на спорный земельный участок к ответчикам Касаткина М.А. и Кораблина О.А. не вступили в члены СНТСН «Каскад» и не заключили договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и имуществом общего пользования. Оплату за пользование общим имуществом СНТСН «Каскад» ответчики не производят. Между тем, оплата собственников земельных участков направляется на содержание и развитие инфраструктуры и общего имущества СНТСН «Каскад», а именно дорог, сетей электроснабжения и водоснабжения, вывоз мусора, охрану территории.

Полагает, что невнесение ответчиками обязательных платежей за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТСН «Каскад» приводит к их неосновательному обогащению, сумма которого на момент обращения в суд с иском составляет .... Данная сумма образовалась ..., она эквивалентна размерам членских взносов членов СТНСН «Каскад» за аналогичный период, поскольку использование земельного участка и пользование общим имуществом членом СНТСН и лицом, не являющимся таковым, идентично.

Сроки оплаты членских взносов определены в ....

Полагает, что на сумму неосновательного обогащения ответчиков подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....

При обращении в суд с иском истец понес дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в сумме .... и оплате услуг представителя в сумме ...

Просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения ... в размере 17000 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения ... в размере 2902 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Впоследствии истец изменил размер исковых требований. Просил суд взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения за ... в размере 17000 руб., проценты на сумму неосновательного обогащения за 2015, 2016, 2017 годы в размере 3 206 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 800 руб.

Иск рассмотрен с учетом принятых изменений.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбурга дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.

Представитель истца Глянько С.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Касаткина М.А., Кораблина О.А. в судебном заседании исковые требования не признали. Указали, что, несмотря на то, что с заявлениями о принятии наследства после смерти их отца ... они обратились ... году, свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорный земельный участок ими получены только в .... В связи с этим полагали, что до 2019 года они не несли бремени содержания наследственного имущества и не обязаны были платить членские взносы СНТСН «Каскад».

Суд, выслушав пояснения представителя истца, пояснения ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленной в материалы дела Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственником земельного участка площадью ... расположенного по адресу: ..., с... с ... года являлся ....

... умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти от ... ...

Из представленной копии наследственного дела, находящегося в производстве нотариуса ...., видно, что после смерти .... с заявлениями о принятии наследства после его смерти ... обратились его дочери Касаткина М.А. и Кораблина О.А.

Согласно ответу нотариуса ... от ... к имуществу ...., умершего ..., предъявлены документы на наследственное имущество, в том числе на земельный участок, находящийся по адресу: ..., с...

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям (п. 35 Постановления).

Учитывая то, что ответчики ... подали заявления нотариусу о принятии наследства после смерти своего отца ... принимая во внимание вышеуказанные положения закона, суд приходит к выводу о том, что Касаткина М.А. и Кораблина О.А. являются собственниками наследственного имущества, в том числе земельного участка, находящегося по адресу: ..., ..., с момента открытия наследства, то есть с ..., независимо от регистрации права собственности.

В силу ст. ст. 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего на момент, когда имели место рассматриваемые правоотношения (утратил силу с 01 января 2019 года), граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

В силу требований ст. 21 данного Федерального закона принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов, входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющимся членами садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков, как собственников земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов садоводческого некоммерческого товарищества.

Виды взносов, сроки их уплаты, порядок утверждения размера взносов определены в уставе СНТСН «Каскад».

Решениями общих собраний членов СНТ «Каскад» были утверждены размеры членских взносов на содержание и создание имущества общего пользования.

Решением собрания садоводов (протокол от ... N) был утвержден размер членского взноса с одного участка – ... с участка ... за год. Срок уплаты взносов установлен с ... по ....

Решением собрания садоводов (протокол от ... N) был утвержден размер членского взноса с одного участка – .... с участка ... за год. Срок уплаты взносов установлен с ... по ....

Решением собрания садоводов (протокол от ... N) был утвержден размер членского взноса с одного участка .... с участка ... соток за год. Также указанным решением был установлен размер целевого сбора – ... на замену основного коллектора и установление задвижек на каждую линию. Срок уплаты членских взносов установлен с ... по ..., срок уплаты целевого сбора – до ....

При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные положения закона, суд приходит к выводу, что Касаткина М.А. и Кораблина О.А. как собственники земельного участка, расположенного в СНТСН «Каскад», должны нести обязанности по содержанию имущества общего пользования в том же объеме, что и члены СНТСН «Каскад».

Разрешая заявленное ответчиками ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как видно из протоколов общего собрания членов СНТ «Каскад» сроки оплаты членских взносов определены в ...

Таким образом, о нарушении своего права на получение денежных средств с ответчиков ... истец должен был узнать .... Учитывая ранее приведенные положения Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что срок для обращения в суд с иском о взыскании с ответчиков платежей ... года истек .... Вместе с тем, согласно штампу входящей корреспонденции мирового судьи судебного участка № ... исковое заявление СНТСН «Каскад» поступило в суд ..., то есть за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что к требованиям о взыскании с Касаткиной М.А., Кораблиной О.А. о взыскании платежей ... в сумме ... подлежит применению срок исковой давности, в связи с чем суд отказывает в их удовлетворении.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за 2016 год и 2017 год на момент подачи иска в суд не истек.

В связи с изложенным, принимая во внимание ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, суд взыскивает с ответчиков Касаткиной М.А., Кораблиной О.А. платежи по содержанию общего имущества СНТСН «Каскад» за ... соразмерно принадлежащей каждой из них ... земельного участка – по .... с каждого из ответчиков из расчета: (...

Также являются обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на платежи за ...

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца, начисленных на платеж ... за период с ... по ..., составляет ...., размер процентов, начисленных на платеж 2017 года за период с ... по ..., составляет ....

Суд расчет процентов, представленный истцом, находит обоснованным, математически верным. Ответчиками свой расчет процентов не представлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с Касаткиной М.А. и Кораблиной О.А. в пользу СНТСН «Каскад» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по .... с каждой из расчета ...

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены: расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы, понесенные сторонами в связи с рассмотрением дела; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, хотя бы эта сторона и была освобождена от уплаты судебных расходов в доход государства. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании правовой помощи и расходному кассовому ордеру от ... истцом оплачено представителю Глянько С.Н. за оказание юридических услуг ...

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание положения ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о соразмерности и справедливости, учитывая срок рассмотрения дела и участие представителя в нескольких судебных заседаниях, суд находит заявленный истцом размер расходов на оплату услуг представителя разумным и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере ...

Из представленного в материалы дела платежного поручения от ... следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере ...

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям – ...

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования СНТ СН «Каскад» к Касаткиной С.Н., Кораблиной С.Н. о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с Касаткиной С.Н. в пользу СНТ СН «Каскад» неосновательное обогащение в сумме 6700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094,5 руб.

Взыскать с Кораблиной С.Н. в пользу СНТ СН «Каскад» неосновательное обогащение в сумме 6700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1094,5 руб.

Взыскать с Касаткиной С.Н., Кораблиной С.Н. в пользу СНТ СН «Каскад» солидарно расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 536 руб.

В удовлетворении исковых требований СНТ СН «Каскад» к Касаткиной С.Н., Кораблиной С.Н. в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 06 мая 2019 года