Решение по делу № 2а-833/2018 от 19.07.2018

2а-833/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Лагуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Дегтяреву В. Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил:

Межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к Дегтяреву В.Ю. о взыскании транспортного налога в сумме 28 050 рублей пени 102 рубля 85 копеек, указав, что в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства МАЗ 630300-2126, государственный регистрационный <номер>, ему были направлены налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога за 2015 год, однако обязанность по его уплате не исполнена.

В судебное заседание представитель административного истца Гусакова Л.Г. не явилась, извещена надлежаще, при подаче иска просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Дегтярев В.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

В силу статьи 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно пункту 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В силу пункта 1 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как усматривается из материалов дела, в 2015 году ответчик являлся собственником транспортного средства МАЗ 630300-2126, государственный регистрационный <номер>.

Налоговым органом в адрес ответчика направлены налоговое уведомление <номер> о необходимости уплатить транспортный налог за 2015 год до 01.12.2016 г. (л.д. 3-4).

В связи с неуплатой налога в установленный срок в адрес административного ответчика административным истцом было направлено требование <номер> об уплате налога до 07.02.2017 г. (л.д. 5-6).

Требование об оплате налога ответчиком не исполнено.

С требованием о взыскании недоимки по транспортному налогу административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области.

31.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Яковлевского района Белгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дегтярева В.Ю. недоимки по транспортному налогу.

07.03.2018 года указанный судебный приказ был отменен (л.д.2).

В силу п. 3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Настоящий срок налоговым органом соблюден.

Согласно расчету налогового органа, задолженность ответчика по транспортному налогу составляет 28 050 рублей пени 102 рубля 85 копеек (л.д.7).

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства того, что налогоплательщик освобожден от уплаты имущественных налогов, суду не представлены.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают усудасомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по данным налогам соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 045 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области к Дегтяреву В. Ю. о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Дегтярева В. Ю., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего: <адрес> пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по Белгородской области недоимку по транспортному налогу за 2015 год в сумме 28 050 рублей пени 102 рубля 85 копеек.

Взыскать с Дегтярева В. Ю. в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в сумме 1 045 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья – И.И. Анисимов