Решение по делу № 2-933/2021 (2-6838/2020;) от 29.06.2020

Дело № 2-933/2021                                                       01 марта 2021 года

78RS0015-01-2020-005120-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А.,

при секретаре Семендеевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Невского района» <адрес> к Пшеницыной Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Пшеницыной Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 30.04.2019 в размере 33 071,94 рублей, а также взыскании расходов по уплате услуг представителя в размер 8 597,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1192 рублей.

В обоснование своих требований ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» указало, что Андреева Л.В. являлась собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, собственником ? доли является Пшеницына И.А., в соответствии с данными содержащимися в справе по форме -9, Андреева Л.В. умерла, на лицевом счета имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 143,87 рублей, ? доля от образовавшейся задолженности в размере 33 071, 83 рублей взыскана с Пщенициной И.А. в порядке приказного производства, однако учитывая, что часть долга осталась не оплаченной, принимая во внимание, что ответчик приняла наследство после смерти Андреевой Л.В., как с наследника истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.

В судебное заседание представитель истца явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Пшеницына И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался судом по адресу регистрации (л.д. 60), вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д. 41,50,65,75), документов, подтверждающих уважительность причин неявки, возражений, доказательств в обоснование возможных возражений не представлено.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года № 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик является собственником ? доли жилого помещения по адресу Санкт-Петербург, <адрес>, собственником ? доли согласно выписки является Андреевна Л.В.- мать Пщенициной И.А., умершая ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно ответа от нотариуса поступившего на запрос суда, следует, что после смерти Андреевой Л.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследника Пшенициной И.А. открыто наследственное дело№.

Из заявления представленного нотариусу от имени Пшенициной И.А. следует, что она принимает наследство виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

В силу требований части 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Со дня открытия наследства, с ДД.ММ.ГГГГ, квартира поступила в собственность наследника Пшенициной И.А., в связи с чем с указанного момента к ответчику перешла обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг до регистрации права собственности на жилое помещение.

Поскольку из выписки по лицевому счету усматривается, что имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 071,94 рублей, а ответчик фактически приняла наследство после смерти Андреевой Л.В., путем подачи заявления к нотариусу, то и обязанность отвечать по долгам наследодателя перешла к ответчику.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии его вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст.155 п.1 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу положений ч. 3 ст. 30 ЖК РФ бремя содержания жилого помещения принадлежит собственнику, при этом, ч. 3 ст. 31 ЖК РФ установлено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Задолженность с 01.12.2017 по 30.04.2019 по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 33 071,94 рублей. Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период ответчиком не представлено, как и иного расчета задолженности.

Суд, проверив представленный ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» расчет задолженности, признает его правильным, иного расчета стороной ответчика не представлено.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Пшеницыной И.А. в размере 1 192 рублей, квитанция представлена в материалы дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 8 597, 62 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от 12.11.2018 и платежным поручением, об оплате услуг по претензионной работе.

С учетом сложности дела, объема выполненной представителем истца работы, участие в судебных заседаниях по настоящему делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 8 597, 62 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» к Пшеницыной Ирине Александровне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Пшеницыной Ирины Александровны в пользу ООО «Жилкомсервис №1 Невского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 071,94 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 597, 62 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 192 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                                                                                    А.А. Игнатьева

                                           Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2021 года