Дело № 2-3376/2021 27 сентября 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Екатерины Сергеевны к Пескову Евгению Станиславовичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
У с т а н о в и л:
Титова Е.С. обратилась 21.10.2020 г. в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Пескову Е.С. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, просит истребовать из незаконного владения указанного ответчика имущество - автомобиль марки BMW 320 I, VIN №, 2009 года выпуска, г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, выданное 23.04.2020 г., указывая на следующие обстоятельства, что транспортное средство приобретено ею за счет средств Публичного акционерного общества «РОСБАНК», в настоящее время кредит оплачен в полном объеме. В 2017-2019 году автомобиль неоднократно передавался ответчику во временное пользование для личных поездок, после выплаты кредита, ответчик обманным путем забрал в офисе банка паспорт транспортного средства, автомобиль ей как собственнику не вернул, использует его для собственных нужд, место нахождения автомобиля ей неизвестно. Между нею и ответчиком отсутствуют договорные отношения, касающиеся спорного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик в добровольном порядке вернул истцу спорное имущество, с учетом указанных обстоятельств представитель истца заявил, что исковые требования он не поддерживает, при этом просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 10 123 рублей 33 копеек, мотивируя тем, что ответчик передал автомобиль только после предъявления иска в суд.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования не поддержал, просил взыскать с ответчика судебные расходы.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, указывая на добровольное исполнение требований.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как предусмотрено ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно пояснениям представителя истца, ответчик вернул транспортное средство BMW 320 I, VIN №, 2009 года выпуска, истцу.
Таким образом, ответчик исполнил требования истца добровольно после возбуждения производства по делу судом.
В соответствии с частью 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.
Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Из толкования указанной правовой нормы следует, что в данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истцом заявлены правомерные требования, которые фактически были признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе рассмотрения спора по существу.
В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения истцу должно быть отказано в связи с добровольным исполнением ответчиком данного требования, соответственно на момент вынесения решения, права истца ответчиком не затрагиваются, однако инициирование иска было правомерным, что привело к расходам истца по оплате государственной пошлины.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 10 123 рублей 33 копеек, оплаченную истцом при подаче иска в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,67,98,167,194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░-<░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 123 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░ 33 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: 22 ░░░░░░░ 2022 ░.