Решение от 14.08.2024 по делу № 1-426/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-426/2024    копия

25RS0010-01-2024-003379-90

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Находка                                     14 августа 2024 года

Судья Находкинского городского суда Приморского края Гунина О.А.,

при секретаре Борисовской Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя Салминой Д.А.,

защитника, адвоката Саатовой Н.Н., по ордеру № 124 от 14.08.2024 г.,

подсудимого ФИО1 (посредством ВКС с СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю)

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, не имеющего регистрации, временно проживавшего по <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, неработающего, военнообязанного, судимого:

20.12.2017 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 134 ч. 3, ст. 135 ч. 2, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 07.06.2021 освобождён по отбытию наказания из ИК-29 Приморского края, установлен административный надзор с 16.06.2021 по 07.06.2029;

25.04.2023 Находкинским городским судом Приморского края по ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 119 ч. 1, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года;

по данному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, содержится под стражей по другому уголовному делу, копию обвинительного заключения получил 25.04.2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 01 часа 00 минут 24.01.2024 до 02 часов 10 минут 24.01.2024, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <.........> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Разъяснены условия и порядок обжалования приговора суда при особом порядке судебного разбирательства.

В содеянном подсудимый раскаивается, имеет заболевания, имеет малолетнего ребёнка, с иском согласен, не возмещал. У него имеется мать которая имеет заболевания, на его иждивении не находится. В настоящее время он выразил согласие и намерен подписать контракт об участии в СВО. Состоит на учете у нарколога.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств от неё не поступало.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ- кража, тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак причинение значительного ущерба гражданину, объективно подтвержден, поскольку похищенные денежные средства 20 000 рублей для потерпевшей с учетом её материального благосостояния, семейного положения и доходов, является значительным ущербом.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт явку с повинной, поскольку до объявления о подозрении, в ходе опроса ФИО1давал признательные пояснения; активное способствование расследованию преступления, т.к.сотрудничал со следствием; полное признание вины, наличие детей, раскаяние в содеянном; наличие у виновного матери у которой имеются заболевания, наличие заболеваний у виновного и состояние его здоровья. Также признается смягчающим наказание обстоятельством намерение и желание виновного заключить контракт для участия в СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, является рецидив преступлений, учитывая непогашенную судимость за умышленные преступления по приговору от 20.12.2017 года, за которые ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч. 5 УК РФ рецидив влечёт более строгое наказание за содеянное.

Состояние опьянения не признается отягчающим наказание обстоятельством, ввиду отсутствия убедительных и достаточных сведений о безусловном влиянии такого состояния на умысел и действия виновного при совершении преступления.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, законных оснований для изменения категории тяжести преступлений, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ как альтернативного наказания, не имеется.

С учётом всех обстоятельств по делу, характера содеянного, степени общественной опасности, поведения и личности виновного, суд полагает, что отсутствуют исключительные и достаточные основания для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, в период условного осуждения по приговору Находкинского городского суда от 25.04.2023 года, за умышленные преступления небольшой и средней тяжести.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый выводов не сделал, на путь исправления не встал, не оправдал доверие суда, и условное осуждение подлежит отмене в порядке ст. 74 ч. 4 УК РФ.

По месту прежнего жительства подсудимый характеризуется отрицательно, согласно характеристике участкового неоднократно привлекался к административной ответственности, с 03.10.2023 года состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом употребление с вредными последствиями.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч. 1, 2 УК РФ, суд с учётом индивидуализации наказания, находит социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного и достаточным, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется исправительная колония строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, учитывая наличие рецидива преступлений.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении ущерба признан подсудимым ФИО1, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, и взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1, поскольку вред причинён по вине ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 131, 316 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника взысканию с осужденного не подлежат, и отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░.4 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2023 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 25.04.2023 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2024 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                ░.░. ░░░░░░