Решение от 05.10.2021 по делу № 2-3930/2021 от 10.06.2021

№2-3930/2021

УИН 27RS0012-01-2021-000313-63

Решение

Именем Российской Федерации

05 октября 2021 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Духовниковой Л.А.,

при помощнике Симоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к Плешивцеву Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № за период с 20.02.2012 по 12.03.2013 в размере 71344,31 руб., судебные издержки – 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2340,32 руб., в обоснование указав, что 20.02.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 149619,77 руб. на условиях, определенных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, однако ответчик взятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию указанной задолженности. По цессии право требования задолженности по кредитному договору перешло к истцу.

В судебное заседание представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен (л.д.91-93), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.2 оборот).

Ответчик Плешивцев Е.А. в судебное заседание также не явился, извещен, направил возражения о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд (л.д.88). Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица по делу – ПАО «Восточный экспресс банк» - в судебное заседание не явился, извещен (л.д.85).

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям:

Так, факт заключения между Банком и Плешивцевым Е.А. кредитного договора в порядке ст.438 ГК РФ на условиях, заявленных истцом, а также его исполнение со стороны кредитора подтверждается заявлением на получение кредита, анкетой, подписанной ответчиком, выпиской по счету (л.д.5-16).

Данный факт сторонами не оспаривался.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

29.11.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований №727 от 29.06.2017, Приложением №1 к Договору, выпиской из Приложения №1 к договору (л.д.17-22).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Сделка цессии ответчиком не оспорена.

Таким образом, право на взыскание задолженности по кредитному договору в настоящее время принадлежит истцу.

По состоянию на 28.01.2021 за Плешивцевым Е.А. продолжает числиться указанная в иске задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2012 по 12.03.2013 (л.д.9-10 расчет).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В возражениях ответчика к требованиям истца заявлено о применении срока исковой давности (л.д.88).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд.

По смыслу статьи 204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истёкшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В редакции статьи 203 ГК РФ на момент заключения договора указано, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

30.07.2020 мировым судьей 51-го судебного участка «Верхнебуреинский район Хабаровского края» вынесен судебный приказ о взыскании с Плешивцева Е.А. задолженности по кредитному договору за период с 20.02.2012 по 12.03.2013 по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», судебный приказ на основании определения Мирового судьи в связи с поступлением возражений должника был отменен 02.11.2020 (л.д.4).

Исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит» направлено почтовой корреспонденцией в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края 16.02.2021.

Согласно исковому заявлению истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 20.02.2012 по 12.03.2013.

Соответственно, срок исковой давности по требованиям истек 12.03.2016 (12.03.2013 + 3 года = 12.03.2016), то есть как на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим иском.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца – физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином – индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска суд не находит.

Так как решение суда в пользу истца не состоялось, условий для возмещения ему в порядке статьи 98 ГПК РФ судебных расходов за счет ответчика нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 и 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ /░░░░/.

░░░░░: «░░░░░░░» ░.░. ░░░░░░░░