Решение по делу № 2-85/2015 (2-4889/2014;) от 03.09.2014

дело № 2-85/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» января 2015 года

г.Пушкино Московская область Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи         Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре                                     Малюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кадук Л. П. к Захарову И. В. о прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кадук Л.П. обратилась в суд с иском к Захарову И.В. о прекращении права собственности на 57/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>, указав, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом по указанному адресу. Между сторонами в устном порядок пользования спорным домом фактически сложился. Часть дома, находящаяся в пользовании истца, находилась в ветхом состоянии, ремонт производить было нецелесообразно, в связи с чем, Кадук Л.П. снесла занимаемую ею часть дома с соблюдением необходимых требований законодательства. Земельные участки сторон поставлены на кадастровый учет, границы участков установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, огорожены заборами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Лысенкова Е.М. иск и обстоятельства, изложенные в заявлении, поддержала, пояснила, что с экспертным заключением ознакомлена, возражений не имеет, истец не имеет намерения сохранять свои права в отношении спорной доли жилого дома.

Ответчик Захаров И.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представлено соответствующее заявление.

Представители третьих лиц администрации С. поселения Ц., Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 235ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Истцу на праве общей долевой собственности принадлежат 57/100 доли жилого дома, общей площадью 113,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.7).

Кадук Л.П. является собственником земельного участка, площадью 695 кв.м, по указанному адресу, что также подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.10).

Земельный участок поставлен на кадастровый учет, границы участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д.11-12).

Захарову И.В. на праве общей долевой собственности принадлежат 43/100 доли жилого дома, общей площадью 113,30 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выпиской из ЕГРП (л.д.17,27).

Истец заявила требования о прекращении своего права от принадлежащей доли жилого дома в связи с отказом от имущества, что обусловлено отсутствием намерения сохранять право собственности.

Из экспертного заключения следует, что часть дома, находящаяся в пользовании истца снесена, остался газовый ввод (л.д.31-38).

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленного искового требования не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи, с чем суд, считает возможным принять признание ответчиком иска.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.      

На основании ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Кадук Л. П. к Захарову И. В. о прекращении права собственности удовлетворить.

Прекратить право собственности Кадук Л. П. на 57/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>, Царевский с.о., <адрес>.

     Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № права собственности Кадук Л. П. на 57/100 доли жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Установить долю Захарова И. В. в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. - 1.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца после вынесения решения судом в окончательной форме - <дата>.

                                      Судья: