Решение по делу № 2-1306/2018 от 01.10.2018

Гр. дело № 2-1306/2018
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
1 ноября 2018 года			город Апатиты
	Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи		Воробьевой Н.С.,
при секретаре Болотовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к Нефедовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Бане», Банк) обратилось в суд с иском к Нефедовой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 08 апреля 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 85000 рублей на срок 48 месяцев под 29,9 % годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами, однако условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая за период с 15 июля 2017 года по 01 августа 2018 года составляет 63582 рубля 33 копейки, из них основной долг – 53550 рублей 43 копейки, проценты – 8461 рубль 01 копейка, неустойка – 1570 рублей 89 копеек.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 63582 рубля 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107 рублей 47 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, о чем в материалах дела имеется телефонограмма. Также по месту регистрации ответчика заказным письмом было направлено извещение, которое не получено адресатом и возвращено.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

При этом суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в п. п. 63 - 68 Постановления от 23 июня 2015 года "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

На основании положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2015 года между ПАО «Лето Банк» (в настоящее время ПАО «Почта Банк») и Нефедовой А.В. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 85000 рублей под 29,9 % годовых, со сроком возврата кредита-08 апреля 2019 года, последняя в свою очередь приняла на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование согласно графику.

Как следует из пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не указано в оферте.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов (далее Условия) акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора <№> от 08 апреля 2015 года стали действия Банка по открытию счета клиента <№> и зачислению на указанный счет кредита, что подтверждается выпиской по счету, которые расцениваются судом как заключение договора с соблюдением простой письменной формы.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условия предоставления потребительских кредитов (далее Условия) и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Первый почтовый».

Ответчик при заключении договора была ознакомлена с вышеуказанными документами и выразила согласие с ними, что подтверждается ее личной подписью.

В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.7 Условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Пунктом 3.1 Условий определено, что клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа. Обязательство по погашению задолженности считается исполненным клиентом при списании Банком со счета в дату платежа суммы, не менее суммы платежа, указанного в согласии

Пунктом 6.1 Условий определено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку; размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа.

Согласно разделу 10 Условий просроченная задолженность представляет собой задолженность по процентам по кредиту и/или основному долгу по кредиту и/или по комиссиям за услуги, неоплаченная в предусмотренный договором срок.

Пунктом 5.1.2 Условий предусмотрено, что за подключение/предоставление услуг Банк вправе взимать комиссии, предусмотренные тарифами, в том числе тарифами по услугам «Разовое погашение кредита», «Регулярное автопогашение кредита».

Кроме того, ответчик выразила согласие на оказание услуги «Участие в программе страховой защиты».

Тарифами установлены следующие комиссии: комиссия за подключение услуги «Меняю дату платежа» в размере 300 рублей; комиссия за подключение услуги «Уменьшаю платеж» в размере 300 рублей; комиссия за подключение услуги «Пропускаю платеж» в размере 300 рублей; комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование» (1-й период пропуска платежа-500 рублей, 2-й период пропуска платежа-2200 рублей, 3-й период пропуска платежа-2200 рублей, 4-й период пропуска платежа-2200 рублей; комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Регулярное автопогашение кредита»- 29 рублей за проведение каждой операции, комиссия за проведение операций в рамках подключенной услуги «Разовое погашение кредита»-1,9% от суммы перевода (минимум 49 рублей) комиссия за ведение текущего счета (взимается по истечении 6 месяцев после погашения задолженности по кредиту в полном объеме-100 рублей в месяц, но не более остатка на счете.

Пунктом 6.6 Условий закреплено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требований в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Срок исполнения заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты направления.

Из выписки по счету усматривается, что Нефедова А.В. взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 15 июля 2017 года по 01 августа 2018 года составляет 63582 рубля 33 копейки, из них основной долг – 53550 рублей 43 копейки, проценты – 8461 рубль 01 копейка, неустойка – 1570 рублей 89 копеек.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным.

Заключительное требование Банка от 21 декабря 2017 года о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с Нефедовой А.В. задолженности по кредитному договору в размере 63582 рубля 33 копейки являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 2107 рублей 47 копеек, что следует из платежных поручений <№> от 21 февраля 2018 года и <№> от 06 августа 2018 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к Нефедовой Анастасии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Нефедовой Анастасии Владимировны в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 63582 рубля 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107 рублей 47 копеек, а всего взыскать 65689 (шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 80 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Воробьева Н.С.