Решение по делу № 2-115/2024 (2-2397/2023;) от 17.11.2023

Уникальный идентификатор дела

19RS0002-01-2023-003270-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черногорск

25 января 2024 года Дело № 2-115/2024 (2-2397/2023)

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи И.Р. Коголовского,

при секретаре В.Д. Лушовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалгинова С.А к Орлову А.А. о признании права собственности на автомобиль,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Орловой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Шалгинов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к Орлову А.А. о признании права собственности на автомобиль ***, *** года выпуска, WIN ***, мотивировав требования тем, что сторонами заключен договор процентного займа, в последующем в связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате суммы займа и предусмотренных договором процентов сторонами заключено соглашение об отступном, согласно которому ответчик взамен обязательства по договору займа обязался передать в собственность автомобиль, однако не является в органы ГИБДД для перерегистрации транспортного средства.

Протокольным определением от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Орлова Т.В..

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что *** между Шалгиновым С.А. (займодавец) и Орловым А.А. (заемщик) заключен договор процентного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа в срок до *** и уплатить причитающиеся проценты в размере 10 000 руб.

*** сторонами заключено соглашение об отступном, по условиям которого должник (Орлов А.А.) взамен исполнения обязательства по договору процентного займа от *** передает кредитору (Шалгинову С.А.) отступное – автомобиль ***, *** года выпуска, WIN ***.

Размер отступного определяется с учетом рыночной стоимости имущества по договоренности сторон и составляет 200 000 руб. (п. 3.2 соглашения).

Согласно пункту 4.1 соглашения должник передает имущество кредитору в собственность не позднее ***.

Указывает, что поскольку обязательства по договору процентного займа прекращены в связи с заключение сторонами соглашения об отступном, что является основанием для возникновения у истца права собственности на автомобиль, суд обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности на автомобиль, переданный в качестве отступного.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации, по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 Гражданского кодекса РФ).

Стороны вправе согласовать условие о предоставлении отступного на любой стадии существования обязательства, в том числе до просрочки его исполнения.

Предоставлением отступного могут быть прекращены не только договорные обязательства, но и, например, обязательства из неосновательного обогащения и обязательства по возврату полученного на основании недействительной сделки, если это не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, публичных интересов или не противоречит существу первоначального обязательства (пункты 2 и 3 статьи 307.1 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу статей 407 и 409 Гражданского кодекса РФ стороны вправе прекратить первоначальное обязательство предоставлением отступного как полностью, так и в части, в отношении основного и (или) дополнительных требований.

При неясности условий соглашения и невозможности установить, была воля сторон направлена на прекращение обязательства полностью или в какой-либо части, толкование соглашения осуществляется в пользу того, что первоначальное обязательство прекращается полностью, а также прекращаются дополнительные требования по нему, включая обязанность уплатить неустойку.

Из пункта 3 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что соглашение об отступном может предусматривать предоставление отступного как непосредственно в момент заключения такого соглашения, так и в будущем. Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, между сторонами возникает факультативное обязательство, по которому должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное, которое кредитор обязан принять (статьи 308.2, 406, 409 ГК РФ).

При этом судам следует учитывать, что стороны также вправе заключить соглашение, которое порождает право кредитора по своему выбору потребовать либо исполнения первоначального обязательства, либо иного указанного в соглашении предоставления. В этом случае к отношениям по исполнению обязательства применяются правила об альтернативных обязательствах (статьи 308.1, 320 ГК РФ).

Воля сторон на выбор факультативного или альтернативного обязательства устанавливается путем толкования условий соответствующего соглашения (статья 431 ГК РФ). При наличии сомнений толкование осуществляется в пользу выбора сторонами факультативного обязательства (пункт 2 статьи 320.1 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 ГК РФ). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6).

Согласно предоставленным РЭО ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску сведениям транспортное средство ***, *** года выпуска, WIN *** до настоящего времени зарегистрировано за Орловым А.А. Обстоятельств передачи спорного имущества должником (ответчиком по делу) кредитору (истцу) судом не установлено.

Учитывая изложенное, поскольку должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное) кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований и признании за истцом права собственности на испрашиваемый автомобиль.

Государственная пошлина по делу по результатам рассмотрения спора относится на истца и уплачена им при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать Шалгинову С.А. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на автомобиль.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий           И.Р. Коголовский

Мотивированное решение изготовлено ***.