Решение от 21.11.2022 по делу № 1-1654/2022 от 09.11.2022

дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Курганский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Черкасова Д.Н.,

при помощнике судьи Федотовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Ююкина И.С.,

подсудимого Изюрова А.В.,

защитника – адвоката Жикина Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Изюрова Алексея Викторовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изюров А.В., достоверно зная об установлении в отношении него решением Кетовского районного суда Курганской области от 11 августа 2020 года административного надзора сроком до погашения судимости по избранному им месту жительства – <адрес> и необходимости прибытия к этому месту жительства после освобождения из исправительной колонии, 25 августа 2020 года, освободившись по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Курганской области, умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, не встал на учет в отдел полиции, не прибыл к избранному им вышеуказанному месту жительства в установленный срок и в период до 31 мая 2022 года проживал по неизвестным надзорному органу адресам.

Кроме того, 25 июня 2022 года около 18 часов, находясь около складского помещения, принадлежащего ООО «Софа Де Люкс», расположенного около дома № 54 «б» по ул. 2-я Часовая в г. Кургане, Изюров решил совершить хищение имущества, находящегося внутри указанного склада. Осуществляя вышеуказанный преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Изюров в указанное выше время через оконный проем незаконно проник в данное складское помещение, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил металлические трубы в количестве 40 штук и металлическую лестницу, представляющие собой лом черного металла, общим весом 115 килограмм, стоимостью 14 рублей за 1 килограмм лома металла. После этого Изюров с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Софа Де Люкс» материальный ущерб в размере 1610 рублей.

Подсудимый Изюров в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступлений и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что указанное ходатайство заявлено добровольно, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего также не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Изюров полностью согласился с обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Изюров осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Изюрова суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении Изюрову наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно, на профилактических учетах не состоит, его неудовлетворительное состояние здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Изюрова по факту кражи, суд на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию этого преступления путем дачи признательных показаний при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, где Изюров подробно сообщил о своей причастности к хищению имущества со складского помещения ООО «Софа Де Люкс», а также розыску похищенного имущества, поскольку часть этого имущества (металлическая труба) была возвращена потерпевшему только в результате активных действий подсудимого, который сообщил о месте их нахождения.

Суд приходит к выводу, что явка с повинной была написана Изюровым добровольно и без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции, при этом в материалах уголовного дела отсутствуют объективные сведения о том, что правоохранительным органам до ее написания было достоверно известно о причастности подсудимого к тайному хищению чужого имущества. Именно после составления протокола явки с повинной, в котором Изюров указал о том, что он похитил чужое имущество, органом расследования и было возбуждено уголовное дело.

Вместе с тем, показания Изюрова в ходе расследования по факту уклонения от административного надзора суд не может признать активным способствованием раскрытию и расследованию этого преступления, как того требует уголовный закон. Подсудимым не было представлено органу дознания информации, способствующей расследованию дела, при этом он лишь подтвердил уже установленный факт неприбытия без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства. Данный факт был известен правоохранительному органу еще до допросов Изюрова, что подтверждается многочисленными рапортами сотрудника полиции Банщикова об уклонении подсудимого от административного надзора.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Изюрова по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Суд назначает Изюрову за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку это повлечет за собой недопущение им совершения новых преступлений. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не усматривает оснований для назначения ему иного, более мягкого вида наказания, также предусмотренного санкцией этой статьи УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Изюрова, с учетом обстоятельств совершения им преступлений и данных о его личности, невозможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания суд за каждое из преступлений применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также при назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд применяет ограничительные положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом не усматривает оснований для применения к Изюрову положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить этому подсудимому наказание менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены Изюровым до постановления 28 октября 2022 года приговора Курганским городским судом, суд назначает подсудимому окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы Изюрову необходимо будет отбывать в исправительной колонии строгого режима, которая ему уже определена к отбытию приговором от 28 октября 2022 года.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Изюров в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокату, участвовавшему по уголовному делу в качестве защитника по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Изюрова Алексея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Изюрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ наказания с наказанием, назначенным по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2022 года, назначить Изюрову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Изюрову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу и поместить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбытия Изюровым А.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Изюрова А.В. под стражей с 29 по 30 июня 2022 года, с 21 ноября 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время содержания Изюрова А.В. под домашним арестом по настоящему делу в период с 1 июля по 10 октября 2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания отбытое Изюровым А.В. наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 28 октября 2022 года в виде лишения свободы в период с 15 ноября по 20 ноября 2022 года, а также время содержания его под стражей по этому делу в период с 28 октября по 14 ноября 2022 года.

Освободить Изюрова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями, находящиеся в материалах дела, - хранить в уголовном деле;

- металлическую трубу, находящуюся у ФИО12 А.В., книгу учета приема лома металлов, находящуюся у Дмитриева А.В., автомобиль «Газель», находящийся у ФИО10 В.Н., - считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст.389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Черкасов