Решение по делу № 22-8410/2024 от 05.11.2024

Судья Ахметшин М.Р.             Дело № 22-8410/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2024 года	г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Фахриева М.М.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н.,

адвоката Габдрахмановой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Захарова А.В. в интересах осужденного Гильфанова Р.А. на приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2024 года в отношении Гильфанова Радифа Ахметовича.

Заслушав выступление адвоката Габдрахмановой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2024 года

Гильфанов Радиф Ахметович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: <адрес> проживавший по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимый:

1) 25 июня 2008 года Пестречинским районным судом Республики Татарстан (с учетом постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года) по пункту «а» части 1 статьи 213, пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ, на основании части 3 статьи 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 02 года 05 месяцев, на основании статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 года;

2) 11 марта 2010 года Лаишевским районным судом Республики Татарстан (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 18 мая 2010 года, постановления Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 12 августа 2011 года) по части 2 статьи 228 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы 03 года 11 месяцев; постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 08 ноября 2011 года освобожден условно-досрочно 15 ноября 2011 года на 01 год 08 месяцев 18 дней;

3) 10 января 2013 года Советским районным судом г. Казани по части 1 статьи 30, пункту «г» части 3 статьи 228.1 УК РФ, в соответствии со статьей 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима; освобожден 17 сентября 2021 года по отбытии наказания,

    осужден по части 2 статьи 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы 04 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Гильфанову Р.А. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, арестован в зале суда, с содержанием в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан, которая оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок начала наказания Гильфанову Р.А. в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачтено Гильфанову Р.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей в период с 08 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Гильфанов Р.А. признан виновным в том, что, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период с 13 февраля 2023 года по 27 марта 2024 года неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности.

Преступление совершено в с. Пестрецы Республики Татарстан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Гильфанов Р.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд рассмотрел уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров А.В. просит приговор суда изменить путем его смягчения. Согласно позиции адвоката, приговор в части назначенного наказания несправедливый, чрезмерно суровый. Гильфанов Р.А. вину признал полностью. В ходе предварительного расследования он давал признательные показания, активно сотрудничал со следствием, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления. Данное обстоятельство свидетельствует о его деятельном и чистосердечном раскаянии в совершенном преступлении. Гильфанов Р.А. имеет постоянное место жительства на территории РФ, где характеризуется удовлетворительно. Он имеет официальное постоянное место работы, на его иждивении находятся малолетние дети.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих об ущемлении прав осужденного Гильфанова Р.А. на защиту или иного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, в материалах уголовного дела не содержится.

Квалификация действий осужденного по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, является правильной, дана в соответствии с установленными судом обстоятельствами.

При назначении осужденному наказания суд, как видно из приговора, учел общие начала назначения наказания, указанные в статье 60 Уголовного кодекса РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом судом признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание вины, активное способствование в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетних детей.

Для признания смягчающими наказание обстоятельствами каких-либо иных оснований, которые не были учтены в качестве таковых судом первой инстанции, не имеется.

Судом также учтено, что Гильфанов Р.А. в содеянном раскаялся, ранее неоднократно судим, характеризуется посредственно, занимается трудовой деятельностью, на учетах не состоит, а также состояние здоровья осужденного и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При постановлении приговора суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к осужденному правил, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для назначения наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд также обоснованно не усмотрел.

Требования части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, устанавливающие максимальный предел наказания с учетом особого порядка судебного разбирательства, судом соблюдены.

Выводы суда о возможности исправления Гильфанова Р.А. только в условиях реального отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивированы достижением целей наказания, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности осужденного, подробно приведенными в приговоре, что, по мнению апелляционной инстанции, соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению суд апелляционной инстанции не усматривает.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалобы адвоката, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма, справедливости, полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая все изложенное и признавая назначенное Гильфанову Р.А. наказание справедливым, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы адвоката.

Каких-либо нарушений, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 08 октября 2024 года в отношении Гильфанова Радифа Ахметовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Захарова А.В. в интересах осужденного Гильфанова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, предусмотренном частью 2 статьи 401.3 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, через суд первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья                                                  М.М. Фахриев

Справка: осужденный Гильфанов Р.А. содержится в ПФРСИ при ФКУ ИК-3 УФСИН России по Республике Татарстан.