Решение по делу № 33-7436/2015 от 30.07.2015

дело № 33-7436/15

судья Злотников В.Я.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2015 года гор. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Самойловой Е.В.

судей Адаменко Е.Г., Белоусовой В.В.

при секретаре Урденко А.В.

с участием представителя Управления судебного департамента в Республике Крым - ФИО11 представителя Управления Федерального казначейства по Республике Крым – ФИО8

по докладу судьи Белоусовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Судебного департамента в Республике Крым, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, Министерству финансов Республики Крым о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 июня 2015 года,

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Судебного департамента в Республике Крым, Управлению Федерального казначейства по Республике Крым, Министерству финансов Республики Крым о взыскании компенсации за неиспользованные отпуска в размере 500000 рублей, возложении обязанности внести изменения в трудовую книжку относительно формулировки увольнения.

Требования мотивированы тем, что с 1985 года истец занимал должность судьи Евпаторийского городского суда, в 2011 году был переведен на должность судьи Сакского горрайонного суда. На основании ФКЗ Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», замещал должность судьи Сакского горрайонного суда Республики Крым. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 03 октября 2014 года Билею В.П. отказано в рекомендации на вакантную должность судьи Сакского районного суда Республики Крым. 26 декабря 2014 года начал деятельность Сакский районный суд Республики Крым.

О предстоящем увольнении в связи с ликвидацией организации, не был предупрежден персонально и под роспись не менее чем за два месяца до увольнения.

С 01 января 2015 года он не осуществляет полномочия судьи Сакского районного суда. До настоящего времени с ним не был произведен окончательный расчет в связи с прекращением полномочий, а также не выплачена в полном объеме компенсация за неиспользованные отпуска на момент увольнения. В связи с окончанием переходного периода, Территориальное управление Государственной судебной администрации в Республике Крым прекратило свою деятельность с 01 января 2015 года. В настоящее время организационное обеспечение деятельности районных, городских судов, Крымского Гарнизонного военного суда осуществляет Управление Судебного департамента в Республике Крым, которое является органом Судебного департамента при Верховном суде Российской Федерации. Архивные документы Территориального управления Государственной судебной администрации в Републике Крым переданы на долговременное хранение Управлению Судебного департамента в Республике Крым. Считает, что Управление Судебного департамента в Республике Крым, является одним из надлежащих ответчиков по настоящему спору, поскольку все имущество Территориального управления Государственной судебной администрации в Республике Крым передано Управлению Судебного департамента в Республике Крым.

Управление Федерального казначейства по Республике Крым и Министерство Финансов Республики Крым, осуществляют финансирование Управления Судебного департамента Республики Крым. Таким образом, по мнению истца, с ответчиков подлежит взысканию компенсация за неиспользованные отпуска, размер которой составляет 500 000 руб.

Кроме того, считает, что в трудовую книжку внесена неправильная запись о прекращении полномочий судьи, указано, что он исключен из судей Сакского районного суда, что не предусмотрено законом. Считает, что формулировка должна быть изменена и изложена в следующей редакции: «Уволен с должности судьи в связи с прекращением полномочий в соответствии с ч. 5 ст. 9 ФКЗ Российской Федерации от 21 марта 2014 г. N 6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» и постановлением Пленума Верховного Суда российской Федерации от 23 декабря 2014 года № 21 «О дне начала деятельности федеральных суда на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 июня 2015 года в удовлетворении указанного иска отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить, постановить новое решение об удовлетворении иска, взыскав в его пользу компенсацию за неиспользованные 136 календарных дней отпуска в размере <данные изъяты> руб., а также просить изменить формулировку увольнения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца, изложенную в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО1 находился в должности судьи Евпаторийского городского суда Автономной Республики Крым, с 2011 года переведен на должность Сакского горрайонного суда Автономной Республики Крым.

После принятии Республики Крым в состав Российской Федерации в марте 2013 года на основании ФКЗ-6 «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального значения Севастополя", до создания на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя судов Российской Федерации замещал должность судьи в составе Сакского горрайонного суда Республики Крым.

Отбор кандидатов в первоначальные составы федеральных судом, создаваемых на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя осуществлялся на основании и в порядке процедуры предусмотренной ФКЗ от 23.06.2014 года № 156-ФЗ «О порядке отбора кандидатов в первоначальные составы федеральных судов, создаваемых на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 03 октября 2014 года ФИО1 отказано в рекомендации на вакантную должность судьи Сакского районного суда Республики Крым.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 21 от 23 декабря 2014 г. «О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», 26 декабря 2014 года начал деятельность Сакский районный суд Республики Крым.

Согласно приказа Территориального управления Государственной судебной администрации в Республике Крым от 25 декабря 2014 года № 198/04-04, ФИО1, судья Сакского горрайонного суда Республики Крым, отчислен 25 декабря 2014 года из списочного состава судей Сакского горрайонного суда Республики Крым (л.д. 6).

Управление Судебного департамента в Республике Крым не является правопреемником Территориального управления Государственной судебной администрации в Республике Крым.

На основании распоряжения Совета Министров Республики Крым от 30 декабря 2014 года № 1612-р, Управлению Судебного департамента в Республике Крым передано в безвозмездное пользование здание, в котором ранее располагалось Территориальное управление Государственной судебной администрации в Республике Крым. Указанное здание передано Советом Министров Республики Крым.

Положением об Управлении Судебного департамента в Республике Крым установлено, что Управление является органом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации и осуществляет организационное обеспечение деятельности районных, городских, межрайонных судов, гарнизонных военных судов, органов судейского сообщества Республики Крым, а также финансирование мировых судей и формирование единого информационного пространства федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей.

Деятельность Управления Судебного департамента в Республике Крым связана непосредственно с федеральными судами общей юрисдикции, которые созданы в соответствии с ФКЗ «О создании судов Российской Федерации на территориях Республики Крым и города Федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 21 от 23 декабря 2014 года «О дне начала деятельности федеральных судов на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», судьи которых назначены на должность Указами Президента Российской Федерации.

Территориальное управление Государственной судебной администрации в Республике Крым прекратило свою деятельность 31.12.2014 года без применения процедуры ликвидации или реорганизации.

Таким образом, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что обязанность по компенсации неиспользованного отпуска и внесению изменений в формулировку увольнения на вновь созданные Управление Судебного департамента в Республике Крым, Управление Федерального казначейства по Республике Крым, Министерство финансов Республики Крым, возложена быть не может.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу направлены на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств.

Суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и постановил законное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 02 июня 2015 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи