Решение по делу № 2-2633/2022 от 14.01.2022

Дело №

ФИО3 Ш Е Н И Е

        ИФИО1

21 апреля 2022 года                                                                       <адрес>

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Б при секретаре О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Э (М Э) о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Траст-Западная Сибирь» (далее- истец) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее- Банк) и Э М (далее- ответчик) был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 000 руб. на срок до 05.10.2018г., под 25% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Однако ответчик платежи не вносил. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст-Западная Сибирь» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло в право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком. Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила: по основному долгу - 208 817,24 руб., по процентам –38 990,72 руб., по неустойке – 42 356,29 руб. Истец считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства и снижает его до 15000 руб. Сумма задолженности составляет 253 226,13 руб., в том числе: основной долг – 208 817,24 руб., по процентам –38 990,72 руб., неустойка – 15000 руб. Задолженность по данному кредитному договору ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 262 807,96 руб., из которых сумма основного долга 208 817,24 руб., 38 990,72 руб. – сумма процентов, 15 000 руб. – сумма неустойки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 828,08 руб.

Определением Кызылского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ материалы дела поступили в Кызылский городской суд Республики Тыва по подсудности.

           Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена по известным суду адресам: по адресу, указанному в иске, ответчик не проживает, а по адресу регистрации заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд с отметкой почты об истечении срока хранения.

           В силу п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Так как риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, и осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя, то направленное ответчику уведомление считается доставленным.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик уклонился от получения судебного извещения, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, то это следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в её отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

           Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 233 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 25% годовых.

           Согласно пунктам 3.1, 3.2 данного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

           Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

           Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

           Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял условия договора, не осуществлял в установленном порядке возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (цедентом) и ООО «Траст-Западная Сибирь» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с условиями которого к ООО «Траст-Западная Сибирь» перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, что также подтверждается актом приема-передачи.

           Статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (п.1).

           В соответствии с п.1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

           Пунктом 4.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора полностью или частично переуступать свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

           Поэтому передача права требования Банком истцу в данном случае не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.

Согласно акту приема-передачи сумма задолженности ответчика по указанному кредитному договору составила: по основному долгу - 208 817,24 руб., по процентам –38 990,72 руб., по неустойке – 42 356,29 руб.

Истец, полагая, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, снизил его до 15000 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен должнику срок подачи возражения. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ и.о мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва отменен.

Согласно сведениям ОУЗАГС Республики Тыва (Агентства) в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № имеется запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ Э, до перемены имени И Э.

           Поскольку доказательств выплаты задолженности ответчиком по данному кредитному договору в материалы дела не представлено, расчет не оспорен, поэтому требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 262 807,96 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 828,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

иск Общества с ограниченной ответственностью «Траст-Западная Сибирь» к Э (М Э) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Э (М Э) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««Траст-Западная Сибирь» 262 807 рублей 96 копеек в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также 5 828 рублей 08 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Б