Решение по делу № 2а-2237/2020 от 13.05.2020

Административное дело № 2а-2237/20 (публиковать)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                       11 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи – Созонова А.А., при секретаре – Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Велес» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Велес» обратился в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов. Просит:

1. Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., выразившееся в отсутствии контроля за направлением взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Кайдаловой А.Л.

2. Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., выразившееся в не направлении взыскателю в установленные сроки постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении Кайдаловой А.Л.

В силу ст.17 Кодекса об административном судопроизводстве РФ (далее – КАС РФ) суды рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В связи с чем, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке, установленном КАС РФ.

В судебное заседание стороны, извещенные должным образом о времени и месте рассмотрения дела, не прибыли.

Ранее от представителя административного истца Мардановой З.Г., действовавшей на основании доверенности, в суд поступило письменное ходатайство об отказе от требований в полном объеме. Просит принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу. Заявление об отказе от требований представлено в письменном виде, приобщено к материалам дела.

Отказ от заявленных требований сделан представителем административного истца добровольно, последствия принятия судом заявления (в соответствии со ст. 157 КАС РФ) и прекращения производства по делу разъяснены и понятны, о чем в заявлении имеется отметка.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу подлежит прекращению в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от заявленных требований сделан административным истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного искового заявления, в связи с чем, производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Велес» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов, подлежит прекращению в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ООО «Велес» от административного искового заявления.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Велес» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Первомайского РОСП г. Ижевска УФССП по УР Приходько Э.Р., судебному приставу – исполнителю Первомайского РОСП г. Ижевска Тереховой Е.В., УФССП России по Удмуртской Республике об оспаривании бездействия должностных лица службы судебных приставов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение 15 дней.

Судья -                              ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья -                                                                                                   А.А. Созонов