Решение по делу № 2-375/2023 от 03.03.2023

                64RS0010-01-2023-000300-91

Дело № 2-1-375/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при секретаре Исхаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данилину В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк» или Банк) в лице своего представителя обратилось в суд с иском к Данилину В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 13 ноября 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 692895 рублей 45 копейки под 12,99% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа. Однако в нарушение условий договора ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, в результате образовалась просрочка платежа.

В настоящее время размер задолженности составил 162337 рублей 63 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 135282 рубля 62 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуда – 242 рубля 84 копейки, неустойка на остаток основного долга – 24501 рубль 14 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2311 рублей 03 копейки.

Кроме того, в целях обеспечения выданного кредита ответчиком было предоставлено в залог транспортное средство – автомобиль LADA Vesta белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, на который истец просит обратить взыскание в счет погашения задолженности ответчика перед Банком путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 263956 рублей 21 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте слушания дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что он производит ежемесячное погашение долга по 20000 рублей в месяц, и планирует к ноябрю 2023 года полностью погасить кредит.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13 ноября 2018 года между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № сроком на 60 месяцев на сумму 692895 рублей 45 копейки под 12,99% годовых.. В соответствии с графиком платежей ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в виде ежемесячного аннуитетного платежа в размере 16841 рубль 39 копеек 13 числа каждого месяца.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 06 июня 2022 года с Данилина В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года в размере 317 337 рублей 63 копейки, из которых просроченная ссуда – 290 282 рубля 62 копейки, просроченные проценты – 242 рубля
84 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 2 311 рублей 3 копейки, неустойка на просроченные проценты – 24 501 рубль 14 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373 рубля 38 копеек.

В удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Lada Vesta было отказано в связи с действием моратория.

Решение суда вступило в законную силу.

В настоящее время Банк просит вновь обратить взыскание на автомобиль ответчика.

В соответствии с кредитным договором от 13 ноября 2018 года в обеспечение возврата кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм, заемщик передает Банку (залогодержателю) в залог транспортное средство - автомобиль LADA Vesta белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (пункт 10 договора, раздел 8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем решением суда с него была взыскана сумма долга, и отсутствуют основания, по которым обращение взыскания не допускается, то истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Оснований для отказа истцу в удовлетворении данных требований, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как размер требований истца – 162337 рублей 63 копейки (на дату 28 февраля 2023 года) более чем 5% от размера стоимости автомобиля.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 8.14.4 Общих условий способ реализации заложенного имущества предусмотрен способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Следовательно, с ответчика должна быть взыскана государственная пошлина в пользу истца 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 195-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Данилину В. В.ичу об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить полностью.

Обратить в счет погашения долга по кредитному договору № от 13 ноября 2018 года взыскание на заложенное имущество - автомобиль LADA Vesta белый, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий Данилину В. В.ичу.

Определить способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Данилина В. В.ича в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд.

Судья                                    Карпинская А.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.04.2023.