Решение по делу № 12-1166/2017 от 03.05.2017

12-1166/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                         24 мая 2016 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Попов А.В., рассмотрев жалобу Михайлова С.В. на постановление\определение № ... от ** ** **

установил:

в Сыктывкарский городской суд Республики Коми поступила жалоба на указанное выше постановление\определение.

Рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, суд приходит к следующему.

Ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляет право подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.

Прямого указания на требования к жалобе в нормах Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.

Из содержания жалобы следует, что заявитель просит об отмене постановления о привлечении его к административной ответственности.

При этом заявитель жалобы не прикладывает копию обжалуемого акта, хотя указывает его в качестве приложения к жалобе.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 N 777-О и в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 года, вопрос 17, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении для выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности (часть 4 статьи 30.2, пункты 1 и 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что отсутствие копии обжалуемого постановления является препятствием для её рассмотрения.

В связи с этим жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

возвратить жалобу Михайлова С.В. на постановление\определение № ... от ** ** **

Судья Попов А.В.